Die US-Wertpapieraufsicht hat Solana als Wertpapier nicht unbedingt vom Haken gelassen

Die US-amerikanische Wertpapieraufsichtsbehörde hat Solana als Wertpapier nicht unbedingt vom Haken gelassen, obwohl sie ihren Antrag auf eine gerichtliche Entscheidung zurückgezogen hat

The United States securities regulator may still classify Solana as a security, despite retracting its request for a court to rule on the matter in its Binance lawsuit on July 30.

Die US-amerikanische Wertpapieraufsichtsbehörde stuft Solana möglicherweise immer noch als Wertpapier ein, obwohl sie am 30. Juli ihren Antrag auf eine gerichtliche Entscheidung in dieser Angelegenheit in ihrer Binance-Klage zurückgezogen hat.

“There is no reason to think SEC has decided SOL is a non-security,” wrote Jake Chervinsky, chief legal officer at crypto-focused venture capital firm Variant Fund, in a July 30 X post.

„Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die SEC entschieden hat, dass SOL kein Wertpapier ist“, schrieb Jake Chervinsky, Chief Legal Officer bei der kryptofokussierten Risikokapitalgesellschaft Variant Fund, in einem Beitrag vom 30. Juli.

Chervinsky's post pertains to the latest response from the US Securities and Exchange Commission, seeking to amend its complaint regarding the “Third Party Crypto Asset Securities.” In essence, the regulator is telling the court that it is no longer asking to determine whether the tokens listed in the lawsuit are securities or not.

Chervinskys Beitrag bezieht sich auf die jüngste Antwort der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission, die darauf abzielt, ihre Beschwerde bezüglich der „Kryptowährungs-Asset-Wertpapiere Dritter“ zu ändern. Im Wesentlichen teilt die Regulierungsbehörde dem Gericht mit, dass es nicht mehr darum geht, festzustellen, ob es sich bei den in der Klage aufgeführten Token um Wertpapiere handelt oder nicht.

While Chervinsky didn't elaborate on what that “litigation tactic” may be, he highlighted that the SEC still refers to the same tokens as securities in other crypto exchange lawsuits, including its one with Coinbase.

Während Chervinsky nicht näher darauf einging, was diese „Rechtsstreittaktik“ sein könnte, betonte er, dass die SEC in anderen Krypto-Börsenklagen, einschließlich der Klage gegen Coinbase, immer noch dieselben Token als Wertpapiere bezeichnet.

In separate posts, Miles Jennings, general counsel and head of decentralization at a16z Crypto, and Justin Slaughter, policy director at Paradigm, seemed to agree.

In separaten Beiträgen schienen Miles Jennings, General Counsel und Leiter der Dezentralisierung bei a16z Crypto, und Justin Slaughter, Policy Director bei Paradigm, einer Meinung zu sein.

Slaughter argued that many are “overreading this filing” and that it doesn't mean the SEC has decided that Solana and other tokens are not securities.

Slaughter argumentierte, dass viele „diese Einreichung überlesen“ und dass dies nicht bedeute, dass die SEC entschieden habe, dass Solana und andere Token keine Wertpapiere seien.

Jennings explained that Judge Amy Berman Jackson had set such a high bar to establish the Howey test in the Binance case that it wasn't worth the SEC's time and effort to prove these tokens were securities.

Jennings erklärte, dass Richterin Amy Berman Jackson die Messlatte für die Einführung des Howey-Tests im Binance-Fall so hoch gelegt habe, dass es die Zeit und Mühe der SEC nicht wert sei, zu beweisen, dass es sich bei diesen Token um Wertpapiere handele.

However, in the Coinbase lawsuit, Judge Katherine Polk Failla appeared to be more “inclined” to agree with the SEC's position — hence, it isn't bothering to make the same request that it made in the Binance lawsuit.

In der Coinbase-Klage schien Richterin Katherine Polk Failla jedoch eher „geneigt“ zu sein, der Position der SEC zuzustimmen – daher macht sie sich nicht die Mühe, die gleiche Forderung zu stellen wie in der Binance-Klage.

Jennings said he isn't convinced that the SEC has mounted a strong enough case to establish the connection between token sales on secondary markets and the managerial efforts of token issuers.

Jennings sagte, er sei nicht davon überzeugt, dass die SEC überzeugend genug argumentiert habe, um den Zusammenhang zwischen Token-Verkäufen auf Sekundärmärkten und den Managementbemühungen von Token-Emittenten herzustellen.

“Obviously, I'm speculating about their political motive, but that speculation is informed by information I'm privy to about the SEC's behavior behind closed doors,” he added.

„Natürlich spekuliere ich über ihre politischen Motive, aber diese Spekulationen basieren auf mir bekannten Informationen über das Verhalten der SEC hinter verschlossenen Türen“, fügte er hinzu.

In its suit against Binance, the SEC claimed several tokens were securities. The list includes Solana ( SOL ), BNB ( BNB ), Cardano ( ADA ), Polygon ( MATIC ), The Sandbox ( SAND ), Decentraland ( MANA ) and Axie Infinity ( AXS ).

In ihrer Klage gegen Binance behauptete die SEC, dass es sich bei mehreren Token um Wertpapiere handele. Die Liste umfasst Solana (SOL), BNB (BNB), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA) und Axie Infinity (AXS).

The SEC once claimed that at least 68 tokens are securities, affecting more than $100 billion worth of cryptocurrencies in the market.

Die SEC behauptete einmal, dass es sich bei mindestens 68 Token um Wertpapiere handele, die sich auf Kryptowährungen im Wert von mehr als 100 Milliarden US-Dollar auf dem Markt auswirkten.