Le régulateur américain des valeurs mobilières n'a pas nécessairement laissé Solana à l'abri en tant que sécurité

L'organisme américain de réglementation des valeurs mobilières n'a pas nécessairement laissé Solana à l'abri en tant que garantie, même s'il a retiré sa demande visant à ce qu'un tribunal tranche.

The United States securities regulator may still classify Solana as a security, despite retracting its request for a court to rule on the matter in its Binance lawsuit on July 30.

Le régulateur américain des valeurs mobilières peut toujours classer Solana comme titre, bien qu'il ait retiré sa demande visant à ce qu'un tribunal se prononce sur la question dans son procès Binance le 30 juillet.

“There is no reason to think SEC has decided SOL is a non-security,” wrote Jake Chervinsky, chief legal officer at crypto-focused venture capital firm Variant Fund, in a July 30 X post.

"Il n'y a aucune raison de penser que la SEC a décidé que SOL n'est pas une sécurité", a écrit Jake Chervinsky, directeur juridique de la société de capital-risque axée sur la cryptographie Variant Fund, dans un article du 30 juillet.

Chervinsky's post pertains to the latest response from the US Securities and Exchange Commission, seeking to amend its complaint regarding the “Third Party Crypto Asset Securities.” In essence, the regulator is telling the court that it is no longer asking to determine whether the tokens listed in the lawsuit are securities or not.

Le message de Chervinsky concerne la dernière réponse de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, cherchant à modifier sa plainte concernant les « titres d'actifs cryptographiques tiers ». Essentiellement, le régulateur dit au tribunal qu'il ne demande plus de déterminer si les jetons répertoriés dans le procès sont des titres ou non.

While Chervinsky didn't elaborate on what that “litigation tactic” may be, he highlighted that the SEC still refers to the same tokens as securities in other crypto exchange lawsuits, including its one with Coinbase.

Bien que Chervinsky n'ait pas précisé ce que pourrait être cette « tactique contentieuse », il a souligné que la SEC fait toujours référence aux mêmes jetons que les titres dans d'autres procès en matière d'échange de cryptomonnaies, y compris celui avec Coinbase.

In separate posts, Miles Jennings, general counsel and head of decentralization at a16z Crypto, and Justin Slaughter, policy director at Paradigm, seemed to agree.

Dans des articles séparés, Miles Jennings, avocat général et responsable de la décentralisation chez a16z Crypto, et Justin Slaughter, directeur politique chez Paradigm, semblaient être d'accord.

Slaughter argued that many are “overreading this filing” and that it doesn't mean the SEC has decided that Solana and other tokens are not securities.

Slaughter a fait valoir que beaucoup « lisent trop ce dossier » et que cela ne signifie pas que la SEC a décidé que Solana et d'autres jetons ne sont pas des valeurs mobilières.

Jennings explained that Judge Amy Berman Jackson had set such a high bar to establish the Howey test in the Binance case that it wasn't worth the SEC's time and effort to prove these tokens were securities.

Jennings a expliqué que la juge Amy Berman Jackson avait placé la barre si haut pour établir le test Howey dans l'affaire Binance que cela ne valait pas la peine de consacrer du temps et des efforts à la SEC pour prouver que ces jetons étaient des valeurs mobilières.

However, in the Coinbase lawsuit, Judge Katherine Polk Failla appeared to be more “inclined” to agree with the SEC's position — hence, it isn't bothering to make the same request that it made in the Binance lawsuit.

Cependant, dans le procès Coinbase, la juge Katherine Polk Failla semblait être plus « encline » à être d'accord avec la position de la SEC – elle ne prend donc pas la peine de faire la même demande que dans le procès Binance.

Jennings said he isn't convinced that the SEC has mounted a strong enough case to establish the connection between token sales on secondary markets and the managerial efforts of token issuers.

Jennings a déclaré qu'il n'était pas convaincu que la SEC ait monté un dossier suffisamment solide pour établir le lien entre les ventes de jetons sur les marchés secondaires et les efforts de gestion des émetteurs de jetons.

“Obviously, I'm speculating about their political motive, but that speculation is informed by information I'm privy to about the SEC's behavior behind closed doors,” he added.

"Évidemment, je spécule sur leurs motivations politiques, mais ces spéculations sont éclairées par les informations dont je suis au courant sur le comportement de la SEC à huis clos", a-t-il ajouté.

In its suit against Binance, the SEC claimed several tokens were securities. The list includes Solana ( SOL ), BNB ( BNB ), Cardano ( ADA ), Polygon ( MATIC ), The Sandbox ( SAND ), Decentraland ( MANA ) and Axie Infinity ( AXS ).

Dans sa poursuite contre Binance, la SEC a affirmé que plusieurs jetons étaient des titres. La liste comprend Solana ( SOL ), BNB ( BNB ), Cardano ( ADA ), Polygon ( MATIC ), The Sandbox ( SAND ), Decentraland ( MANA ) et Axie Infinity ( AXS ).

The SEC once claimed that at least 68 tokens are securities, affecting more than $100 billion worth of cryptocurrencies in the market.

La SEC a affirmé un jour qu'au moins 68 jetons étaient des titres, affectant plus de 100 milliards de dollars de crypto-monnaies sur le marché.