米国の証券規制当局はソラナ氏を証券として必ずしも許可していない

米国の証券監督当局は、裁判所への決定要請を撤回したにもかかわらず、必ずしもソラナ氏を証券として免除したわけではない。

The United States securities regulator may still classify Solana as a security, despite retracting its request for a court to rule on the matter in its Binance lawsuit on July 30.

米国の証券監督当局は、7月30日にバイナンス訴訟で裁判所にこの件に関する判決を求める要請を撤回したにもかかわらず、依然としてソラナを有価証券に分類する可能性がある。

“There is no reason to think SEC has decided SOL is a non-security,” wrote Jake Chervinsky, chief legal officer at crypto-focused venture capital firm Variant Fund, in a July 30 X post.

「SECがSOLを非有価証券と判断したと考える理由はない」と仮想通貨に特化したベンチャーキャピタル会社バリアント・ファンドの最高法務責任者ジェイク・チャービンスキー氏は7月30日のX投稿で述べた。

Chervinsky's post pertains to the latest response from the US Securities and Exchange Commission, seeking to amend its complaint regarding the “Third Party Crypto Asset Securities.” In essence, the regulator is telling the court that it is no longer asking to determine whether the tokens listed in the lawsuit are securities or not.

チャービンスキー氏の投稿は、「第三者暗号資産証券」に関する苦情の修正を求める米国証券取引委員会からの最新の対応に関するものである。本質的に、規制当局は裁判所に対し、訴訟に挙げられたトークンが有価証券であるかどうかの判断はもう求めていない、と伝えているのだ。

While Chervinsky didn't elaborate on what that “litigation tactic” may be, he highlighted that the SEC still refers to the same tokens as securities in other crypto exchange lawsuits, including its one with Coinbase.

チャービンスキー氏は、その「訴訟戦術」がどのようなものであるかについては詳しく述べなかったが、コインベースとの訴訟を含む他の仮想通貨取引所訴訟において、SECが依然として同じトークンを有価証券と呼んでいることを強調した。

In separate posts, Miles Jennings, general counsel and head of decentralization at a16z Crypto, and Justin Slaughter, policy director at Paradigm, seemed to agree.

別の投稿では、a16z Crypto社の法務顧問兼分散化責任者であるMiles Jennings氏とParadigm社の政策ディレクターであるJustin Saughter氏も同意しているようだ。

Slaughter argued that many are “overreading this filing” and that it doesn't mean the SEC has decided that Solana and other tokens are not securities.

スローター氏は、多くの人が「この申請書を深読み」しており、それはSECがソラナや他のトークンが有価証券ではないと判断したことを意味するものではないと主張した。

Jennings explained that Judge Amy Berman Jackson had set such a high bar to establish the Howey test in the Binance case that it wasn't worth the SEC's time and effort to prove these tokens were securities.

ジェニングス氏は、エイミー・バーマン・ジャクソン判事がバイナンス事件でハウイー・テストを確立するために非常に高いハードルを設定したため、これらのトークンが有価証券であることを証明するためにSECが時間と労力を費やす価値はないと説明した。

However, in the Coinbase lawsuit, Judge Katherine Polk Failla appeared to be more “inclined” to agree with the SEC's position — hence, it isn't bothering to make the same request that it made in the Binance lawsuit.

しかし、コインベースの訴訟では、キャサリン・ポーク・ファイラ判事はSECの立場に同意する「傾向」があるように見えた。したがって、バイナンス訴訟で行ったのと同じ要求をすることを気にしていない。

Jennings said he isn't convinced that the SEC has mounted a strong enough case to establish the connection between token sales on secondary markets and the managerial efforts of token issuers.

ジェニングス氏は、SECが流通市場でのトークン販売とトークン発行者の経営努力との関連性を確立するのに十分な強力な訴訟を提起したとは確信していないと述べた。

“Obviously, I'm speculating about their political motive, but that speculation is informed by information I'm privy to about the SEC's behavior behind closed doors,” he added.

「明らかに、私は彼らの政治的動機について推測しているが、その推測はSECの密室での行動について私が知っている情報に基づいている」と付け加えた。

In its suit against Binance, the SEC claimed several tokens were securities. The list includes Solana ( SOL ), BNB ( BNB ), Cardano ( ADA ), Polygon ( MATIC ), The Sandbox ( SAND ), Decentraland ( MANA ) and Axie Infinity ( AXS ).

SECはバイナンスに対する訴訟で、いくつかのトークンは有価証券であると主張した。リストには、Solana ( SOL )、​​BNB ( BNB )、Cardano ( ADA )、Polygon ( MATIC )、The Sandbox ( SAND )、Decentraland ( MANA )、Axie Infinity ( AXS ) が含まれます。

The SEC once claimed that at least 68 tokens are securities, affecting more than $100 billion worth of cryptocurrencies in the market.

SECはかつて、少なくとも68のトークンが有価証券であり、市場の1000億ドル以上の仮想通貨に影響を与えていると主張した。