웹 보안 3.0 세계 : 코드 감사에서 제로 신뢰 아키텍처까지

Web 3.0 세계는 코드와 암호화에 의해 주도되며 블록 체인은 분해 할 수없는 원장 인 Digital Trust의 상징입니다.

In the rapidly evolving landscape of Web 3.0, where code and cryptography drive innovation and blockchain stands as the emblem of digital trust, a paradox has emerged. As billions flow through smart contracts and token economies, the issue of blockchain security becomes increasingly pressing.

코드와 암호화가 혁신과 블록 체인을 구동하는 Web 3.0의 빠르게 진화하는 환경에서 Digital Trust의 상징으로서 역설이 등장했습니다. 스마트 계약과 토큰 경제를 통해 수십억의 사람들이 흐르면서 블록 체인 보안 문제가 점점 더 압박 해지고 있습니다.

This paradox arises from the fact that while blockchain is designed to foster agility and decentralisation, the increasing sophistication of cyberattacks poses significant challenges to this vision.

이 역설은 블록 체인이 민첩성과 탈 중앙화를 촉진하도록 설계되었지만 사이버 공격의 정교함이 증가하는 것은이 비전에 중대한 도전을 제기한다는 사실에서 비롯됩니다.

From smart contract loopholes to weak wallet keys and the broader digital asset spectrum, a multi-layered approach is paramount. In February 2025, the Central Bureau of Investigation (CBI) seized ₹1.08 crore during a crypto fraud probe, highlighting the misuse of digital currencies in financial crimes.

스마트 계약 허점에서 약한 지갑 키와 더 넓은 디지털 자산 스펙트럼에 이르기까지 다층 접근 방식이 가장 중요합니다. 2025 년 2 월, CBI (Central Bureau of Investigation)는 암호화 사기 조사 중에 ₹ 1.08 crore를 압수하여 금융 범죄에서 디지털 통화의 오용을 강조했습니다.

This incident, part of a broader investigation into a crypto scam that began in 2020, underscores the urgency of securing the digital asset ecosystem. Despite blockchain’s reputation for being tamper-resistant, the ecosystem surrounding it—exchanges, wallets, smart contracts and user endpoints—remains vulnerable.

2020 년에 시작된 암호화 사기에 대한 광범위한 조사의 일부인이 사건은 디지털 자산 생태계를 확보하는 시급성을 강조합니다. 블록 체인의 변조 방지에 대한 명성에도 불구하고, 교환, 지갑, 스마트 계약 및 사용자 엔드 포인트와 같은 주변의 생태계는 취약 해집니다.

Trust boundaries are tested as illicit actors refine their tactics, spanning social engineering to exploiting protocol flaws.

불법 행위자가 자신의 전술을 개선하여 사회 공학에 걸쳐 프로토콜 결함을 활용하는 데 신뢰 경계가 테스트됩니다.

Securing digital assets requires a multi-layered approach, including rigorous code audits, real-time threat detection, regulatory alignment and ongoing education for users and developers. To truly understand the blockchain security ecosystem, it’s essential to move beyond the notion of it being a singular concept.

디지털 자산을 확보하려면 엄격한 코드 감사, 실시간 위협 감지, 규제 조정 및 사용자 및 개발자를위한 지속적인 교육을 포함한 다중 계층 접근법이 필요합니다. 블록 체인 보안 생태계를 진정으로 이해하려면 단수 개념이라는 개념을 넘어서야합니다.

In the broadest sense, blockchain can be viewed as a collection of interdependent layers, each with its security requirements and vulnerabilities. Every element contributes to the system’s overall integrity, beginning with the protocol layer that defines consensus mechanisms and economic parameters.

가장 넓은 의미에서 블록 체인은 각각 보안 요구 사항과 취약점을 갖는 상호 의존적 인 계층의 모음으로 볼 수 있습니다. 모든 요소는 합의 메커니즘과 경제 매개 변수를 정의하는 프로토콜 계층부터 시작하여 시스템의 전반적인 무결성에 기여합니다.

Above this are smart contracts, small programs designed to carry out specific tasks or agreements in a verifiable and automated manner. A flaw in one layer, such as an unaudited smart contract, can expose an otherwise secure network to massive exploits—as seen in numerous DeFi (Decentralised Finance) breaches where a single smart contract vulnerability led to the theft of millions.

그 위에는 스마트 계약이 있으며, 검증 가능하고 자동화 된 방식으로 특정 작업 또는 계약을 수행하도록 설계된 소규모 프로그램이 있습니다. 감사하지 않은 스마트 계약과 같은 한 계층의 결함은 단일 스마트 계약 취약성이 수백만의 도난으로 이어지는 수많은 Defi (분산 된 금융) 위반에서 볼 수 있듯이 다른 안전한 네트워크를 대규모 악용에 노출시킬 수 있습니다.

Equally important is the role of wallets and key management, where a single compromised private key can mean the irrevocable loss of digital assets. And with blockchain bridges facilitating interoperability between chains, the complexity—and risk—only intensifies.

마찬가지로 지갑과 키 관리의 역할도 중요합니다. 단일 손상된 개인 키는 디지털 자산의 취소 할 수없는 손실을 의미 할 수 있습니다. 그리고 블록 체인 브릿지가 체인 사이의 상호 운용성을 촉진하면 복잡성과 위험은 강화됩니다.

Organisations are unlocking new liquidity and fractional ownership by representing physical assets like art, commodities or real estate as blockchain-based tokens. However, this also expands the attack surface.

조직은 예술, 상품 또는 부동산과 같은 물리적 자산을 블록 체인 기반 토큰으로 표현함으로써 새로운 유동성과 분수 소유권을 잠금 해제하고 있습니다. 그러나 이것은 또한 공격 표면을 확장합니다.

Tokenised assets introduce new risks—from incorrect metadata and faulty smart contracts to manipulation of the underlying data. A compromised tokenised asset doesn’t just threaten a digital token—it can call into question ownership and legal rights in the real world.

토큰 화 된 자산은 잘못된 메타 데이터 및 잘못된 스마트 계약에서 기본 데이터의 조작에 이르기까지 새로운 위험을 유발합니다. 타협 된 토큰 자산은 디지털 토큰을 위협하는 것이 아니라 실제 세계에서 의문의 소유권과 법적 권리를 부를 수 있습니다.

Securing these assets, therefore, requires more than just technical audits. It needs regulatory clarity, and secure integration between digital and physical record-keeping systems. Although businesses are increasingly recognising the importance of tokenisation, 76% of firms plan to invest in tokenised assets by 2026.

따라서 이러한 자산을 확보하려면 기술 감사 이상의 것이 필요합니다. 규제 명확성이 필요하며 디지털 및 물리적 기록 관리 시스템 간의 안전한 통합이 필요합니다. 기업은 점점 더 토큰 화의 중요성을 인식하고 있지만 기업의 76%가 2026 년까지 토큰 자산에 투자 할 계획입니다.

But there remains a critical need to approach every component of the blockchain ecosystem with equal vigilance. As we move into a decentralised future, the lines between online and offline security will blur even further.

그러나 블록 체인 생태계의 모든 구성 요소에 동등한 경계로 접근해야 할 필요가 여전히 남아 있습니다. 우리가 분산 된 미래로 이동함에 따라 온라인과 오프라인 보안 사이의 경계가 더욱 흐려질 것입니다.

One of the emerging security frameworks is Zero Trust Architecture. It simply means never automatically trusting anyone or anything, inside or outside the system. Every user, transaction or device is verified continuously, ensuring that even if a hacker gets in, they can’t move freely or access critical data without re-authentication. It is like installing checkpoints throughout a secure building instead of just at the main entrance.

신흥 보안 프레임 워크 중 하나는 신탁 아키텍처가 없습니다. 그것은 단순히 시스템 내부 또는 외부의 다른 사람이나 다른 사람을 자동으로 신뢰하지 않는다는 것을 의미합니다. 모든 사용자, 트랜잭션 또는 장치는 지속적으로 검증되어 해커가 들어가더라도 재 침명없이 자유롭게 이동하거나 중요한 데이터에 액세스 할 수 없도록합니다. 정문이 아닌 안전한 건물 전체에 체크 포인트를 설치하는 것과 같습니다.

Then there’s Multi-Party Computation (MPC), a more advanced yet practical way to manage digital keys. Instead of storing the entire private key in one place (where it could be stolen or lost), MPC splits it into parts and stores them in multiple locations. No single party ever has full access, making it nearly impossible for hackers to compromise it entirely.

그런 다음 다중 파티 계산 (MPC)이있어 디지털 키를 관리하는보다 진보적이면서도 실용적인 방법입니다. MPC는 전체 개인 키를 한 곳 (도난 당하거나 손실 될 수있는 곳)에 저장하는 대신 부품으로 나누어 여러 위치에 저장합니다. 단일 파티는 완전한 액세스 권한이 없으므로 해커가 완전히 타협하는 것을 거의 불가능하게합니다.

Similarly, AML/KYC compliance ensures that users transacting in crypto are verified and monitored to detect suspicious activity. These tools are crucial in deterring fraud and creating a more accountable digital financial system.

마찬가지로, AML/KYC 준수는 암호화에서 거래하는 사용자가 검증되고 모니터링되어 의심스러운 활동을 감지하도록합니다. 이러한 도구는 사기를 저지하고보다 책임있는 디지털 금융 시스템을 만드는 데 중요합니다.

Smart contract audits act as a critical checkpoint before any smart contract goes live. Much like how software undergoes rigorous testing or legal documents are reviewed before finalisation, smart contracts must be inspected for hidden bugs, logical loopholes or vulnerabilities that malicious actors could exploit.

스마트 계약 감사는 스마트 계약이 진행되기 전에 중요한 체크 포인트 역할을합니다. 소프트웨어가 엄격한 테스트 또는 법적 문서를 검토하는 방식과 마찬가지로, 마무리하기 전에 스마트 계약은 악의적 인 행위자가 악용 할 수있는 숨겨진 버그, 논리적 허점 또는 취약점을 검사해야합니다.

Without this step, millions of digital assets can be drained in seconds through a flaw in the code. Audits help ensure that the trust encoded into these contracts holds up under real-world conditions.

이 단계가 없으면 코드의 결함을 통해 수백만 개의 디지털 자산을 몇 초 안에 배수 할 수 있습니다. 감사는 이러한 계약에 인코딩 된 신탁이 실제 조건에서 유지되도록하는 데 도움이됩니다.

However, security is not limited to code; it is also about the people interacting with it. That’s where Decentralised Identity (DID) comes into play. As users increasingly move across decentralised platforms, DID gives individuals ownership over their digital credentials without relying on centralised authorities like banks or governments.

그러나 보안은 코드에만 국한되지 않습니다. 그것은 또한 사람들이 그것과 상호 작용하는 것에 관한 것입니다. 그것이 분산 된 정체성 (Did)이 작용하는 곳입니다. 사용자가 분산 된 플랫폼을 점점 더 이동함에 따라 은행이나 정부와 같은 중앙 집중식 당국에 의존하지 않고 개인에게 디지털 자격 증명에 대한 소유권을 부여했습니다.

With DID, users can choose what information to share and with whom, minimising the risk of identity theft, data misuse

DID와 함께, 사용자는 공유 할 정보와 누구와 함께 누구와 함께, 신원 도용의 위험을 최소화하고, 데이터 오용을 선택할 수 있습니다.