Satoshi, OP_RETURN 및 끝없는 토론 : 거래는 무엇입니까?

비트 코인 커뮤니티는 2010 년에 사토시 자신이 촉발 한 토론을 연상시키는 OP_return에 대한 격렬한 논쟁에서 다시 한 번 휘말렸다.

The Bitcoin world is buzzing, and not all the chatter is about price predictions. A familiar ghost has resurfaced: the debate around OP_RETURN and its impact on the network. This all traces back to arguments Satoshi Nakamoto, Bitcoin's enigmatic creator, ignited way back in 2010. Buckle up, because it's a wild ride!

비트 코인 세계는 윙윙 거리고 있으며 모든 수다쟁이가 가격 예측에 관한 것은 아닙니다. 친숙한 유령이 재 포장되었습니다. OP_RETURN에 대한 토론과 네트워크에 미치는 영향. 이것은 Bitcoin의 수수께끼의 제작자 인 Satoshi Nakamoto가 2010 년에 다시 시작되었다.

The Core of the Matter: OP_RETURN and Data Storage

문제의 핵심 : OP_RETURN 및 데이터 저장

At the heart of this debate is Bitcoin Core v30's upcoming release. It's set to remove the 80-byte cap on OP_RETURN, an opcode that allows users to store arbitrary data (think non-financial info) on the blockchain. This seemingly technical tweak has opened a Pandora's Box of opinions.

이 토론의 중심에는 Bitcoin Core V30의 다가오는 릴리스가 있습니다. OP_RETURN에서 80 바이트 캡을 제거하여 사용자가 블록 체인에 임의의 데이터 (비재무 정보 생각)를 저장할 수있는 OPCODE를 제거 할 예정입니다. 이 겉보기에 기술적 인 조정은 판도라의 의견 상자를 열었습니다.

Some argue this is a slippery slope, opening the floodgates to spam and potentially illegal content. They believe Bitcoin should stick to its primary purpose: a peer-to-peer electronic cash system, not a data storage free-for-all. Critics, like Jimmy Song, see it as a "fiat" mentality, deflecting genuine concerns about the long-term impact of bloating the blockchain.

어떤 사람들은 이것이 미끄러운 경사라고 주장하며, 스팸과 잠재적으로 불법적 인 콘텐츠에 대한 수문을 열었습니다. 그들은 비트 코인이 주요 목적을 고수해야한다고 생각합니다. P2P 전자 현금 시스템은 모두 무료로 데이터 스토리지가 아닙니다. Jimmy Song과 같은 비평가들은 그것을 "피아트"정신으로보고 블록 체인을 팽팽하게하는 장기적인 영향에 대한 진정한 우려를 편향시킵니다.

On the other side, proponents argue that expanding OP_RETURN offers a cleaner, safer way to attach extra data to Bitcoin. They envision a future where Bitcoin serves as a foundation for layer-2 networks and other innovative applications. These supporters believe the arbitrary limit is too restrictive.

다른 한편으로, 지지자들은 OP_RETURN을 확장하면 추가 데이터를 비트 코인에 첨부하는 더 깨끗하고 안전한 방법을 제공한다고 주장합니다. 그들은 Bitcoin이 Layer-2 네트워크 및 기타 혁신적인 응용 프로그램의 기초 역할을하는 미래를 구상합니다. 이 지지자들은 임의의 한도가 너무 제한적이라고 생각합니다.

Déjà Vu: Echoes of the Block Size Wars

데자뷰 : 블록 크기 전쟁의 메아리

Sound familiar? This isn't Bitcoin's first rodeo with contentious protocol changes. The OP_RETURN debate has been raging for months, drawing parallels to the infamous block size wars of 2015-2017. That conflict ultimately led to the creation of Bitcoin Cash, and some worry the OP_RETURN fracas could trigger a similar schism.

친숙한 소리? 이것은 논쟁의 여지가있는 프로토콜 변경을 가진 Bitcoin의 첫 번째 로데오가 아닙니다. OP_RETURN 토론은 2015-2017 년의 악명 높은 블록 크기 전쟁과 유사한 수개월 동안 격렬 해졌습니다. 그 갈등은 궁극적으로 비트 코인 현금을 창출하게되었으며, 일부는 OP_RETURN FRACAS가 비슷한 분열을 유발할 수 있다고 우려합니다.

Adding fuel to the fire, Bitcoin Knots, an alternative implementation of Bitcoin node software, has seen a surge in popularity. Knots allows node runners to enforce stricter data size limits, a move seen by some as a defense against the perceived bloat.

화재에 연료를 추가하면 Bitcoin 노드 소프트웨어의 대체 구현 인 Bitcoin Knots는 인기가 급증했습니다. 매듭을 사용하면 노드 러너가 더 엄격한 데이터 크기 한계를 시행 할 수 있습니다.

The Corporate Angle and the Future of Bitcoin

비트 코인의 기업 각도와 미래

Adding another layer of complexity, there are allegations that corporate interests are pressuring developers to expand OP_RETURN limits. The argument is that storing more data on-chain enables the development of Bitcoin-based systems, such as layer-2 networks. However, this raises concerns about centralization and the potential for Bitcoin to be influenced by powerful entities.

다른 복잡성 계층을 추가하면 기업의 관심사가 개발자에게 OP_RETURN 한도를 확장하도록 압력을 가하고 있다는 주장이 있습니다. 논쟁은 더 많은 데이터를 온쇄로 저장하면 Layer-2 Networks와 같은 비트 코인 기반 시스템의 개발이 가능하다는 것입니다. 그러나 이것은 중앙 집중화에 대한 우려와 비트 코인이 강력한 엔티티의 영향을받을 가능성을 제기합니다.

Stacks and the Promise of Programmable Bitcoin

스택과 프로그래밍 가능한 비트 코인의 약속

Amidst the OP_RETURN drama, projects like Stacks are pushing forward with their vision of a more programmable Bitcoin. Stacks' "Satoshi Upgrades" aim to unlock the potential of Bitcoin by enabling self-custodial sBTC, allowing users to leverage Bitcoin in Web3 applications. This could potentially unlock trillions of dollars currently locked up in Bitcoin.

OP_RETURN 드라마 속에서 스택과 같은 프로젝트는 프로그래밍 가능한 비트 코인에 대한 비전을 추진하고 있습니다. Stacks의 "Satoshi 업그레이드"는 자기 초기 SBTC를 활성화하여 Bitcoin의 잠재력을 잠금 해제하여 사용자가 Web3 응용 프로그램에서 Bitcoin을 활용할 수 있도록합니다. 이것은 현재 비트 코인에 잠긴 수조 달러의 잠금을 해제 할 수 있습니다.

So, What's the Verdict?

그렇다면 평결은 무엇입니까?

The OP_RETURN debate is far from settled. It highlights fundamental disagreements about Bitcoin's purpose and its future. Is it a purely a digital currency, or a platform for innovation? The answer, it seems, depends on who you ask.

OP_RETURN 토론은 정착하지 못했습니다. 그것은 Bitcoin의 목적과 미래에 대한 기본 불일치를 강조합니다. 순전히 디지털 통화입니까, 아니면 혁신을위한 플랫폼입니까? 대답은 당신이 누구에게 묻는 지에 달려 있습니다.

Regardless of where you stand, one thing is clear: Bitcoin is a constantly evolving technology, shaped by passionate debates and competing visions. And that, my friends, is what makes it so darn interesting.

당신이 어디에 서 있는지에 관계없이, 한 가지는 분명합니다. Bitcoin은 열정적 인 토론과 경쟁 비전에 의해 형성되는 끊임없이 진화하는 기술입니다. 그리고 내 친구들은 그것을 흥미롭게 만드는 것입니다.

Now, if you'll excuse me, I'm going to go ponder the meaning of it all while simultaneously checking my Bitcoin balance. You know, for research purposes.

이제 저를 실례 할 수 있다면, 나는 비트 코인 균형을 동시에 확인하면서 그 의미를 숙고 할 것입니다. 당신은 연구 목적으로 알고 있습니다.