Ripple은 디지털 자산의 정의를 다루는 SEC의 암호화 태스크 포스에 새 서신을 보냅니다.

Ripple의 최고 법률 책임자 인 Stuart Alderoty는 오늘 Ripple이 미국 SEC의 Crypto 태스크 포스에 추가 편지를 보냈다는 것을 공유하기 위해 X (이전의 Twitter)를 방문했습니다. 이 서한은 SEC 커미셔너 인 Hester Peirce가“New Pashigm”이라는 제목의 최근 연설에 응답하여 중요한 질문을 제기했습니다. cryptocurrency는 언제 투자 계약의 일부가되어 디지털 자산이 되는가?

In a recent post on X, Ripple’s Chief Legal Officer, Stuart Alderoty, shared that the company has sent an additional letter to the U.S. SEC’s Crypto Task Force. The letter is a response to a recent speech by SEC Commissioner Hester Peirce, titled "New Paradigm," where she raised an important question: When does a cryptocurrency stop being part of an investment contract and become just a digital asset?

Ripple의 최고 법률 책임자 인 Stuart Alderoty는 X에 대한 최근 직책에서 회사가 미국 SEC의 암호화 태스크 포스에 추가 서한을 보냈다고 공유했습니다. 이 서한은 "새로운 패러다임"이라는 제목의 SEC 커미셔너 Hester Peirce의 최근 연설에 대한 답변으로, 그녀는 중요한 질문을 제기했습니다. cryptocurrency는 언제 투자 계약의 일부가되어 단지 디지털 자산이 되는가?

In their letter, Ripple thanked the SEC team for their meeting on May 20, 2025, and offered further thoughts on the issue.

리플은 서한에서 2025 년 5 월 20 일에 회의에 대해 SEC 팀에게 감사를 표 하고이 문제에 대한 추가 생각을 제시했다.

"Most cryptocurrencies traded today are not securities," argued Ripple. They also cited legal analysis by Lewis Cohen and others, which says that when crypto tokens are sold in secondary markets — like exchanges — they usually don't meet the legal definition of a security.

Ripple은“오늘날 거래되는 대부분의 암호 화폐는 유가 증권이 아닙니다. 그들은 또한 Lewis Cohen과 다른 사람들의 법적 분석을 인용했는데, 이는 암호화 토큰이 교환과 같은 2 차 시장에서 판매 될 때 일반적으로 보안의 법적 정의를 충족하지 않는다고 말합니다.

"This analysis aligns with Judge Torres's ruling that XRP is not a security when sold on open cryptocurrency exchanges in the secondary market."

"이 분석은 Torres 판사의 판결과 일치합니다. XRP는 2 차 시장에서 열린 cryptocurrency 거래소에서 판매 될 때 보안이 아니라고 판결합니다."

The company went on to discuss last year's court ruling by Judge Torres in the SEC's lawsuit against Ripple. The judge decided that while some of Ripple's early XRP sales to big investors counted as investment contracts, the XRP token itself isn't a security when sold on secondary markets.

이 회사는 지난해 토레스 판사의 Ripple 소송에서 토레스 판사의 판결에 대해 계속 논의했다. 판사는 Ripple의 초기 XRP 판매 중 일부가 큰 투자자에게 투자 계약으로 계산되었지만 XRP 토큰 자체는 2 차 시장에서 판매 될 때 보안이 아니라고 결정했습니다.

"We agree with the SEC that bad actors are a concern, but Congress is the one who needs to change the laws to deal with that," stated Ripple.

Ripple은“우리는 나쁜 행위자들이 우려하다는 SEC에 동의하지만, 의회는 법을 다루기 위해 법을 바꿔야하는 사람입니다.

They also warned against the SEC making vague rules about a token being "fully functional" or "sufficiently decentralized." Such rules, they argued, would cause confusion in the crypto market.

그들은 또한 "완전히 기능적"이거나 "충분히 분산 된"토큰에 대한 모호한 규칙을 제시하는 SEC에 대해 경고했다. 그들은 그러한 규칙이 암호화 시장에서 혼란을 야기 할 것이라고 주장했다.

Instead, Ripple suggested a clearer legal framework. For example, if a crypto token was once sold as part of an investment contract, it should be considered separate from that contract when:

대신, Ripple은 더 명확한 법적 틀을 제안했습니다. 예를 들어, 암호화 토큰이 한 번 투자 계약의 일부로 판매 된 경우 다음과 같은 경우 해당 계약과 분리되어야합니다.

- It's sold on a public exchange, not directly from the token issuer.

- 토큰 발행자가 아닌 공개 거래소에서 판매되었습니다.

- The token's price is set by market forces of supply and demand.

- 토큰의 가격은 공급 및 수요의 시장 세력에 의해 설정됩니다.

- It can be freely bought, sold, and used without any restrictions.

- 제한없이 자유롭게 구매, 판매 및 사용할 수 있습니다.

Furthermore, they proposed a safe harbor rule to protect honest crypto projects that are still developing, helping them avoid legal risks while following clear guidelines.

또한, 그들은 여전히 ​​개발중인 정직한 암호화 프로젝트를 보호하기위한 안전한 항구 규칙을 제안하여 명확한 지침을 따르면서 법적 위험을 피할 수 있도록 도와주었습니다.

"Finally, we recommend using the maturity of a crypto network — how big and established it is — rather than vague ideas like decentralization, to decide whether it should still be regulated as a security," concluded Ripple.

"마지막으로, 우리는 암호화 네트워크의 성숙도를 사용하는 것이 좋습니다 (얼마나 크고 확립 된 지)는 탈 중앙화와 같은 모호한 아이디어가 아니라 보안으로 규제되어야하는지 여부를 결정하기 위해 권장합니다.

They suggested that tokens on open, permissionless networks with a large market value, operational for several years, and where no one party has control, should no longer fall under securities laws.

그들은 시장 가치가 크고 몇 년 동안 운영되며 어느 당사자가 통제 할 수없는 경우에도 시장 가치가 큰 공개 허가없는 네트워크의 토큰은 더 이상 증권법에 해당되지 않아야한다고 제안했다.

This letter from Ripple provides valuable insight into the ongoing dialogue between the crypto industry and the SEC as they navigate the complex landscape of digital assets and securities regulations. The company's recommendations offer a practical and nuanced approach to integrating cryptocurrencies into the existing legal framework.

Ripple 의이 서한은 디지털 자산 및 증권 규정의 복잡한 환경을 탐색 할 때 암호화 산업과 SEC 간의 진행중인 대화에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 이 회사의 권장 사항은 암호 화폐를 기존 법적 프레임 워크에 통합하는 실용적이고 미묘한 접근 방식을 제공합니다.