Ripple envoie une nouvelle lettre au groupe de travail sur la crypto de la SEC qui aborde la définition d'un actif numérique

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, s'est rendu aujourd'hui sur X (anciennement Twitter) pour partager que Ripple a envoyé une lettre supplémentaire au groupe de travail sur la cryptographie des États-Unis. La lettre répond à un récent discours du commissaire de la SEC, Hester Peirce, intitulé «Nouveau paradigme», où elle a soulevé une question importante: quand une crypto-monnaie cesse-t-elle de faire partie d'un contrat d'investissement et devient juste un actif numérique?

In a recent post on X, Ripple’s Chief Legal Officer, Stuart Alderoty, shared that the company has sent an additional letter to the U.S. SEC’s Crypto Task Force. The letter is a response to a recent speech by SEC Commissioner Hester Peirce, titled "New Paradigm," where she raised an important question: When does a cryptocurrency stop being part of an investment contract and become just a digital asset?

Dans un article récent sur X, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a partagé que la société avait envoyé une lettre supplémentaire au groupe de travail sur la crypto de la SEC des États-Unis. La lettre est une réponse à un récent discours du commissaire de la SEC, Hester Peirce, intitulé «Nouveau paradigme», où elle a soulevé une question importante: quand une crypto-monnaie cesse-t-elle de faire partie d'un contrat d'investissement et devient juste un actif numérique?

In their letter, Ripple thanked the SEC team for their meeting on May 20, 2025, and offered further thoughts on the issue.

Dans leur lettre, Ripple a remercié l'équipe de la SEC pour sa réunion le 20 mai 2025 et a offert de nouvelles réflexions sur la question.

"Most cryptocurrencies traded today are not securities," argued Ripple. They also cited legal analysis by Lewis Cohen and others, which says that when crypto tokens are sold in secondary markets — like exchanges — they usually don't meet the legal definition of a security.

"La plupart des crypto-monnaies négociées aujourd'hui ne sont pas des titres", a expliqué Ripple. Ils ont également cité l'analyse juridique de Lewis Cohen et d'autres, qui indique que lorsque les jetons cryptographiques sont vendus sur des marchés secondaires - comme les échanges - ils ne répondent généralement pas à la définition légale d'une sécurité.

"This analysis aligns with Judge Torres's ruling that XRP is not a security when sold on open cryptocurrency exchanges in the secondary market."

"Cette analyse s'aligne sur la décision du juge Torres selon laquelle XRP n'est pas une sécurité lorsqu'il est vendu sur des échanges de crypto-monnaie ouverts sur le marché secondaire."

The company went on to discuss last year's court ruling by Judge Torres in the SEC's lawsuit against Ripple. The judge decided that while some of Ripple's early XRP sales to big investors counted as investment contracts, the XRP token itself isn't a security when sold on secondary markets.

L'entreprise a ensuite discuté de la décision du tribunal de l'année dernière par le juge Torres dans le procès de la SEC contre Ripple. Le juge a décidé que, bien que certaines des premières ventes de XRP de Ripple à de grands investisseurs comptaient comme des contrats d'investissement, le jeton XRP lui-même n'est pas une garantie lorsqu'il est vendu sur les marchés secondaires.

"We agree with the SEC that bad actors are a concern, but Congress is the one who needs to change the laws to deal with that," stated Ripple.

"Nous sommes d'accord avec la SEC que les mauvais acteurs sont une préoccupation, mais le Congrès est celui qui a besoin de modifier les lois pour faire face à cela", a déclaré Ripple.

They also warned against the SEC making vague rules about a token being "fully functional" or "sufficiently decentralized." Such rules, they argued, would cause confusion in the crypto market.

Ils ont également mis en garde contre la SEC qui établit de vagues règles concernant un jeton étant "pleinement fonctionnel" ou "suffisamment décentralisé". De telles règles, ont-elles soutenu, entraîneraient une confusion sur le marché de la cryptographie.

Instead, Ripple suggested a clearer legal framework. For example, if a crypto token was once sold as part of an investment contract, it should be considered separate from that contract when:

Au lieu de cela, Ripple a suggéré un cadre juridique plus clair. Par exemple, si un jeton crypto a été vendu une fois dans le cadre d'un contrat d'investissement, il doit être considéré comme séparé de ce contrat lorsque:

- It's sold on a public exchange, not directly from the token issuer.

- Il est vendu sur un échange public, pas directement de l'émetteur de jeton.

- The token's price is set by market forces of supply and demand.

- Le prix du jeton est fixé par les forces du marché de l'offre et de la demande.

- It can be freely bought, sold, and used without any restrictions.

- Il peut être acheté, vendu et utilisé librement sans aucune restriction.

Furthermore, they proposed a safe harbor rule to protect honest crypto projects that are still developing, helping them avoid legal risks while following clear guidelines.

En outre, ils ont proposé une règle de refuge pour protéger des projets de crypto honnêtes qui se développent encore, les aidant à éviter les risques légaux tout en suivant des directives claires.

"Finally, we recommend using the maturity of a crypto network — how big and established it is — rather than vague ideas like decentralization, to decide whether it should still be regulated as a security," concluded Ripple.

"Enfin, nous vous recommandons d'utiliser la maturité d'un réseau cryptographique - quelle est la taille et l'établissement - plutôt que de vagues idées comme la décentralisation, pour décider si elle doit toujours être réglementée comme une sécurité", a conclu Ripple.

They suggested that tokens on open, permissionless networks with a large market value, operational for several years, and where no one party has control, should no longer fall under securities laws.

Ils ont suggéré que les jetons sur les réseaux ouverts et sans autorisation avec une grande valeur marchande, opérationnel pendant plusieurs années, et où aucun parti n'a de contrôle, ne devrait plus retenir en vertu des lois sur les valeurs mobilières.

This letter from Ripple provides valuable insight into the ongoing dialogue between the crypto industry and the SEC as they navigate the complex landscape of digital assets and securities regulations. The company's recommendations offer a practical and nuanced approach to integrating cryptocurrencies into the existing legal framework.

Cette lettre de Ripple fournit un aperçu précieux du dialogue en cours entre l'industrie cryptographique et la SEC alors qu'ils naviguent dans le paysage complexe des réglementations numériques et réglementations sur les titres. Les recommandations de l'entreprise offrent une approche pratique et nuancée pour intégrer les crypto-monnaies dans le cadre juridique existant.