Ripple은 SEC에 대해 제기할 문제를 설명하면서 교차 항소를 제기했습니다.

Ripple의 최고 법률 사무소인 Stuart Alderoty는 Ripple이 10월 25일 양식 C라고도 알려진 민사 항소 사전 주장 진술서를 제출했다고 X에서 발표했습니다.

Cryptocurrency company Ripple has filed a Civil Appeal Pre-Argument Statement, also known as Form C, on Oct. 25 with the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit.

암호화폐 회사인 리플(Ripple)은 10월 25일 미국 제2순회항소법원에 양식 C라고도 알려진 민사 항소 사전 변론 진술서를 제출했습니다.

The filing outlines specific grounds on which the company will challenge the previous ruling on institutional sales from the Southern District of New York court.

이 서류에는 회사가 뉴욕 남부 지방 법원의 기관 판매에 대한 이전 판결에 이의를 제기할 구체적인 근거가 설명되어 있습니다.

In the filing, Ripple stated that each point of appeal is subject to “de novo” standard of review, which means the court should re-examine its previous decisions based on how the law was applied.

제출서에서 Ripple은 각 항소가 "새로운" 검토 기준의 적용을 받는다고 밝혔습니다. 이는 법원이 법이 어떻게 적용되었는지에 따라 이전 결정을 재검토해야 함을 의미합니다.

The company's Form C filing comes a few days after SEC's previous Form C filing on Oct. 18. The SEC asked the court to reconsider its decision to allow the sales of the XRP token on exchanges, as well as personal sales of the token by Ripple CEO Brad Garlinghouse and co-founder Chris Larsen.

이 회사의 Form C 제출은 SEC가 10월 18일에 이전 Form C를 제출한 지 며칠 만에 나온 것입니다. SEC는 거래소에서 XRP 토큰 판매와 Ripple의 개인 토큰 판매를 허용하는 결정을 재고해 달라고 법원에 요청했습니다. CEO 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)와 공동 창업자 크리스 라슨(Chris Larsen).

One of the main subjects of appeal that Ripple raised was the district court’s application of the Howey test to Ripple’s XRP transfers. The company stated the transfers covered an investment of money in a common enterprise with a reasonable expectation of profits solely from Ripple’s efforts.

Ripple이 제기한 주요 항소 주제 중 하나는 지방 법원이 Ripple의 XRP 전송에 Howey 테스트를 적용한 것입니다. 회사는 이전이 Ripple의 노력으로만 이익을 합리적으로 기대하는 일반 기업에 대한 자금 투자를 포함한다고 밝혔습니다.

Another point of appeal questions whether the court’s decision took into account Ripple’s lack of fair notice in its conduct. The company argued that the SEC’s statements on the application of federal securities laws for digital assets and digital currency as “inconsistent” and “deliberately vague.”

또 다른 항소 포인트는 법원의 결정이 Ripple의 행위에 대한 공정한 통지 부족을 고려했는지 여부에 대한 질문입니다. 회사는 디지털 자산과 디지털 통화에 대한 연방 증권법 적용에 대한 SEC의 진술이 "일관되지 않고" "의도적으로 모호하다"고 주장했습니다.

Moreover, Ripple questioned whether an investment contract in accordance with Section 5 of the SEC Act of 1933 requires “essential ingredients” in the form of a contract that imposes post-sale obligations on the seller and gives buyers the right to demand and receive profits.

더욱이 리플은 1933년 SEC법 제5조에 따른 투자 계약이 판매자에게 판매 후 의무를 부과하고 구매자에게 이익을 요구하고 받을 수 있는 권리를 부여하는 계약 형태로 '필수 구성 요소'를 요구하는지 의문을 제기했습니다.

Lastly, Ripple raises the issue of whether the the requirements list in Rule 65 of the Federal Rules of Civil Procedure bar an injunction that would do “no more than to direct the enjoined party to obey the law.”

마지막으로 Ripple은 연방 민사 소송 규칙 65조의 요구 사항 목록이 "명령을 받은 당사자에게 법을 준수하도록 지시하는 것 이상"의 금지 명령을 금지하는지 여부에 대한 문제를 제기합니다.

Regarding the cross appeal, Stuart Alderoty, Ripple's Chief Legal Officer, said in a recent tweet that the focus of the case is not on whether XRP is a security.

교차 항소와 관련하여 Ripple의 최고 법무 책임자인 Stuart Alderoty는 최근 트윗에서 이 사건의 초점은 XRP가 증권인지 여부에 있지 않다고 말했습니다.

According to Alderoty, XRP is legally classified as a non-security. Instead, he alleges that the SEC is attempting to “create distraction and confusion” for Ripple and the broader crypto industry.

Alderoty에 따르면 XRP는 법적으로 비증권으로 분류됩니다. 대신 그는 SEC가 리플과 더 넓은 암호화폐 산업에 "주의를 산만하게 하고 혼란을 야기"하려고 시도하고 있다고 주장합니다.

Furthermore, he believes that hard part of the case has already passed as Ripple will not be required to present more evidence or fight over documents.

게다가 그는 Ripple이 더 많은 증거를 제시하거나 문서를 놓고 싸울 필요가 없기 때문에 사건의 어려운 부분이 이미 통과되었다고 믿습니다.

“The Appeals Court reviews the record that has already been set…and we have a great record. The SEC can’t submit new evidence or ask us to produce more,” Alderoty stated.

“항소 법원은 이미 설정된 기록을 검토하고 있으며… 우리는 훌륭한 기록을 보유하고 있습니다. SEC는 새로운 증거를 제출하거나 우리에게 더 많은 증거를 요구할 수 없습니다.”라고 Alderoty는 말했습니다.

Earlier this year, the SEC accused Ripple Labs of orchestrating seven years of XRP token sales that were not registered with the regulatory body, to the tune of $1.3 billion, due to the token being classified as an unregistered security.

올해 초 SEC는 토큰이 미등록 증권으로 분류되었기 때문에 Ripple Labs가 규제 기관에 등록되지 않은 7년간의 XRP 토큰 판매를 13억 달러에 달하는 조율했다고 비난했습니다.

The SEC also alleged that XRP created profit expectations for investors, which were realized through sales on exchanges and over-the-counter trades.

SEC는 또한 XRP가 투자자들에게 이익 기대치를 창출했으며 이는 거래소 판매 및 장외 거래를 통해 실현되었다고 주장했습니다.

With the case approaching a new chapter, both sides are preparing for a lengthy legal dispute that could change the crypto landscape in the U.S.

사건이 새로운 장으로 다가오면서 양측은 미국의 암호화폐 환경을 바꿀 수 있는 장기간의 법적 분쟁을 준비하고 있습니다.