リップル、SECに対して提起すべき問題の概要を示した反対訴状を提出

リップル社の首席法務局スチュアート・アルデロティ氏は、リップル社が10月25日にフォームCとしても知られる民事控訴の弁論前陳述書を提出したことをX上で発表した。

Cryptocurrency company Ripple has filed a Civil Appeal Pre-Argument Statement, also known as Form C, on Oct. 25 with the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit.

仮想通貨企業リップルは10月25日、フォームCとしても知られる民事控訴の弁論前陳述書を米国第二巡回区控訴裁判所に提出した。

The filing outlines specific grounds on which the company will challenge the previous ruling on institutional sales from the Southern District of New York court.

提出書類には、同社がニューヨーク州南部地区裁判所の機関投資家向け販売に関する前回の判決に異議を申し立てる具体的な根拠が概説されている。

In the filing, Ripple stated that each point of appeal is subject to “de novo” standard of review, which means the court should re-examine its previous decisions based on how the law was applied.

リップル社は提出書類の中で、各控訴点は「新たな」審査基準の対象となる、つまり裁判所は法の適用方法に基づいて過去の判決を再審査する必要があると述べた。

The company's Form C filing comes a few days after SEC's previous Form C filing on Oct. 18. The SEC asked the court to reconsider its decision to allow the sales of the XRP token on exchanges, as well as personal sales of the token by Ripple CEO Brad Garlinghouse and co-founder Chris Larsen.

同社のフォームC提出は、10月18日のSECの前回のフォームC提出から数日後に行われた。SECは裁判所に対し、取引所でのXRPトークンの販売とリップルによるトークンの個人販売を許可する決定を再考するよう求めた。 CEOのブラッド・ガーリングハウス氏と共同創設者のクリス・ラーセン氏。

One of the main subjects of appeal that Ripple raised was the district court’s application of the Howey test to Ripple’s XRP transfers. The company stated the transfers covered an investment of money in a common enterprise with a reasonable expectation of profits solely from Ripple’s efforts.

リップル社が提起した控訴の主な主題の一つは、リップル社のXRP送金に対する地方裁判所のハウイー・テストの適用であった。同社は、今回の譲渡はリップル社の取り組みのみから利益が期待できる一般企業への資金投資をカバーしていると述べた。

Another point of appeal questions whether the court’s decision took into account Ripple’s lack of fair notice in its conduct. The company argued that the SEC’s statements on the application of federal securities laws for digital assets and digital currency as “inconsistent” and “deliberately vague.”

控訴のもう一つの点は、裁判所の決定がリップル社の行為における公正な通知の欠如を考慮に入れたかどうかを疑問視している。同社は、デジタル資産とデジタル通貨に対する連邦証券法の適用に関するSECの声明は「一貫性がなく」「意図的に曖昧」だと主張した。

Moreover, Ripple questioned whether an investment contract in accordance with Section 5 of the SEC Act of 1933 requires “essential ingredients” in the form of a contract that imposes post-sale obligations on the seller and gives buyers the right to demand and receive profits.

さらにリップル社は、1933年SEC法第5条に基づく投資契約には、売り手に販売後の義務を課し、買い手に利益を要求し受け取る権利を与える契約の形で「必須要素」が必要かどうかを疑問視した。

Lastly, Ripple raises the issue of whether the the requirements list in Rule 65 of the Federal Rules of Civil Procedure bar an injunction that would do “no more than to direct the enjoined party to obey the law.”

最後に、リップル社は、連邦民事訴訟規則第 65 条の要件リストが、「差し止められた当事者に法律に従うよう指示する以上のものではない」差し止め命令を禁止しているかどうかという問題を提起している。

Regarding the cross appeal, Stuart Alderoty, Ripple's Chief Legal Officer, said in a recent tweet that the focus of the case is not on whether XRP is a security.

反対控訴に関して、リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は最近のツイートで、この訴訟の焦点はXRPが有価証券であるかどうかではないと述べた。

According to Alderoty, XRP is legally classified as a non-security. Instead, he alleges that the SEC is attempting to “create distraction and confusion” for Ripple and the broader crypto industry.

Alderoty によると、XRP は法的に非有価証券として分類されています。むしろ、SECはリップルとより広範な仮想通貨業界に「注意を逸らし、混乱を起こさせよう」としていると同氏は主張する。

Furthermore, he believes that hard part of the case has already passed as Ripple will not be required to present more evidence or fight over documents.

さらに、リップル社はこれ以上の証拠を提出したり、文書をめぐって争ったりする必要はないため、訴訟の難しい部分はすでに終わったと同氏は信じている。

“The Appeals Court reviews the record that has already been set…and we have a great record. The SEC can’t submit new evidence or ask us to produce more,” Alderoty stated.

「控訴裁判所はすでに設定された記録を再検討します…そして私たちは素晴らしい記録を持っています。 SEC は新たな証拠を提出したり、追加の証拠を提出するよう要求したりすることはできません」とアルデロティ氏は述べた。

Earlier this year, the SEC accused Ripple Labs of orchestrating seven years of XRP token sales that were not registered with the regulatory body, to the tune of $1.3 billion, due to the token being classified as an unregistered security.

今年初め、SECは、トークンが未登録有価証券として分類されていたため、規制機関に登録されていないXRPトークンの販売を7年間に渡り13億ドル相当に調整したとしてリップル研究所を非難した。

The SEC also alleged that XRP created profit expectations for investors, which were realized through sales on exchanges and over-the-counter trades.

SECはまた、XRPが投資家に利益期待をもたらし、それが取引所や店頭取引での販売を通じて実現されたと主張した。

With the case approaching a new chapter, both sides are preparing for a lengthy legal dispute that could change the crypto landscape in the U.S.

訴訟は新たな章に近づき、双方は米国の仮想通貨情勢を変える可能性のある長期にわたる法的紛争に備えている