리플 CEO, 2017년 "오해의 소지가 있는 진술"로 재판에 직면

변호사 Fred Rispoli에 따르면 Ripple이 홍보하는 XRP는 캘리포니아에서 증권으로 분류될 예정입니다.

A California judge has ruled that a civil securities lawsuit against Ripple CEO Bradley Garlinghouse can head to trial, rejecting the blockchain company’s motion for summary judgment in a case alleging that Garlinghouse broke state securities laws back in 2017.

캘리포니아 판사는 리플 CEO인 브래들리 갈링하우스(Bradley Garlinghouse)를 상대로 한 민사 증권 소송이 재판에 회부될 수 있다고 판결했으며, 갈링하우스가 2017년에 주 증권법을 위반했다고 주장하는 사건에서 블록체인 회사의 약식 판결 신청을 기각했습니다.

The suit alleges that during an appearance at Canada’s BNN Bloomberg, Garlinghouse broke California’s securities laws after asserting he was “very, very long” on XRP while simultaneously selling “millions of XRP” on multiple crypto exchanges throughout that year.

소송에 따르면 Garlinghouse는 캐나다 BNN Bloomberg에 출연하는 동안 XRP에 대해 "매우 오랫동안" 활동했다고 주장한 후 캘리포니아의 증권법을 위반했으며 동시에 여러 암호화폐 거래소에서 "수백만 개의 XRP"를 판매했다고 주장합니다.

However, Judge Phyllis Hamilton of the U.S. District Court for the Northern District of California on June 13 granted Ripple’s summary judgment motion on failure to register XRP as a security claims as well as the state law securities claims.

그러나 6월 13일 캘리포니아 북부 지방 법원의 필리스 해밀턴 판사는 XRP를 주법 증권 청구뿐만 아니라 보안 청구로 등록하지 않은 것에 대한 Ripple의 약식 판결 신청을 승인했습니다.

The judge ultimately decided that a jury would decide if Garlinghouse had made “misleading statements” during the 2017 interview.

판사는 궁극적으로 Garlinghouse가 2017년 인터뷰에서 "오해의 소지가 있는 진술"을 했는지 여부를 배심원이 결정하기로 결정했습니다.

According to attorney Fred Rispoli, XRP is on course to being classified as a security in California, despite not being a security in New York.

변호사 Fred Rispoli에 따르면 XRP는 뉴욕에서는 증권이 아님에도 불구하고 캘리포니아에서는 증권으로 분류될 예정입니다.

Ultimately, crypto world needs to keep pressure on getting federal legislation, because we are on track to having $XRP be a security in California but not in New York. 4/4

궁극적으로 암호화폐 세계는 연방 법률을 확보하도록 계속 압력을 가해야 합니다. 왜냐하면 우리는 $XRP를 뉴욕이 아닌 캘리포니아에서는 증권으로 삼을 예정이기 때문입니다. 4/4

Rispoli noted in his post on X that Judge Hamilton granted Ripple’s summary judgment motion on failure to register XRP as a security claims as well as the state law securities claims.

Rispoli는 X에 게시한 글에서 해밀턴 판사가 XRP를 주법 증권 청구뿐만 아니라 보안 청구로 등록하지 못한 것에 대한 Ripple의 약식 판결 신청을 승인했다고 언급했습니다.

Court documents show that Ripple’s legal team had asked the judge to toss out the “misleading statement” claim as XRP is not a security under the Howey test and “thus cannot give rise to a claim for misleading statements in connection with a security.”

법원 문서에 따르면 리플의 법무팀은 XRP가 Howey 테스트에 따른 증권이 아니므로 “따라서 증권과 관련하여 오해의 소지가 있는 진술에 대한 주장을 제기할 수 없기 때문에” 판사에게 “오해의 소지가 있는 진술” 주장을 폐기해 줄 것을 요청했습니다.

In the June 20 ruling, Judge Hamilton revealed that Ripple’s attorneys nudged her to “follow the reasoning” of U.S. District Court Judge Analisa Torres who, in a similar case in the Southern District of New York, declared in July 2023 that XRP did not qualify as a security when sold to non-institutional investors.

6월 20일 판결에서 해밀턴 판사는 리플의 변호인들이 2023년 7월 뉴욕 남부 지방 법원의 유사한 사건에서 XRP가 자격이 없다고 선언한 미국 지방 법원 판사 아날리사 토레스(Analisa Torres)의 “논리를 따르도록” 그녀를 설득했다고 밝혔습니다. 비기관 투자자에게 판매할 때 증권으로 사용됩니다.

Torres' ruling was considered a landmark victory for Ripple and was hailed by many crypto pundits as a step in the right direction for much-needed regulatory clarity. Some believed other judges would use the ruling as a precedent when deciding on other crypto-related securities lawsuits.

Torres의 판결은 Ripple의 획기적인 승리로 간주되었으며 많은 암호화폐 전문가들로부터 절실히 필요한 규제 명확성을 위한 올바른 방향으로 나아가는 단계로 환영받았습니다. 일부에서는 다른 판사들이 다른 암호화폐 관련 증권 소송을 결정할 때 이 판결을 선례로 사용할 것이라고 믿었습니다.

However, Hamilton disagreed and instead ruled that XRP could be a security when sold directly to retail customers via exchanges. She said these investors would have anticipated profits from Ripple’s efforts, which is one of the hallmarks of an investment contract as per the Howey test:

그러나 해밀턴은 이에 동의하지 않고 대신 XRP가 거래소를 통해 소매 고객에게 직접 판매될 때 증권이 될 수 있다고 판결했습니다. 그녀는 이 투자자들이 Howey 테스트에 따른 투자 계약의 특징 중 하나인 Ripple의 노력으로 이익을 기대했을 것이라고 말했습니다.

“The court declines to find as a matter of law that a reasonable investor would have derived any expectation of profit from general cryptocurrency market trends, as opposed to Ripple’s efforts to facilitate XRP’s use in cross-border payments, among other things.”

"법원은 무엇보다도 국경간 결제에서 XRP의 사용을 촉진하려는 리플의 노력과는 달리 합리적인 투자자가 일반적인 암호화폐 시장 동향에서 이익에 대한 기대를 이끌어냈을 것이라는 법적인 판단을 거부했습니다."

It’s worth mentioning that Judge Jed Rakoff of the U.S. District Court for the Southern District of New York also emphatically rejected Torres' historic distinction between institutional sales and sales to retail investors on crypto exchanges in a separate suit lodged by the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) against Do Kwon and his company Terraform Labs.

미국 뉴욕 남부 지방 법원의 Jed Rakoff 판사도 미국 증권거래위원회(US Securities and Exchange Commission)가 제기한 별도의 소송에서 기관 판매와 암호화폐 거래소의 개인 투자자에 대한 판매 사이의 토레스의 역사적인 구별을 단호히 거부했다는 점을 언급할 가치가 있습니다( SEC)는 권도권과 그의 회사인 Terraform Labs를 상대로 소송을 제기했습니다.

A conclusion that XRP is indeed a security could subject Ripple to strict regulatory laws, potentially affecting its operations and market dynamics.

XRP가 실제로 증권이라는 결론은 Ripple에 엄격한 규제법을 적용할 수 있으며 잠재적으로 운영 및 시장 역학에 영향을 미칠 수 있습니다.

The SEC recently reduced its proposed penalties for Ripple from $2 billion to $102.6 million. The pair have been battling it out in court since December 2020 when the SEC claimed Ripple sold unregistered securities.

SEC는 최근 리플에 대해 제안된 벌금을 20억 달러에서 1억 260만 달러로 줄였습니다. 두 사람은 SEC가 리플이 미등록 증권을 판매했다고 주장한 2020년 12월부터 법정에서 싸워왔습니다.

Judge Torres is expected to rule on suitable remedies in the Ripple vs. SEC case in the course of this year.

Torres 판사는 올해 안에 Ripple 대 SEC 사건에서 적절한 구제책에 대한 판결을 내릴 것으로 예상됩니다.

At press time, XRP traded at $0.4893.

보도 당시 XRP는 0.4893달러에 거래되었습니다.