Le PDG de Ripple sera jugé pour « déclarations trompeuses » en 2017

Selon l'avocat Fred Rispoli, le XRP promu par Ripple est en passe d'être classé comme titre de sécurité en Californie.

A California judge has ruled that a civil securities lawsuit against Ripple CEO Bradley Garlinghouse can head to trial, rejecting the blockchain company’s motion for summary judgment in a case alleging that Garlinghouse broke state securities laws back in 2017.

Un juge californien a statué qu'une action civile en matière de valeurs mobilières contre le PDG de Ripple, Bradley Garlinghouse, pouvait être jugée, rejetant la requête en jugement sommaire de la société blockchain dans une affaire alléguant que Garlinghouse avait enfreint les lois de l'État sur les valeurs mobilières en 2017.

The suit alleges that during an appearance at Canada’s BNN Bloomberg, Garlinghouse broke California’s securities laws after asserting he was “very, very long” on XRP while simultaneously selling “millions of XRP” on multiple crypto exchanges throughout that year.

La poursuite allègue que lors d'une apparition sur le site canadien BNN Bloomberg, Garlinghouse a enfreint les lois californiennes sur les valeurs mobilières après avoir affirmé qu'il était « très, très long » sur le XRP tout en vendant simultanément « des millions de XRP » sur plusieurs échanges cryptographiques tout au long de cette année.

However, Judge Phyllis Hamilton of the U.S. District Court for the Northern District of California on June 13 granted Ripple’s summary judgment motion on failure to register XRP as a security claims as well as the state law securities claims.

Cependant, le 13 juin, la juge Phyllis Hamilton du tribunal de district américain du district nord de Californie a accueilli la requête en jugement sommaire de Ripple pour défaut d'enregistrement du XRP en tant que créance en matière de sécurité ainsi que les créances en matière de titres en vertu de la loi de l'État.

The judge ultimately decided that a jury would decide if Garlinghouse had made “misleading statements” during the 2017 interview.

Le juge a finalement décidé qu'un jury déciderait si Garlinghouse avait fait des « déclarations trompeuses » lors de l'entretien de 2017.

According to attorney Fred Rispoli, XRP is on course to being classified as a security in California, despite not being a security in New York.

Selon l'avocat Fred Rispoli, XRP est en passe d'être classé comme titre en Californie, bien qu'il ne soit pas un titre à New York.

Ultimately, crypto world needs to keep pressure on getting federal legislation, because we are on track to having $XRP be a security in California but not in New York. 4/4

En fin de compte, le monde de la cryptographie doit maintenir la pression pour obtenir une législation fédérale, car nous sommes sur le point de faire en sorte que $XRP devienne une sécurité en Californie mais pas à New York. 4/4

Rispoli noted in his post on X that Judge Hamilton granted Ripple’s summary judgment motion on failure to register XRP as a security claims as well as the state law securities claims.

Rispoli a noté dans son message sur X que le juge Hamilton avait fait droit à la requête en jugement sommaire de Ripple pour défaut d'enregistrement du XRP en tant que créance en matière de sécurité ainsi qu'en vertu de la loi de l'État sur les créances en matière de titres.

Court documents show that Ripple’s legal team had asked the judge to toss out the “misleading statement” claim as XRP is not a security under the Howey test and “thus cannot give rise to a claim for misleading statements in connection with a security.”

Des documents judiciaires montrent que l'équipe juridique de Ripple avait demandé au juge de rejeter l'allégation de « déclaration trompeuse », car XRP n'est pas un titre selon le test de Howey et « ne peut donc pas donner lieu à une réclamation pour déclarations trompeuses en relation avec un titre ».

In the June 20 ruling, Judge Hamilton revealed that Ripple’s attorneys nudged her to “follow the reasoning” of U.S. District Court Judge Analisa Torres who, in a similar case in the Southern District of New York, declared in July 2023 that XRP did not qualify as a security when sold to non-institutional investors.

Dans la décision du 20 juin, la juge Hamilton a révélé que les avocats de Ripple l'avaient poussée à « suivre le raisonnement » de la juge Analisa Torres du tribunal de district américain qui, dans une affaire similaire dans le district sud de New York, avait déclaré en juillet 2023 que XRP n'était pas admissible. comme garantie lorsqu'ils sont vendus à des investisseurs non institutionnels.

Torres' ruling was considered a landmark victory for Ripple and was hailed by many crypto pundits as a step in the right direction for much-needed regulatory clarity. Some believed other judges would use the ruling as a precedent when deciding on other crypto-related securities lawsuits.

La décision de Torres a été considérée comme une victoire historique pour Ripple et a été saluée par de nombreux experts en cryptographie comme un pas dans la bonne direction pour une clarté réglementaire indispensable. Certains pensaient que d’autres juges utiliseraient la décision comme précédent pour décider d’autres poursuites en matière de valeurs mobilières liées à la cryptographie.

However, Hamilton disagreed and instead ruled that XRP could be a security when sold directly to retail customers via exchanges. She said these investors would have anticipated profits from Ripple’s efforts, which is one of the hallmarks of an investment contract as per the Howey test:

Cependant, Hamilton n'était pas d'accord et a plutôt statué que le XRP pouvait constituer une sécurité lorsqu'il était vendu directement aux clients de détail via des bourses. Elle a déclaré que ces investisseurs auraient anticipé les bénéfices des efforts de Ripple, ce qui est l'une des caractéristiques d'un contrat d'investissement selon le test de Howey :

“The court declines to find as a matter of law that a reasonable investor would have derived any expectation of profit from general cryptocurrency market trends, as opposed to Ripple’s efforts to facilitate XRP’s use in cross-border payments, among other things.”

"Le tribunal refuse de conclure, en droit, qu'un investisseur raisonnable aurait tiré une quelconque attente de profit des tendances générales du marché des cryptomonnaies, par opposition aux efforts de Ripple pour faciliter l'utilisation du XRP dans les paiements transfrontaliers, entre autres."

It’s worth mentioning that Judge Jed Rakoff of the U.S. District Court for the Southern District of New York also emphatically rejected Torres' historic distinction between institutional sales and sales to retail investors on crypto exchanges in a separate suit lodged by the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) against Do Kwon and his company Terraform Labs.

Il convient de mentionner que le juge Jed Rakoff du tribunal de district américain du district sud de New York a également catégoriquement rejeté la distinction historique faite par Torres entre les ventes institutionnelles et les ventes aux investisseurs particuliers sur les bourses cryptographiques dans une poursuite distincte intentée par la Securities and Exchange Commission des États-Unis ( SEC) contre Do Kwon et sa société Terraform Labs.

A conclusion that XRP is indeed a security could subject Ripple to strict regulatory laws, potentially affecting its operations and market dynamics.

La conclusion selon laquelle XRP est effectivement un titre pourrait soumettre Ripple à des lois réglementaires strictes, affectant potentiellement ses opérations et la dynamique du marché.

The SEC recently reduced its proposed penalties for Ripple from $2 billion to $102.6 million. The pair have been battling it out in court since December 2020 when the SEC claimed Ripple sold unregistered securities.

La SEC a récemment réduit les sanctions proposées pour Ripple de 2 milliards de dollars à 102,6 millions de dollars. Les deux hommes se battent devant les tribunaux depuis décembre 2020, lorsque la SEC a affirmé que Ripple avait vendu des titres non enregistrés.

Judge Torres is expected to rule on suitable remedies in the Ripple vs. SEC case in the course of this year.

Le juge Torres devrait se prononcer sur les recours appropriés dans l'affaire Ripple contre SEC au cours de cette année.

At press time, XRP traded at $0.4893.

Au moment de mettre sous presse, le XRP s'échangeait à 0,4893 $.