リップルCEO、2017年に「誤解を招く発言」で裁判に直面

弁護士のフレッド・リスポリ氏によると、リップルが推進するXRPはカリフォルニア州で有価証券として分類される見通しだという。

A California judge has ruled that a civil securities lawsuit against Ripple CEO Bradley Garlinghouse can head to trial, rejecting the blockchain company’s motion for summary judgment in a case alleging that Garlinghouse broke state securities laws back in 2017.

カリフォルニア州の判事は、リップル社の最高経営責任者（CEO）ブラッドリー・ガーリングハウス氏に対する民事証券訴訟が裁判に持ち込まれる可能性があるとの判決を下し、ガーリングハウス氏が2017年に州証券法に違反したと主張する訴訟における略式判決を求めるブロックチェーン会社の申し立てを却下した。

The suit alleges that during an appearance at Canada’s BNN Bloomberg, Garlinghouse broke California’s securities laws after asserting he was “very, very long” on XRP while simultaneously selling “millions of XRP” on multiple crypto exchanges throughout that year.

訴状では、ガーリングハウス氏がカナダのBNNブルームバーグに出演中に、同年を通じてXRPを「非常に非常にロング」し、同時に複数の仮想通貨取引所で「数百万のXRP」を売却したと主張し、カリフォルニア州の証券法に違反したと主張している。

However, Judge Phyllis Hamilton of the U.S. District Court for the Northern District of California on June 13 granted Ripple’s summary judgment motion on failure to register XRP as a security claims as well as the state law securities claims.

しかし、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事は6月13日、XRPを州法の証券債権として登録しなかったことに対するリップル社の略式判決申し立てを認めた。

The judge ultimately decided that a jury would decide if Garlinghouse had made “misleading statements” during the 2017 interview.

判事は最終的に、ガーリングハウス氏が2017年の面接中に「誤解を招く発言」をしたかどうかを陪審が判断することを決定した。

According to attorney Fred Rispoli, XRP is on course to being classified as a security in California, despite not being a security in New York.

弁護士のフレッド・リスポリ氏によると、ニューヨーク州では有価証券ではないにもかかわらず、XRPはカリフォルニア州では有価証券に分類される方向に進んでいるという。

Ultimately, crypto world needs to keep pressure on getting federal legislation, because we are on track to having $XRP be a security in California but not in New York. 4/4

最終的に、仮想通貨業界は連邦法の制定に向けて圧力をかけ続ける必要がある。なぜなら、$XRP をカリフォルニアでは有価証券として採用する方向に進んでいるが、ニューヨークではそうではないからだ。 4/4

Rispoli noted in his post on X that Judge Hamilton granted Ripple’s summary judgment motion on failure to register XRP as a security claims as well as the state law securities claims.

リスポリ氏はXへの投稿の中で、ハミルトン判事がXRPを州法の証券債権として登録しなかったことに対するリップル社の略式判決の申し立てを認めたと述べた。

Court documents show that Ripple’s legal team had asked the judge to toss out the “misleading statement” claim as XRP is not a security under the Howey test and “thus cannot give rise to a claim for misleading statements in connection with a security.”

法廷文書によると、リップル社の弁護団は裁判官に対し、XRPはハウイー・テストの下では有価証券ではなく、「したがって、有価証券に関連して誤解を招く記述の主張を生じさせることはできない」として、「誤解を招く記述」の主張を棄却するよう求めたことが示されている。

In the June 20 ruling, Judge Hamilton revealed that Ripple’s attorneys nudged her to “follow the reasoning” of U.S. District Court Judge Analisa Torres who, in a similar case in the Southern District of New York, declared in July 2023 that XRP did not qualify as a security when sold to non-institutional investors.

6月20日の判決でハミルトン判事は、リップル社の弁護士がリップル社に対し、ニューヨーク州南部地区の同様の訴訟で2023年7月にXRPは適格ではないと宣言した米国地方裁判所のアナリサ・トーレス判事の「論拠に従う」よう促したと明らかにした。機関投資家以外に販売する場合の有価証券として。

Torres' ruling was considered a landmark victory for Ripple and was hailed by many crypto pundits as a step in the right direction for much-needed regulatory clarity. Some believed other judges would use the ruling as a precedent when deciding on other crypto-related securities lawsuits.

トレス氏の判決はリップルにとって画期的な勝利とみなされ、多くの仮想通貨専門家から切望されていた規制の明確化に向けた正しい方向への一歩として歓迎された。一部の判事は、他の仮想通貨関連の証券訴訟について判決を下す際に、この判決を先例として利用するだろうと信じていた。

However, Hamilton disagreed and instead ruled that XRP could be a security when sold directly to retail customers via exchanges. She said these investors would have anticipated profits from Ripple’s efforts, which is one of the hallmarks of an investment contract as per the Howey test:

しかし、ハミルトン氏はこれに同意せず、取引所を介して小売顧客に直接販売された場合、XRPは有価証券となり得るとの裁定を下した。彼女は、これらの投資家はリップル社の取り組みから利益を期待していたであろうが、これはハウイーテストによれば投資契約の特徴の1つであると述べた。

“The court declines to find as a matter of law that a reasonable investor would have derived any expectation of profit from general cryptocurrency market trends, as opposed to Ripple’s efforts to facilitate XRP’s use in cross-border payments, among other things.”

「法廷は、理性的な投資家であれば、国境を越えた決済などでのXRPの利用を促進するリップル社の取り組みとは対照的に、一般的な仮想通貨市場の動向から利益を期待することを法律問題として認定することを拒否した。」

It’s worth mentioning that Judge Jed Rakoff of the U.S. District Court for the Southern District of New York also emphatically rejected Torres' historic distinction between institutional sales and sales to retail investors on crypto exchanges in a separate suit lodged by the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) against Do Kwon and his company Terraform Labs.

ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のジェド・ラコフ判事も、米国証券取引委員会が起こした別の訴訟で、仮想通貨取引所での機関投資家向け販売と個人投資家向け販売との間の歴史的なトーレス氏の区別を強調して拒否したことは言及に値する（ SEC）Do Kwon と彼の会社 Terraform Labs に対して。

A conclusion that XRP is indeed a security could subject Ripple to strict regulatory laws, potentially affecting its operations and market dynamics.

XRPが確かに有価証券であるという結論が出れば、リップルは厳格な規制法の対象となる可能性があり、リップルの運営や市場動向に影響を与える可能性がある。

The SEC recently reduced its proposed penalties for Ripple from $2 billion to $102.6 million. The pair have been battling it out in court since December 2020 when the SEC claimed Ripple sold unregistered securities.

SECは最近、リップルに対する罰金案を20億ドルから1億260万ドルに減額した。両社は、SECがリップル社が未登録証券を販売したと主張した2020年12月以来、法廷で争っている。

Judge Torres is expected to rule on suitable remedies in the Ripple vs. SEC case in the course of this year.

トレス判事は今年中にリップル対SECの訴訟において適切な救済策を下す判決を下す予定である。

At press time, XRP traded at $0.4893.

本稿執筆時点で、XRPは0.4893ドルで取引されていた。