Rich McCormick (R-GA) 대변인은 "아마도"도널드 트럼프 대통령의 암호화 "얽힘"을 인정합니다.

Rich McCormick (R-GA) 대변인 Dan Abrams가 도널드 트럼프 대통령의 암호화“얽힘”과 다른 투자를“해결”해야한다고 인정했다.

Rep. Rich McCormick (R-GA) conceded when pressed by Dan Abrams that “maybe” President Donald Trump‘s crypto “entanglements” and other investments need to be “addressed.”

Rich McCormick (R-GA) 대변인 Dan Abrams가 도널드 트럼프 대통령의 암호화“얽힘”과 다른 투자를“해결”해야한다고 인정했다.

McCormick joined The Dan Abrams Show on Monday, where Abrams, Mediaite’s founder, noted concern about Trump’s recently-launched meme coin. Abrams cited a new Wall Street Journal report titled, “Breaking Down Trump’s Entanglements With Crypto,” while running through the massive reported profits the president is bringing in. Trump offered top investors perks, including access to him and a private gala at his golf resort.

McCormick은 월요일에 Dan Abrams Show에 합류했으며 Mediaite의 창립자 인 Abrams는 최근에 출시 된 Meme Coin에 대한 우려를 주목했습니다. Abrams는 대통령이 가져 오는 대규모보고 된 이익을 거두는 동안“트럼프의 얽힘을 암호로 분류하는 것”이라는 제목의 새로운 월스트리트 저널 보고서를 인용했습니다. 트럼프는 그에게 접근하고 골프 리조트의 개인 갈라를 포함하여 최고 투자자들을 제공했습니다.

“The Trump family and its partners have made like $320 million in trading fees alone since the president’s meme coin launched. You okay with all this?” Abrams asked McCormick.

"트럼프 가족과 그 파트너는 대통령의 밈 코인이 시작된 이후 3 억 3 천만 달러의 거래 수수료만으로도 3 억 3 천만 달러를 벌었 다.이 모든 것을 괜찮 으세요?" Abrams는 McCormick에게 물었다.

The lawmaker argued that “at least it’s an honest conversation this time,” pivoting to former President Joe Biden and ethics concerns stemming from his son, Hunter Biden, selling paintings for high-dollar amounts. He acknowledged that “maybe” Trump’s crypto offerings “need to be addressed.”

국회의원은“적어도 이번에는 정직한 대화”라고 주장했다. 그는“어쩌면 트럼프의 암호화 제안이“해결되어야한다”고 인정했다.

McCormick said:

McCormick은 다음과 같이 말했습니다.

At least it’s an honest conversation this time. Before, when people are selling artwork from a son of a certain president for exorbitant amounts, it was considered not really an issue, and I’m not sure why. But I think maybe it needs to be addressed.

적어도 이번에는 정직한 대화입니다. 이전에 사람들이 엄청난 양을 위해 특정 대통령의 아들로부터 작품을 팔 때 실제로 문제가되지 않았으며 그 이유를 잘 모르겠습니다. 그러나 나는 그것이 해결되어야한다고 생각합니다.

I look at the strict conversation about what we get compensated for as congressmen and as senators and the conflict of interest [reviews] that we have to do every year to make sure we don’t have a conflict of interests. The presidency has much more. And that’s something maybe we as a Congress take a look at.

나는 우리가 의원들과 상원 의원으로서 우리가 보상받는 것에 대한 엄격한 대화를 봅니다. 그리고 우리가 이해의 상충이 없도록하기 위해 매년 해야하는 이해 상충 [검토]. 대통령직에는 훨씬 더 많은 것이 있습니다. 그리고 그것은 아마도 우리가 의회가 살펴 보는 것입니다.

McCormick declared he’s “pro-limiting” presidential power and went on to complain that members of Congress don’t make enough money, arguing many take pay cuts to serve.

McCormick은 자신이 자신이“제한적인”대통령 권력이라고 선언했으며 의회 의원들이 돈을 충분히 벌지 못한다고 불평했다.

Abrams pressed McCormick further on Trump, noting there has also been backlash to the president boasting about being gifted a $400 million plane from Qatar.

Abrams는 McCormick을 트럼프에서 더 압박했으며, 카타르에서 4 억 달러의 비행기를 선물하는 것에 대해 자랑스러워하는 대통령에게도 반발을 일으켰다.

“You’re saying that, yeah, we may have to look into that. I mean, it seems to me like you definitely have to look into it, right? It seems like it’s sort of unambiguous about the potential risks,” Abrams said, adding he would expect “straight shooter” members of Congress to investigate Trump and his financial dealings while in office.

Abrams는“네, 우리는 그것을 조사해야 할 것 같다. 내 말은, 당신이 그것을 조사해야 할 것 같다.

“Well, it’s not an investigation. It’s wide open. It is transparency,” McCormick argued. “It’s not a matter of if it’s happening or not. That’s where the investigation would come. We know it’s happened. The question is, is it legal? I don’t think it’s illegal. If it’s illegal, it’ll be prosecuted because nobody’s hiding anything. The question is, should it be illegal? That’s the question you’re asking.”

McCormick은“글쎄요, 그것은 조사가 아닙니다. 그것은 넓게 열려 있습니다. 투명성입니다. "그것이 일어나고 있는지 여부는 문제가되지 않습니다. 그곳에서 조사가 올 곳입니다. 우리는 그것이 일어났다는 것을 알고 있습니다. 문제는 합법적입니까? 불법이라고 생각하지 않습니다. 불법이라면 아무도 숨기고 있기 때문에 기소 될 것입니다. 문제는 불법이어야합니까? 그것은 당신이 묻는 질문입니다."

Abrams pushed back on the “transparency” argument, noting that the $400 million jet gift was only revealed to the public through a media report.

Abrams는“투명성”주장을 철회하면서 4 억 달러의 제트 선물이 언론 보고서를 통해서만 대중에게 공개되었다고 지적했다.

“I’m pretty sure they wouldn’t be able to hide a gift for $400 million,” McCormick said.

McCormick은“저는 그들이 4 억 달러에 선물을 숨길 수 없을 것이라고 확신합니다.

“That’s true, that’s true that eventually it would have become public, but for now the only reason we know about it is because of a media report,” Abrams said.

Abrams는“사실은 사실이지만 결국 공개되었을 것이라는 사실은 사실이지만, 지금 우리가 알고있는 유일한 이유는 언론 보고서 때문입니다.

McCormick again went after Biden, citing the former president’s pardons he offered to family members just before leaving office.

McCormick은 다시 Biden을 따라 갔다.

“So to you, the more important issue is whether we know about it — is more important than the underlying conduct itself?” Abrams asked.

"그래서 당신에게 더 중요한 문제는 우리가 그것에 대해 알고 있는지 여부입니다. 기본 행동 자체보다 더 중요합니까?" Abrams가 물었다.

“Yeah, because you can’t deal with it if you don’t know about it. Now, if we know about that, we can actually have the people weigh in and say, what laws do we want to have as a governor, as a reflection of the people? What accountability [do] we want to have? That’s a great conversation. I’m willing to have that all day long,” McCormick said.

"예, 당신이 그것에 대해 알지 못하면 처리 할 수 ​​없기 때문에, 이제 우리가 그것에 대해 알고 있다면, 우리는 사람들이 실제로 무게를두고, 사람들을 반영하고 주지사로서 어떤 법을 원합니까?

“I guess the part that’s still hidden is what exact influence these Middle Eastern countries are having on policy, right? We don’t know. We can’t know exactly what conversations are going on behind closed doors. Are there quid pro quos, etc? Those are questions we don’t have the answer to, and that would require an investigation.”

"여전히 숨겨져있는 부분은이 중동 국가들이 정책에 미치는 정확한 영향이라고 생각합니다. 우리는 알지 못합니다. 우리는 닫힌 문 뒤에서 어떤 대화가 진행되고 있는지 정확히 알 수 없습니다.

“That’s why it’s really important to have the president working with Senate and Congress when it comes to passing bills rather than executive privilege when it comes to [policy making] — then you can’t have a quid pro quo for one person. You have to have the checks and balances of the Senate and the House, that’s where the real people’s representation lies, and that’s where it always should be.”

“그렇기 때문에 [정책 결정]과 관련하여 행정 특권보다는 법안을 전달할 때 상원과 의회와 협력하는 것이 정말로 중요한 이유입니다. 그러면 한 사람을위한 quid pro quo를 가질 수 없습니다. 상원과 하원의 수표와 균형이 있어야합니다. 그것이 실제 사람들의 대표가 있어야합니다.

Watch above via The Dan Abrams Show

Dan Abrams Show를 통해 위의 시청