Le représentant Rich McCormick (R-GA) concède que "peut-être" les "enchevêtrements" du président Donald Trump doivent être "adressés"

Le représentant Rich McCormick (R-GA) a concédé lorsqu'il est pressé par Dan Abrams que les «enchevêtrements» de la cryptographie du président Donald Trump et peut-être »et d'autres investissements doivent être« traités ».

Rep. Rich McCormick (R-GA) conceded when pressed by Dan Abrams that “maybe” President Donald Trump‘s crypto “entanglements” and other investments need to be “addressed.”

Le représentant Rich McCormick (R-GA) a concédé lorsqu'il est pressé par Dan Abrams que les «enchevêtrements» de la cryptographie du président Donald Trump et peut-être »et d'autres investissements doivent être« traités ».

McCormick joined The Dan Abrams Show on Monday, where Abrams, Mediaite’s founder, noted concern about Trump’s recently-launched meme coin. Abrams cited a new Wall Street Journal report titled, “Breaking Down Trump’s Entanglements With Crypto,” while running through the massive reported profits the president is bringing in. Trump offered top investors perks, including access to him and a private gala at his golf resort.

McCormick a rejoint le Dan Abrams Show lundi, où Abrams, fondateur de Rubanie, a noté une inquiétude concernant la pièce de mèmes récemment lancée de Trump. Abrams a cité un nouveau rapport du Wall Street Journal intitulé «Briser les enchevêtrements de Trump avec la crypto», tout en exécutant les profits massifs signalés par le président.

“The Trump family and its partners have made like $320 million in trading fees alone since the president’s meme coin launched. You okay with all this?” Abrams asked McCormick.

«La famille Trump et ses partenaires ont gagné comme 320 millions de dollars en frais de négociation depuis le lancement de la pièce MEME du président. Vous êtes d'accord avec tout cela?» Abrams a demandé à McCormick.

The lawmaker argued that “at least it’s an honest conversation this time,” pivoting to former President Joe Biden and ethics concerns stemming from his son, Hunter Biden, selling paintings for high-dollar amounts. He acknowledged that “maybe” Trump’s crypto offerings “need to be addressed.”

Le législateur a fait valoir que «au moins c'est une conversation honnête cette fois», pivotant l'ancien président Joe Biden et les préoccupations d'éthique résultant de son fils, Hunter Biden, vendant des peintures pour des montants élevés. Il a reconnu que les offres de crypto de Trump «peut-être» «doivent être abordées».

McCormick said:

McCormick a déclaré:

At least it’s an honest conversation this time. Before, when people are selling artwork from a son of a certain president for exorbitant amounts, it was considered not really an issue, and I’m not sure why. But I think maybe it needs to be addressed.

Au moins, c'est une conversation honnête cette fois. Avant, lorsque les gens vendent des œuvres d'art d'un fils d'un certain président pour des montants exorbitants, ce n'était pas vraiment un problème, et je ne sais pas pourquoi. Mais je pense que cela doit peut-être être abordé.

I look at the strict conversation about what we get compensated for as congressmen and as senators and the conflict of interest [reviews] that we have to do every year to make sure we don’t have a conflict of interests. The presidency has much more. And that’s something maybe we as a Congress take a look at.

Je regarde la conversation stricte sur ce que nous sommes rémunérés en tant que membre du Congrès et en tant que sénateurs et le conflit d'intérêts [revues] que nous devons faire chaque année pour nous assurer que nous n'avons pas de conflit d'intérêts. La présidence en a bien plus. Et c'est quelque chose que nous, en tant que congrès, jetez un œil.

McCormick declared he’s “pro-limiting” presidential power and went on to complain that members of Congress don’t make enough money, arguing many take pay cuts to serve.

McCormick a déclaré qu'il était un pouvoir présidentiel «pro-limitant» et a continué à se plaindre que les membres du Congrès ne gagnent pas suffisamment d'argent, ce qui a fait valoir que beaucoup prennent des réductions de salaire pour servir.

Abrams pressed McCormick further on Trump, noting there has also been backlash to the president boasting about being gifted a $400 million plane from Qatar.

Abrams a appuyé McCormick plus loin sur Trump, notant qu'il y avait également eu des contrecoups pour le président qui se vantait d'avoir fait un avion de 400 millions de dollars du Qatar.

“You’re saying that, yeah, we may have to look into that. I mean, it seems to me like you definitely have to look into it, right? It seems like it’s sort of unambiguous about the potential risks,” Abrams said, adding he would expect “straight shooter” members of Congress to investigate Trump and his financial dealings while in office.

"Vous dites cela, oui, nous devrons peut-être examiner cela. Je veux dire, il me semble que vous deviez certainement l'examiner, non?

“Well, it’s not an investigation. It’s wide open. It is transparency,” McCormick argued. “It’s not a matter of if it’s happening or not. That’s where the investigation would come. We know it’s happened. The question is, is it legal? I don’t think it’s illegal. If it’s illegal, it’ll be prosecuted because nobody’s hiding anything. The question is, should it be illegal? That’s the question you’re asking.”

"Eh bien, ce n'est pas une enquête. C'est grand ouvert. C'est la transparence", a expliqué McCormick. "Ce n'est pas une question de savoir si cela se produit ou non. C'est là que l'enquête viendrait. Nous savons que cela s'est produit. La question est, est-ce légal? Je ne pense pas que ce soit illégal. Si c'est illégal, ce sera poursuivi parce que personne ne cache rien. La question est, devrait être illégale? C'est la question que vous posez."

Abrams pushed back on the “transparency” argument, noting that the $400 million jet gift was only revealed to the public through a media report.

Abrams a repoussé l'argument de la «transparence», notant que le cadeau de jet de 400 millions de dollars n'a été révélé au public que par le biais d'un rapport de médias.

“I’m pretty sure they wouldn’t be able to hide a gift for $400 million,” McCormick said.

"Je suis sûr qu'ils ne pourraient pas cacher un cadeau pour 400 millions de dollars", a déclaré McCormick.

“That’s true, that’s true that eventually it would have become public, but for now the only reason we know about it is because of a media report,” Abrams said.

"C'est vrai, c'est vrai que finalement, cela serait devenu public, mais pour l'instant la seule raison pour laquelle nous le savons est à cause d'un rapport des médias", a déclaré Abrams.

McCormick again went after Biden, citing the former president’s pardons he offered to family members just before leaving office.

McCormick est de nouveau allé après Biden, citant les pardons de l'ancien président qu'il a offerts aux membres de la famille juste avant de quitter ses fonctions.

“So to you, the more important issue is whether we know about it — is more important than the underlying conduct itself?” Abrams asked.

«Donc, pour vous, le problème le plus important est de savoir si nous le savons - est plus important que la conduite sous-jacente elle-même?» Demanda Abrams.

“Yeah, because you can’t deal with it if you don’t know about it. Now, if we know about that, we can actually have the people weigh in and say, what laws do we want to have as a governor, as a reflection of the people? What accountability [do] we want to have? That’s a great conversation. I’m willing to have that all day long,” McCormick said.

"Ouais, parce que vous ne pouvez pas y faire face si vous ne le savez pas. Maintenant, si nous le savons, nous pouvons réellement faire peser les gens et dire quelles lois voulons-nous avoir en tant que gouverneur, comme un reflet de la population? Quelle comptabilité [faisons-nous], nous voulons avoir? C'est une grande conversation. Je suis prêt à avoir cela toute la journée", a-t-on dit McCormick.

“I guess the part that’s still hidden is what exact influence these Middle Eastern countries are having on policy, right? We don’t know. We can’t know exactly what conversations are going on behind closed doors. Are there quid pro quos, etc? Those are questions we don’t have the answer to, and that would require an investigation.”

«Je suppose que la partie qui est encore cachée est quelle influence exacte ces pays du Moyen-Orient ont sur la politique, non? Nous ne savons pas. Nous ne pouvons pas savoir exactement quelles conversations se déroulent à huis clos. Y a-t-il des contreparpistes, etc.

“That’s why it’s really important to have the president working with Senate and Congress when it comes to passing bills rather than executive privilege when it comes to [policy making] — then you can’t have a quid pro quo for one person. You have to have the checks and balances of the Senate and the House, that’s where the real people’s representation lies, and that’s where it always should be.”

"C'est pourquoi il est vraiment important que le président travaille avec le Sénat et le Congrès quand il s'agit d'adopter des projets de loi plutôt que d'un privilège exécutif en ce qui concerne la [l'élaboration des politiques] - alors vous ne pouvez pas avoir une contrepartie pour une personne.

Watch above via The Dan Abrams Show

Regarder ci-dessus via le spectacle de Dan Abrams