リッチ・マコーミック議員（R-GA）は、「おそらく」ドナルド・トランプ大統領の暗号の「絡み合い」を「宛てなければならない」ことを認めている。

リッチ・マコーミック議員（R-GA）は、ダン・エイブラムスがドナルド・トランプ大統領の暗号の「絡み合い」およびその他の投資を「扱われる」必要があると押し付けられたときに認めた。

Rep. Rich McCormick (R-GA) conceded when pressed by Dan Abrams that “maybe” President Donald Trump‘s crypto “entanglements” and other investments need to be “addressed.”

リッチ・マコーミック議員（R-GA）は、ダン・エイブラムスがドナルド・トランプ大統領の暗号の「絡み合い」およびその他の投資を「扱われる」必要があると押し付けられたときに認めた。

McCormick joined The Dan Abrams Show on Monday, where Abrams, Mediaite’s founder, noted concern about Trump’s recently-launched meme coin. Abrams cited a new Wall Street Journal report titled, “Breaking Down Trump’s Entanglements With Crypto,” while running through the massive reported profits the president is bringing in. Trump offered top investors perks, including access to him and a private gala at his golf resort.

マコーミックは月曜日にダン・エイブラムスのショーに参加しました。ここでは、メディアイトの創設者であるエイブラムスがトランプの最近発売されたミームコインについての懸念に注目しました。エイブラムスは、「トランプの絡み合いをクリプトと壊した」というタイトルの新しいウォールストリートジャーナルレポートを引用しました。

“The Trump family and its partners have made like $320 million in trading fees alone since the president’s meme coin launched. You okay with all this?” Abrams asked McCormick.

「トランプの家族とそのパートナーは、大統領のミームコインが開始されて以来、3億2,000万ドルの取引手数料だけを稼いでいます。これで大丈夫ですか？」エイブラムスはマコーミックに尋ねた。

The lawmaker argued that “at least it’s an honest conversation this time,” pivoting to former President Joe Biden and ethics concerns stemming from his son, Hunter Biden, selling paintings for high-dollar amounts. He acknowledged that “maybe” Trump’s crypto offerings “need to be addressed.”

議員は、「少なくとも今回は正直な会話だ」とジョー・バイデン前大統領と倫理が息子のハンター・バイデンに由来する懸念を抱いて、絵画を高額の金額で販売すると主張した。彼は、「たぶん」トランプの暗号の供物が「対処する必要がある」ことを認めた。

McCormick said:

マコーミックは言った：

At least it’s an honest conversation this time. Before, when people are selling artwork from a son of a certain president for exorbitant amounts, it was considered not really an issue, and I’m not sure why. But I think maybe it needs to be addressed.

少なくとも今回は正直な会話です。以前は、人々が法外な金額のために特定の大統領の息子からアートワークを販売しているとき、それは実際には問題ではないと考えられていたので、理由はわかりません。しかし、おそらく対処する必要があると思います。

I look at the strict conversation about what we get compensated for as congressmen and as senators and the conflict of interest [reviews] that we have to do every year to make sure we don’t have a conflict of interests. The presidency has much more. And that’s something maybe we as a Congress take a look at.

私たちが議員として補償されるものについて、そして上院議員として、そして私たちが利益相反がないことを確認するために毎年しなければならない利益相反[レビュー]についての厳格な会話を見ています。大統領職にはもっとたくさんあります。そして、それは議会として私たちが見ているかもしれないものかもしれません。

McCormick declared he’s “pro-limiting” presidential power and went on to complain that members of Congress don’t make enough money, arguing many take pay cuts to serve.

マコーミックは、彼が大統領勢力を「制限する」大統領勢力であると宣言し、議会のメンバーが十分なお金を稼いでいないと不満を述べ、多くの給与削減に奉仕すると主張した。

Abrams pressed McCormick further on Trump, noting there has also been backlash to the president boasting about being gifted a $400 million plane from Qatar.

エイブラムスはトランプにマコーミックをさらに押し付け、カタールから4億ドルの飛行機を贈られることを自慢している大統領にも反発があったと指摘した。

“You’re saying that, yeah, we may have to look into that. I mean, it seems to me like you definitely have to look into it, right? It seems like it’s sort of unambiguous about the potential risks,” Abrams said, adding he would expect “straight shooter” members of Congress to investigate Trump and his financial dealings while in office.

「ええ、私たちはそれを調べなければならないかもしれません。つまり、あなたは間違いなくそれを調べなければならないように思えます、そうですか？潜在的なリスクについてはちょっと明確であるように思えます」とエイブラムスは言い、彼が「ストレートシューター」メンバーがトランプと彼の金融取引を調査するために「ストレートシューター」メンバーを期待するだろうと付け加えました。

“Well, it’s not an investigation. It’s wide open. It is transparency,” McCormick argued. “It’s not a matter of if it’s happening or not. That’s where the investigation would come. We know it’s happened. The question is, is it legal? I don’t think it’s illegal. If it’s illegal, it’ll be prosecuted because nobody’s hiding anything. The question is, should it be illegal? That’s the question you’re asking.”

「まあ、それは調査ではありません。それは広く開かれています。それは透明性です」とマコーミックは主張しました。 「それが起こっているかどうかは問題ではありません。それが調査が来る場所です。それが起こったことを知っています。問題は合法です。違法だとは思いません。違法であれば、誰も隠れていないので起訴されるでしょう。

Abrams pushed back on the “transparency” argument, noting that the $400 million jet gift was only revealed to the public through a media report.

エイブラムスは「透明性」の議論を押し戻し、4億ドルのジェットギフトはメディアレポートを通じて一般に公開されたことに注目しました。

“I’m pretty sure they wouldn’t be able to hide a gift for $400 million,” McCormick said.

「彼らは4億ドルの贈り物を隠すことができないと確信しています」とマコーミックは言いました。

“That’s true, that’s true that eventually it would have become public, but for now the only reason we know about it is because of a media report,” Abrams said.

「それは本当です、それは最終的にそれが公開されたのは本当ですが、今のところ私たちがそれについて知っている唯一の理由はメディアのレポートのためです」とエイブラムスは言いました。

McCormick again went after Biden, citing the former president’s pardons he offered to family members just before leaving office.

マコーミックは再びバイデンを追いかけ、就任直前に家族に申し出た元大統領の恩赦を引用しました。

“So to you, the more important issue is whether we know about it — is more important than the underlying conduct itself?” Abrams asked.

「それで、あなたにとって、より重要な問題は、私たちがそれについて知っているかどうかです。根本的な行為自体よりも重要ですか？」エイブラムスは尋ねた。

“Yeah, because you can’t deal with it if you don’t know about it. Now, if we know about that, we can actually have the people weigh in and say, what laws do we want to have as a governor, as a reflection of the people? What accountability [do] we want to have? That’s a great conversation. I’m willing to have that all day long,” McCormick said.

「ええ、あなたがそれを知らないなら、あなたはそれに対処できないので、今、私たちがそれについて知っていれば、私たちは実際に人々を圧迫して、私たちが人々を反映して知事としてどのような法律を持ちたいのかを言うことができます。

“I guess the part that’s still hidden is what exact influence these Middle Eastern countries are having on policy, right? We don’t know. We can’t know exactly what conversations are going on behind closed doors. Are there quid pro quos, etc? Those are questions we don’t have the answer to, and that would require an investigation.”

「まだ隠されている部分は、これらの中東諸国が政策にどのような影響を与えているかだと思いますよね？私たちは知りません。密室でどのような会話が起こっているのか正確にはわかりません。

“That’s why it’s really important to have the president working with Senate and Congress when it comes to passing bills rather than executive privilege when it comes to [policy making] — then you can’t have a quid pro quo for one person. You have to have the checks and balances of the Senate and the House, that’s where the real people’s representation lies, and that’s where it always should be.”

「だからこそ、大統領が[政策決定]に関しては、執行特権ではなく請求書を可決することに関しては、上院と議会と協力することが本当に重要です。それから、上院と家の小切手とバランスを持たなければならないことがあります。

Watch above via The Dan Abrams Show

ダンエイブラムスショーをご覧ください