7 월에 가나 세디의 붉은 색

2007 년 7 월, Paul Amoafo Acquah 박사가 이끄는 가나 은행 (Bog)은 CEDI를 재 발전함으로써 주요 금전적 개혁을 수행했습니다.

In July 2007, the Bank of Ghana (BoG), then led by Dr Paul Amoafo Acquah, implemented a major monetary reform with the redenomination of the cedi.

2007 년 7 월, Paul Amoafo Acquah 박사가 이끄는 가나 은행 (Bog)은 CEDI의 재생으로 주요 금전적 개혁을 시행했습니다.

This move saw the removal of four zeros from the currency, introducing the new Ghana cedi (GH¢1) as equal to 10,000 old cedis.

이 움직임은 통화에서 4 개의 0을 제거하여 새로운 가나 Cedi (GH ¢ 1)를 10,000 Old Cedis와 동일하게 소개했습니다.

The stated aims of the reform were to simplify transactions, restore currency confidence and improve payment efficiency. To this end, new coins in denominations of one, five, 10, 20 and 50 pesewas were also introduced to facilitate more precise transactions.

개혁의 목표는 거래를 단순화하고 통화 신뢰를 회복하며 지불 효율성을 향상시키는 것이 었습니다. 이를 위해,보다 정확한 거래를 용이하게하기 위해 1, 5, 10, 20 및 50 페세이의 교단의 새로운 동전도 도입되었습니다.

However, despite initial optimism and public education efforts, over a decade later, the smaller denominations of coins have quickly lost public favour.

그러나 초기 낙관론과 공공 교육 노력에도 불구하고 10 년이 지난 후에 동전의 작은 교파는 대중의 호의를 빠르게 잃어 버렸습니다.

Today, one, five, 10 and even 20 pesewa coins have largely become obsolete in the sense that vendors refuse them, customers avoid them and businesses no longer price goods accordingly. Even banks are no longer keen on keeping them in circulation.

오늘날, 1, 5, 10, 심지어 20 페세 ​​아 동전은 공급 업체가 거부하고 고객은 피하고 비즈니스는 더 이상 상품을 가격에 대비하지 않는다는 점에서 크게 쓸모 없게되었습니다. 은행조차도 더 이상 은행도 순환 상태를 유지하는 데 열중하지 않습니다.

Research by Amoako-Agyeman & Mintah (2014) among informal sector workers found that they abandoned small coins due to handling difficulties, storage issues and customer resistance.

비공식 부문 근로자들 사이에서 Amoako-Agyeman & Mintah (2014)의 연구에 따르면 어려움, 저장 문제 및 고객 저항으로 인해 작은 동전을 포기한 것으로 나타났습니다.

This silent yet systemic rejection has disrupted accurate pricing in the market. As observed in recent radio discussion and anecdotal evidence, there is a near-complete rejection of coins below 50 pesewas.

이 침묵하면서도 체계적인 거부는 시장에서 정확한 가격을 방해했습니다. 최근의 라디오 토론 및 일화적인 증거에서 관찰 된 바와 같이, 50 페르와 (Pesewas) 미만의 동전에 대한 거의 불완전한 거부가있다.

Goods that should logically cost 15 or 18 pesewas are now priced at 20 or 50 pesewas, not because of cost or demand push inflation, but to avoid the inconvenience of small change.

논리적으로 15 ~ 18 페르 웨이 비용이 드는 상품의 가격은 20 ~ 50 페세와의 가격으로 비용이나 수요 푸시 인플레이션이 아니라 작은 변화의 불편 함을 피하기 위해 가격이 책정됩니다.

This has induced price stickiness, prices that do not adjust downwards even when costs fall, and a gradual upward bias in pricing.

이것은 가격 끈적임, 비용 하락세 하락하더라도 하락하지 않는 가격, 가격 책정의 점진적 상승 편향을 유발했습니다.

Now, this behaviour is contributing to inflation not from the usual suspects of supply shocks, but rather from a systemic avoidance of using smaller coins.

이제이 행동은 일반적인 공급 충격의 용의자가 아니라 작은 동전을 사용하는 체계적인 회피에서 인플레이션에 기여하고 있습니다.

As Aryeetey & Baah-Boateng (2015) point out, millions of such transactions daily can erode consumer purchasing power over time.

Aryeetey & Baah-Boateng (2015)이 지적했듯이 매일 수백만의 이러한 거래는 시간이 지남에 따라 소비자 구매력을 침식 할 수 있습니다.

Economists refer to this as menu cost-induced inflation (Mankiw, 1985), where prices rise not due to economic fundamentals, but because of the costs and inconveniences of frequently adjusting prices or dealing with small changes.

경제학자들은이를 메뉴 비용으로 인한 인플레이션 (Mankiw, 1985)이라고하며, 경제 기초로 인해 가격이 상승하는 것이 아니라 가격을 자주 조정하거나 작은 변화를 다루는 비용과 불편 함 때문에.

The compounding effect of seemingly minor increments, 20 pesewas here, 50 pesewas there, adds up. For lower-income households, these small differences in prices matter greatly. Over time, this reduces real income and worsens economic inequality.

겉보기에 작은 증분, 20 페세와, 50 페세스의 복합 효과가 더해집니다. 저소득 가정의 경우 가격의 작은 차이는 크게 중요합니다. 시간이 지남에 따라 이것은 실제 소득을 줄이고 경제 불평등을 악화시킵니다.

As the BoG continues phasing out GH¢1 and GH¢2 notes, there is a risk that the minimum transaction unit could soon be GH¢5.

늪지가 계속해서 GH ¢ 1 및 GH ¢ 2 참고를 계속함에 따라 최소 트랜잭션 장치가 곧 GH ¢ 5가 될 위험이 있습니다.

While this doesn't quite meet the textbook definition of hyperinflation (which implies monthly inflation over 50 per cent), it reflects a creeping form of it, especially where essential goods exhibit disproportionate price hikes due to the absence of small change (Hanke & Krus, 2013).

이것은 초 인플레이션의 교과서 정의를 충족 시키지는 않지만 (월간 인플레이션을 50 % 이상 암시 함), 특히 필수 상품이 작은 변화가 없기 때문에 불균형적인 가격 인상을 나타내는 곳을 반영합니다 (Hanke & Krus, 2013).

Now, price controls, such as fixing the price of sachet water or public transport fares, may seem like a good idea at first glance, but they often come with problems of enforcement and carry the potential for further distortions (Tanzi, 1991).

이제, 향 주머니 물이나 대중 교통 요금의 가격을 고정하는 것과 같은 가격 통제는 언뜻보기에 좋은 생각처럼 보일지 모르지만 종종 집행 문제가 발생하여 더 이상 왜곡의 가능성을 이용합니다 (Tanzi, 1991).

A more practical, long-term approach could include: reviving public education on the importance and utility of small denominations; re-minting coins with improved physical properties (size) to increase usability and durability; and promoting micro-digital transactions through mobile money or QR codes to reduce dependency on physical cash.

보다 실용적이고 장기적인 접근 방식은 다음과 같습니다. 작은 교파의 중요성과 유용성에 대한 공공 교육 부활; 유용성과 내구성을 높이기 위해 개선 된 물리적 특성 (크기)을 갖는 코인을 재구성하는 것; 모바일 머니 또는 QR 코드를 통한 소기계 거래를 촉진하여 물리적 현금에 대한 의존성을 줄입니다.

Without timely intervention, this trend could further distort pricing structures and worsen economic disparities.

적시에 개입하지 않고,이 추세는 가격 구조를 더욱 왜곡하고 경제 불균형을 악화시킬 수 있습니다.

Addressing this silent driver of inflation requires a combined policy and public engagement approach.

이 조용한 인플레이션 운전자에게 해결하려면 정책과 공공 참여 접근 방식이 필요합니다.