Nike는 RTFKT 테마 디지털 자산의 구매자가 고소했습니다

Nike Inc.

output: JAKARTA - Nike Inc was sued by buyers of Nike-themed digital assets, including non-fungible tokens (NFT), who claimed to have suffered heavy losses after the sports equipment company suddenly closed the business unit that made the assets.

출력 : Jakarta-Nike Inc는 스포츠 장비 회사가 갑자기 자산을 만든 비즈니스 부서를 폐쇄 한 후 큰 손실을 입은 후 불가분의 토큰 (NFT)을 포함한 Nike 테마 디지털 자산 구매자에 의해 고소를당했습니다.

The lawsuit, which was filed on Friday, April 25, demanded undisclosed compensation of the exact amount, but is estimated at more than $5 million, based on alleged violations of consumer protection laws in the states of New York, California, Florida, and Oregon.

4 월 25 일 금요일에 제기 된이 소송은 정확한 금액에 대한 공개되지 않은 보상을 요구했지만 뉴욕, 캘리포니아, 플로리다 및 오레곤 주에서 소비자 보호법 위반에 근거하여 5 백만 달러 이상으로 추정됩니다.

In a class action lawsuit filed in Brooklyn federal court, New York, Australian-led buyers Jagdeep Cheema said that the sudden closure of the RTFKT unit in December last year made the request for their NFT plummet drastically.

뉴욕 브루클린 연방 법원에 제기 된 집단 소송에서 호주 주도 구매자 인 Jagdeep Cheema는 작년 12 월 RTFKT 부대의 갑작스런 폐쇄로 인해 NFT 급락 요청이 크게 요청되었다고 말했다.

The plaintiffs stated that they would not buy the NFT, or at least not at high prices, if they found out that the token was an unregistered securities, and that Nike would "attend the carpet from below them" by closing the business.

원고는 토큰이 등록되지 않은 유가 증권이라는 사실을 알게되면 NFT를 구매하지 않거나 최소한 높은 가격으로 구매하지 않을 것이라고 말했습니다.

READ MORE:

더 읽기 :

The lawsuit also mentioned an advertisement by Nike to sell NFT sneakers for $90, which it claims would increase in price over time, which the plaintiffs said misled them into thinking the tokens would have long-term value.

이 소송은 또한 NIK가 90 달러에 NFT 운동화를 판매하겠다는 광고를 언급했으며, 이는 시간이 지남에 따라 가격이 상승 할 것이라고 주장했다.

Nike, based in feasibilityton, Oregon, has yet to provide official comments regarding this lawsuit. Meanwhile, Phillip Kim, the lawyer representing the plaintiff, also declined to give a statement.

오리건 주 축제 턴에 본사를 둔 나이키는 아직이 소송에 관한 공식적인 의견을 제공하지 않았다. 한편, 원고를 대표하는 변호사 인 필립 킴 (Phillip Kim)도 성명서를 밝히기를 거부했다.

The legal status of NFT itself is still a debate, where many legal cases are rolling on whether NFT can be categorized as securities under US federal law.

NFT 자체의 법적 지위는 여전히 논쟁의 여지가 있으며, 많은 법적 사건은 미국 연방법에 따라 NFT가 유가 증권으로 분류 될 수 있는지 여부에 대해 언급하고 있습니다.

For information, Nike acquired the RTFKT (readed "artific") in December 2021. At that time, Nike stated that this fashion brand used cutting-edge innovations to create a collection of new generations that combines culture and the gaming world.

정보를 위해 Nike는 2021 년 12 월에 RTFKT ( "Artific"읽기)를 인수했습니다. 당시 Nike는이 패션 브랜드가 최첨단 혁신을 사용하여 문화와 게임 세계를 결합한 새로운 세대의 모음을 만들었다 고 말했습니다.

However, on December 2, 2024, Nike announced that the process of stopping RTFKT's operations had been completed, confirming that the innovations carried by RTFKT would remain alive through "many creators and projects" inspired by them.

그러나 2024 년 12 월 2 일, Nike는 RTFKT의 운영을 중단하는 프로세스가 완료되었다고 발표하여 RTFKT가 수행 한 혁신이 그들에게서 영감을 얻은 "많은 제작자와 프로젝트"를 통해 살아남을 것이라고 확인했습니다.