BTC 레이어 2 솔루션 개발에 대한 Nervos Network의 헌신은 UTXO 기능을 유지하면서 복잡한 프로그래밍 가능 확장을 허용함으로써 BTC를 능가하는 CKB 기술과 일치합니다. CKB의 셀 모델은 비트코인의 거래 특성을 보존하는 동시에 데이터 상태를 통합하여 지속적이고 유연한 거래 모델을 나타냅니다. 오프체인 클라이언트 검증 노드를 온체인 프로세스에 통합한 CKB는 RGB 구현을 가속화하여 BTC 확장 계획의 촉매제로서의 잠재력을 강조합니다. 또한 공개 거래 형식은 체인의 미래 지향적인 기능을 보여 참가자 간의 협업을 활성화하고 체인 간 상호 작용 기능을 향상시킵니다. 비트코인 라이트닝 네트워크와 RGB의 통합에서 볼 수 있듯이 UTXO 모델을 개선하려는 Nervos의 노력은 UTXO 모델을 비표준 BTC 레이어 2 분야에서 강력한 경쟁자로 자리매김하게 합니다.
When I first heard about Nervos Network's dedication to building a BTC Layer 2, I wasn't surprised. That's because the CKB public blockchain technology not only matches but also goes beyond BTC. It not only maintains BTC's native UTXO features but also allows for more complex programmable extensions. While surpassing BTC may seem challenging for CKB public chain, aiming to be a top-notch BTC Layer 2 seems like a smart choice. Why? Let's delve into my take on CKB. The current BTC Layer 2 market is constrained by the mainnet’s limited validation capabilities, resulting in diverse alternative solutions. The simplicity of BTC's scripting language, combined with its near-zero computation and validation power, has created significant opportunities for market innovation. As of now, aside from limited transaction validation and multisig functionalities within UTXO unlocking conditions, the BTC mainnet is incapable of directly handling more complex transaction logic involving data validation, state changes, etc. It relegates BTC to an asset settlement layer, relying on extending through a powerful public chain for local consensus and computational validation capabilities. This leads to a lack of uniform standards or 'orthodoxy' for BTC Layer 2 solutions, making it challenging to rank them. However, distinctions can be made based on the community's perception between narrow and broad interpretations: Narrowly defined, only solutions like the Lightning Network state channels and the one-time seal approach of RGB qualify as truly 'orthodox' BTC Layer 2s. They effectively utilize BTC's limited script validation capacity without relying on or minimally depending on external local consensus. In a more general sense, any extension chain that gains acceptance for its local consensus, along with a cross-chain bridge solution that ensures the safe migration of assets, can theoretically serve as a BTC Layer 2. This includes contemporary Ethereum EVM chains, Solana with its high-concurrency capabilities, and others. Clearly, the BTC Layer 2 market is divided: on one end are highly-specific solutions like the slowly evolving Lightning Network and RGB, facing substantial challenges; on the other end are broadly defined solutions, where any performance chain capable of securely interacting with the BTC mainnet qualifies as a BTC Layer 2. But is there a 'middle-of-the-road' option? Yes, and it lies in the Nervos Network, which adheres to the UTXO model at its core, enhancing its performance. Notable features include: The CKB Network aligns closely with BTC, sharing the same 'UTXO model and mining consensus mechanism,' unlike the account balance model of mainstream public blockchains like Ethereum. The UTXO model has distinct advantages in transaction privacy, flexible transaction structuring, and parallel processing capabilities to prevent double-spending, which may be one of Satoshi Nakamoto’s most brilliant inventions. This is why post-Ethereum projects like Sui and Aptos have also adopted similar UTXO models. Bitcoin's capacity and block speed may be constrained by its era, but the UTXO model is remarkably forward-thinking. CKB adopts this UTXO model, evolving it into the 'Cell model', which preserves the pure transactional nature of Bitcoin’s UTXO model while also supporting the data states found in account models like Ethereum’s. To simplify: In the Bitcoin UTXO model, the creation and destruction of coins resemble a continuous minting and melting process. The Cell model, however, omits the destruction aspect, focusing on verifying and persistently storing states. Each Cell includes Capacity and Data: Capacity measures the balance in bytes, similar to UTXO, while Data holds any kind of information, including the history of transaction states. Thus, the Cell model can accurately represent balances and manage asset transfers, and also handle a variety of complex smart contract states. In summary, the Cell model is a more persistent and flexible transaction model that greatly broadens the scope of the UTXO model. It is crucial for CKB’s ability to maintain the security of the BTC mainnet while offering a 'speed boost' to slower Bitcoin expansion initiatives like the Lightning Network and RGB. For instance, the recent rollout of RGB++ by CKB illustrates this. In the BTC ecosystem, developing a mature RGB solution involves challenges that are not so much about the one-time sealing process of the BTC mainnet, but rather the communication, coordination, and mutual state maintenance among off-chain client validation nodes, particularly in a decentralized setting. In simpler terms, RGB's theory might seem straightforward, but its practical implementation is hindered by foundational infrastructural limitations and various barriers.
BTC 레이어 2 구축을 위한 Nervos Network의 헌신에 대해 처음 들었을 때 저는 놀라지 않았습니다. CKB 퍼블릭 블록체인 기술은 BTC와 일치할 뿐만 아니라 그 이상을 뛰어넘기 때문입니다. BTC의 기본 UTXO 기능을 유지할 뿐만 아니라 더 복잡한 프로그래밍 가능 확장도 허용합니다. CKB 퍼블릭 체인에서는 BTC를 능가하는 것이 어려워 보일 수 있지만, 최고의 BTC 레이어 2를 목표로 하는 것은 현명한 선택처럼 보입니다. 왜? CKB에 대한 나의 견해를 살펴보겠습니다. 현재 BTC 레이어 2 시장은 메인넷의 제한된 검증 기능으로 인해 제약을 받고 있어 다양한 대체 솔루션이 탄생하고 있습니다. BTC 스크립팅 언어의 단순성과 거의 제로에 가까운 계산 및 검증 능력이 결합되어 시장 혁신을 위한 중요한 기회를 창출했습니다. 현재 UTXO 잠금 해제 조건 내의 제한된 거래 검증 및 다중 서명 기능 외에도 BTC 메인넷은 데이터 검증, 상태 변경 등과 관련된 보다 복잡한 거래 로직을 직접 처리할 수 없습니다. 로컬 합의 및 계산 검증 기능을 위한 강력한 공개 체인을 통해. 이로 인해 BTC 레이어 2 솔루션에 대한 통일된 표준이나 '정통성'이 부족하여 순위를 매기는 것이 어려워졌습니다. 그러나 좁은 해석과 넓은 해석 사이의 커뮤니티의 인식에 따라 구별이 이루어질 수 있습니다. 좁게 정의하면 라이트닝 네트워크 상태 채널 및 RGB의 일회성 봉인 접근 방식과 같은 솔루션만이 진정한 '정통' BTC 레이어 2로 인정됩니다. 그들은 외부 로컬 합의에 의존하지 않거나 최소한으로 의존하지 않고 BTC의 제한된 스크립트 검증 기능을 효과적으로 활용합니다. 보다 일반적인 의미에서 자산의 안전한 마이그레이션을 보장하는 크로스 체인 브리지 솔루션과 함께 로컬 합의에 대한 승인을 얻는 모든 확장 체인은 이론적으로 BTC 레이어 2 역할을 할 수 있습니다. 여기에는 최신 Ethereum EVM 체인인 Solana가 포함됩니다. 높은 동시성 기능 등을 갖추고 있습니다. 분명히 BTC 레이어 2 시장은 나누어져 있습니다. 한쪽에는 천천히 진화하는 라이트닝 네트워크 및 RGB와 같은 고도로 구체적인 솔루션이 상당한 과제에 직면해 있습니다. 다른 쪽 끝에는 BTC 메인넷과 안전하게 상호 작용할 수 있는 성능 체인이 BTC 레이어 2의 자격을 갖춘 광범위하게 정의된 솔루션이 있습니다. 하지만 '중간' 옵션이 있습니까? 예, 그리고 그것은 UTXO 모델을 핵심으로 고수하여 성능을 향상시키는 Nervos 네트워크에 있습니다. 주목할만한 특징은 다음과 같습니다: CKB 네트워크는 Ethereum과 같은 주류 퍼블릭 블록체인의 계정 잔액 모델과 달리 동일한 'UTXO 모델 및 채굴 합의 메커니즘'을 공유하여 BTC와 긴밀하게 연계됩니다. UTXO 모델은 사토시 나카모토의 가장 뛰어난 발명품 중 하나일 수 있는 이중 지출을 방지하기 위한 거래 프라이버시, 유연한 거래 구조화 및 병렬 처리 기능에서 뚜렷한 이점을 가지고 있습니다. 이것이 Sui 및 Aptos와 같은 이더리움 이후 프로젝트도 유사한 UTXO 모델을 채택한 이유입니다. 비트코인의 용량과 블록 속도는 시대에 따라 제한될 수 있지만 UTXO 모델은 놀라울 정도로 미래 지향적입니다. CKB는 이 UTXO 모델을 채택하여 비트코인 UTXO 모델의 순수한 거래 특성을 보존하는 동시에 이더리움과 같은 계정 모델에서 발견되는 데이터 상태를 지원하는 '셀 모델'로 발전시켰습니다. 단순화하자면: 비트코인 UTXO 모델에서 코인의 생성과 소멸은 지속적인 주조 및 용해 과정과 유사합니다. 그러나 Cell 모델은 상태를 검증하고 지속적으로 저장하는 데 중점을 두어 파괴 측면을 생략합니다. 각 셀에는 용량과 데이터가 포함됩니다. 용량은 UTXO와 유사하게 바이트 단위로 잔액을 측정하는 반면, 데이터는 트랜잭션 상태 내역을 포함한 모든 종류의 정보를 보유합니다. 따라서 Cell 모델은 잔액을 정확하게 표현하고 자산 이전을 관리할 수 있으며 다양하고 복잡한 스마트 계약 상태도 처리할 수 있습니다. 요약하면, Cell 모델은 UTXO 모델의 범위를 크게 확장하는 보다 지속적이고 유연한 트랜잭션 모델입니다. CKB가 BTC 메인넷의 보안을 유지하는 동시에 라이트닝 네트워크 및 RGB와 같은 느린 비트코인 확장 이니셔티브에 '속도 향상'을 제공하는 것은 매우 중요합니다. 예를 들어, CKB의 최근 RGB++ 출시가 이를 잘 보여줍니다. BTC 생태계에서 성숙한 RGB 솔루션을 개발하려면 BTC 메인넷의 일회성 봉인 프로세스보다는 특히 오프체인 클라이언트 검증 노드 간의 통신, 조정 및 상호 상태 유지 관리와 관련된 과제가 수반됩니다. 분산된 설정. 간단히 말해서 RGB 이론은 간단해 보일 수 있지만 근본적인 인프라 제한과 다양한 장벽으로 인해 실제 구현이 방해를 받습니다.
Recognizing this, CKB integrates these off-chain client validation nodes into its on-chain public validation process. This approach significantly accelerates the intended UTXO client extension pathway that RGB aims to achieve. Complex P2P consensus among off-chain nodes is notoriously challenging, fraught with complexity and obstacles such as potential data synchronization delays or inconsistencies, and susceptibility to fraud and attacks. Transposing this process onto the blockchain can simplify these issues. With the increasing discussions around RGB++, let’s also look at CKB's Open Transaction data format, showcasing the chain's forward-thinking features. Open Transaction allows multiple participants to collaboratively build and aggregate different transactions over time. It supports partial construction, amendability, and incremental build-up and aggregation. For example, Alice initiates an Open Transaction to exchange a certain amount of Token A for Token B with Bob. The transaction, once started, remains in an editable state. Bob, upon agreeing to the transaction terms, can then add his Token B and finalize the conditions. It might initially seem abstract. Take cross-chain scenarios as an example: Alice and Bob could independently execute asset trades on various distinct chains, significantly boosting the CKB chain's cross-chain interaction capabilities. In the realm of complex DeFi transactions, where market-driven dynamic adjustments are often necessary, Open Transaction allows contract participants to adapt trading conditions fluidly during the contract's execution. This undoubtedly enhances the ability to manage transactional complexities. From my perspective, Open Transaction mirrors the UTXO transaction unlocking conditions, capable of amalgamating intricate unlocking conditions, multi-party signatures, and complex transactional environments. This represents an evolutionary and valuable innovation that builds on the foundational principles of the BTC main chain. Interestingly, Jan Xie, a core developer from the Ethereum team, chose to embrace the BTC UTXO model for his inaugural major project. Despite the broader application of Ethereum's smart contract model, Jan and his Nervos team decisively chose to expand and refine the BTC UTXO model. This choice reflects a deep respect for Satoshi Nakamoto’s simplistic UTXO transaction model and also subtly lays the groundwork for its transformation into a native BTC Layer 2. In conclusion, I am quite bullish about CKB’s potential as a BTC Layer 2. In the short term, it certainly has the potential to expedite the implementation of projects like the Lightning Network and RGB within UTXO-based chains, offering valuable insights for these 'orthodox' expansion solutions on the BTC mainnet. Looking long-term, the inherent features of CKB's chain and its innovative architectural compatibility may enable it to excel in the complex and standardless arena of BTC Layer 2s. Note: There’s much more to explore regarding the technical nuances and standout features of CKB, which I plan to analyze in greater depth later. It's fascinating to see how BTC Layer 2 not only provides a platform for new chains to rise but also opens up endless possibilities for rejuvenation within established chains. Author: Haotian, Independent Researcher This article is the translation of a Haotian’s tweet. When I first heard about Nervos Network's dedication to building a BTC Layer 2, I wasn't surprised. That's because the CKB public blockchain technology not only matches but also goes beyond BTC . It not only maintains BTC's native UTXO features but also allows for more complex programmable extensions. While surpassing BTC may seem challenging for CKB public chain, aiming to be a top-notch BTC Layer 2 seems like a smart choice. Why? Let's delve into my take on CKB. BTC The current BTC Layer 2 market is constrained by the mainnet’s limited validation capabilities, resulting in diverse alternative solutions. The simplicity of BTC's scripting language, combined with its near-zero computation and validation power, has created significant opportunities for market innovation. As of now, aside from limited transaction validation and multisig functionalities within UTXO unlocking conditions, the BTC mainnet is incapable of directly handling more complex transaction logic involving data validation, state changes, etc. It relegates BTC to an asset settlement layer, relying on extending through a powerful public chain for local consensus and computational validation capabilities. This leads to a lack of uniform standards or 'orthodoxy' for BTC Layer 2 solutions, making it challenging to rank them. However, distinctions can be made based on the community's perception between narrow and broad interpretations: However, distinctions can be made based on the community's perception between narrow and broad interpretations: Narrowly defined, only solutions like the Lightning Network state channels and the one-time seal approach of RGB qualify as truly 'orthodox' BTC Layer 2s. They effectively utilize BTC's limited script validation capacity without relying on or minimally depending on external local consensus. In a more general sense, any extension chain that gains acceptance for its local consensus, along with a cross-chain bridge solution that ensures the safe migration of assets, can theoretically serve as a BTC Layer 2. This includes contemporary Ethereum EVM chains, Solana with its high-concurrency capabilities, and others. Clearly, the BTC Layer 2 market is divided: on one end are highly-specific solutions like the slowly evolving Lightning Network and RGB, facing substantial challenges; on the other end are broadly defined solutions, where any performance chain capable of securely interacting with the BTC mainnet qualifies as a BTC Layer 2. Clearly, the BTC Layer 2 market is divided: But is there a 'middle-of-the-road' option? Yes, and it lies in the Nervos Network, which adheres to the UTXO model at its core, enhancing its performance. Notable features include: The CKB Network aligns closely with BTC, sharing the same 'UTXO model and mining consensus mechanism,' unlike the account balance model of mainstream public blockchains like Ethereum. The UTXO model has distinct advantages in transaction privacy, flexible transaction structuring, and parallel processing capabilities to prevent double-spending, which may be one of Satoshi Nakamoto’s most brilliant inventions. This is why post-Ethereum projects like Sui and Aptos have also adopted similar UTXO models. Bitcoin's capacity and block speed may be constrained by its era, but the UTXO model is remarkably forward-thinking. CKB adopts this UTXO model, evolving it into the 'Cell model', which preserves the pure transactional nature of Bitcoin’s UTXO model while also supporting the data states found in account models like Ethereum’s. To simplify : In the Bitcoin UTXO model, the creation and destruction of coins resemble a continuous minting and melting process. The Cell model, however, omits the destruction aspect, focusing on verifying and persistently storing states. Each Cell includes Capacity and Data: Capacity measures the balance in bytes, similar to UTXO, while Data holds any kind of information, including the history of transaction states. Thus, the Cell model can accurately represent balances and manage asset transfers, and also handle a variety of complex smart contract states. To simplify In summary, the Cell model is a more persistent and flexible transaction model that greatly broadens the scope of the UTXO model. It is crucial for CKB’s ability to maintain the security of the BTC mainnet while offering a 'speed boost' to slower Bitcoin expansion initiatives like the Lightning Network and RGB. For instance, the recent rollout of RGB++ by CKB illustrates this. In the BTC ecosystem, developing a mature RGB solution involves challenges that are not so much about the one-time sealing process of the BTC mainnet, but rather the communication, coordination, and mutual state maintenance among off-chain client validation nodes, particularly in a decentralized setting. In simpler terms, RGB's theory might seem straightforward, but its practical implementation is hindered by foundational infrastructural limitations and various barriers.
이를 인식하여 CKB는 이러한 오프체인 클라이언트 검증 노드를 온체인 공개 검증 프로세스에 통합합니다. 이 접근 방식은 RGB가 달성하려는 의도된 UTXO 클라이언트 확장 경로를 크게 가속화합니다. 오프체인 노드 간의 복잡한 P2P 합의는 매우 까다롭고 잠재적인 데이터 동기화 지연이나 불일치, 사기 및 공격에 대한 취약성과 같은 복잡성과 장애물로 가득 차 있습니다. 이 프로세스를 블록체인으로 전환하면 이러한 문제를 단순화할 수 있습니다. RGB++에 대한 논의가 증가함에 따라 체인의 미래 지향적인 기능을 보여주는 CKB의 공개 트랜잭션 데이터 형식도 살펴보겠습니다. 공개 거래를 통해 여러 참가자가 시간이 지남에 따라 서로 다른 거래를 공동으로 구축하고 집계할 수 있습니다. 부분적인 구성, 수정 가능성, 증분적인 구축 및 집계를 지원합니다. 예를 들어, Alice는 일정량의 토큰 A를 Bob과 토큰 B로 교환하기 위해 공개 거래를 시작합니다. 일단 시작된 트랜잭션은 편집 가능한 상태로 유지됩니다. Bob은 거래 조건에 동의하면 토큰 B를 추가하고 조건을 마무리할 수 있습니다. 처음에는 추상적으로 보일 수도 있습니다. 크로스체인 시나리오를 예로 들어보겠습니다. Alice와 Bob은 다양한 개별 체인에서 독립적으로 자산 거래를 실행할 수 있어 CKB 체인의 크로스체인 상호 작용 기능을 크게 향상시킬 수 있습니다. 시장 중심의 동적 조정이 종종 필요한 복잡한 DeFi 거래 영역에서 공개 거래를 통해 계약 참가자는 계약 실행 중에 거래 조건을 유동적으로 조정할 수 있습니다. 이는 의심할 여지없이 트랜잭션 복잡성을 관리하는 능력을 향상시킵니다. 내 관점에서 Open Transaction은 복잡한 잠금 해제 조건, 다자간 서명 및 복잡한 트랜잭션 환경을 통합할 수 있는 UTXO 트랜잭션 잠금 해제 조건을 반영합니다. 이는 BTC 메인 체인의 기본 원칙을 기반으로 하는 진화적이고 가치 있는 혁신을 나타냅니다. 흥미롭게도 Ethereum 팀의 핵심 개발자인 Jan Xie는 첫 번째 주요 프로젝트에 BTC UTXO 모델을 채택하기로 결정했습니다. Ethereum 스마트 계약 모델의 광범위한 적용에도 불구하고 Jan과 그의 Nervos 팀은 BTC UTXO 모델을 확장하고 개선하기로 결정했습니다. 이 선택은 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)의 단순한 UTXO 거래 모델에 대한 깊은 존경심을 반영하며 네이티브 BTC 레이어 2로의 전환을 위한 토대를 미묘하게 마련합니다. 결론적으로 저는 BTC 레이어 2로서 CKB의 잠재력에 대해 상당히 낙관적입니다. 단기적으로, 이는 확실히 UTXO 기반 체인 내의 라이트닝 네트워크 및 RGB와 같은 프로젝트의 구현을 가속화하여 BTC 메인넷의 이러한 '정통적인' 확장 솔루션에 대한 귀중한 통찰력을 제공할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 장기적으로 보면 CKB 체인의 고유한 기능과 혁신적인 아키텍처 호환성을 통해 BTC 레이어 2의 복잡하고 표준이 없는 분야에서 탁월한 성능을 발휘할 수 있습니다. 참고: CKB의 기술적인 뉘앙스와 뛰어난 기능에 관해 탐구할 내용이 훨씬 더 많습니다. 이에 대해서는 나중에 더 깊이 분석할 계획입니다. BTC 레이어 2가 어떻게 새로운 체인이 상승할 수 있는 플랫폼을 제공할 뿐만 아니라 기존 체인 내에서 활력을 되찾을 수 있는 무한한 가능성을 열어주는지 보는 것은 매우 흥미롭습니다. 저자: Haotian, 독립 연구원 이 기사는 Haotian의 트윗을 번역한 것입니다. BTC 레이어 2 구축을 위한 Nervos Network의 헌신에 대해 처음 들었을 때 저는 놀라지 않았습니다. CKB 퍼블릭 블록체인 기술은 BTC와 일치할 뿐만 아니라 그 이상을 뛰어넘기 때문입니다. BTC의 기본 UTXO 기능을 유지할 뿐만 아니라 더 복잡한 프로그래밍 가능 확장도 허용합니다. CKB 퍼블릭 체인에서는 BTC를 능가하는 것이 어려워 보일 수 있지만, 최고의 BTC 레이어 2를 목표로 하는 것은 현명한 선택처럼 보입니다. 왜? CKB에 대한 나의 견해를 살펴보겠습니다. BTC 현재 BTC 레이어 2 시장은 메인넷의 제한된 검증 기능으로 인해 제약을 받고 있어 다양한 대체 솔루션이 탄생하고 있습니다. BTC 스크립팅 언어의 단순성과 거의 제로에 가까운 계산 및 검증 능력이 결합되어 시장 혁신을 위한 중요한 기회를 창출했습니다. 현재 UTXO 잠금 해제 조건 내의 제한된 거래 검증 및 다중 서명 기능 외에도 BTC 메인넷은 데이터 검증, 상태 변경 등과 관련된 보다 복잡한 거래 로직을 직접 처리할 수 없습니다. 로컬 합의 및 계산 검증 기능을 위한 강력한 공개 체인을 통해. 이로 인해 BTC 레이어 2 솔루션에 대한 통일된 표준이나 '정통성'이 부족하여 순위를 매기는 것이 어려워졌습니다. 그러나 좁은 해석과 넓은 해석은 커뮤니티의 인식에 따라 구분될 수 있습니다. 그러나 좁은 해석과 넓은 해석은 커뮤니티의 인식에 따라 구분될 수 있습니다. 좁게 정의하면 라이트닝 네트워크 상태 채널과 일회성 솔루션만 해당됩니다. RGB의 씰 접근 방식은 진정한 '정통' BTC 레이어 2로 간주됩니다. 그들은 외부 로컬 합의에 의존하지 않거나 최소한으로 의존하지 않고 BTC의 제한된 스크립트 검증 기능을 효과적으로 활용합니다. 보다 일반적인 의미에서 자산의 안전한 마이그레이션을 보장하는 크로스 체인 브리지 솔루션과 함께 로컬 합의에 대한 승인을 얻는 모든 확장 체인은 이론적으로 BTC 레이어 2 역할을 할 수 있습니다. 여기에는 최신 Ethereum EVM 체인인 Solana가 포함됩니다. 높은 동시성 기능 등을 갖추고 있습니다. 분명히 BTC 레이어 2 시장은 나누어져 있습니다. 한쪽에는 천천히 진화하는 라이트닝 네트워크 및 RGB와 같은 고도로 구체적인 솔루션이 상당한 과제에 직면해 있습니다. 다른 쪽 끝에는 BTC 메인넷과 안전하게 상호 작용할 수 있는 성능 체인이 BTC 레이어 2의 자격을 갖춘 광범위하게 정의된 솔루션이 있습니다. 분명히 BTC 레이어 2 시장은 나누어져 있습니다. 하지만 '중간'이 있습니까? ' 옵션? 예, 그리고 그것은 UTXO 모델을 핵심으로 고수하여 성능을 향상시키는 Nervos 네트워크에 있습니다. 주목할만한 특징은 다음과 같습니다: CKB 네트워크는 Ethereum과 같은 주류 퍼블릭 블록체인의 계정 잔액 모델과 달리 동일한 'UTXO 모델 및 채굴 합의 메커니즘'을 공유하여 BTC와 긴밀하게 연계됩니다. UTXO 모델은 사토시 나카모토의 가장 뛰어난 발명품 중 하나일 수 있는 이중 지출을 방지하기 위한 거래 프라이버시, 유연한 거래 구조화 및 병렬 처리 기능에서 뚜렷한 이점을 가지고 있습니다. 이것이 Sui 및 Aptos와 같은 이더리움 이후 프로젝트도 유사한 UTXO 모델을 채택한 이유입니다. 비트코인의 용량과 블록 속도는 시대에 따라 제한될 수 있지만 UTXO 모델은 놀라울 정도로 미래 지향적입니다. CKB는 이 UTXO 모델을 채택하여 비트코인 UTXO 모델의 순수한 거래 특성을 보존하는 동시에 이더리움과 같은 계정 모델에서 발견되는 데이터 상태를 지원하는 '셀 모델'로 발전시켰습니다. 단순화하자면: 비트코인 UTXO 모델에서 코인의 생성과 소멸은 지속적인 주조 및 용해 과정과 유사합니다. 그러나 Cell 모델은 상태를 검증하고 지속적으로 저장하는 데 중점을 두어 파괴 측면을 생략합니다. 각 셀에는 용량과 데이터가 포함됩니다. 용량은 UTXO와 유사하게 바이트 단위로 잔액을 측정하는 반면, 데이터는 트랜잭션 상태 내역을 포함한 모든 종류의 정보를 보유합니다. 따라서 Cell 모델은 잔액을 정확하게 표현하고 자산 이전을 관리할 수 있으며 다양하고 복잡한 스마트 계약 상태도 처리할 수 있습니다. 단순화하기 요약하자면, Cell 모델은 UTXO 모델의 범위를 크게 확장하는 보다 지속적이고 유연한 트랜잭션 모델입니다. CKB가 BTC 메인넷의 보안을 유지하는 동시에 라이트닝 네트워크 및 RGB와 같은 느린 비트코인 확장 이니셔티브에 '속도 향상'을 제공하는 것은 매우 중요합니다. 예를 들어, CKB의 최근 RGB++ 출시가 이를 잘 보여줍니다. BTC 생태계에서 성숙한 RGB 솔루션을 개발하려면 BTC 메인넷의 일회성 봉인 프로세스보다는 특히 오프체인 클라이언트 검증 노드 간의 통신, 조정 및 상호 상태 유지 관리와 관련된 과제가 수반됩니다. 분산된 설정. 간단히 말해서 RGB 이론은 간단해 보일 수 있지만 근본적인 인프라 제한과 다양한 장벽으로 인해 실제 구현이 방해를 받습니다.
Recognizing this, CKB integrates these off-chain client validation nodes into its on-chain public validation process. This approach significantly accelerates the intended UTXO client extension pathway that RGB aims to achieve. Complex P2P consensus among off-chain nodes is notoriously challenging, fraught with complexity and obstacles such as potential data synchronization delays or inconsistencies, and susceptibility to fraud and attacks. Transposing this process onto the blockchain can simplify these issues. With the increasing discussions around RGB++, let’s also look at CKB's Open Transaction data format, showcasing the chain's forward-thinking features. Open Transaction allows multiple participants to collaboratively build and aggregate different transactions over time. It supports partial construction, amendability, and incremental build-up and aggregation. For example, Alice initiates an Open Transaction to exchange a certain amount of Token A for Token B with Bob. The transaction, once started, remains in an editable state. Bob, upon agreeing to the transaction terms, can then add his Token B and finalize the conditions. It might initially seem abstract. Take cross-chain scenarios as an example: Alice and Bob could independently execute asset trades on various distinct chains, significantly boosting the CKB chain's cross-chain interaction capabilities. In the realm of complex DeFi transactions, where market-driven dynamic adjustments are often necessary, Open Transaction allows contract participants to adapt trading conditions fluidly during the contract's execution. This undoubtedly enhances the ability to manage transactional complexities. From my perspective, Open Transaction mirrors the UTXO transaction unlocking conditions, capable of amalgamating intricate unlocking conditions, multi-party signatures, and complex transactional environments. This represents an evolutionary and valuable innovation that builds on the foundational principles of the BTC main chain. Interestingly, Jan Xie , a core developer from the Ethereum team, chose to embrace the BTC UTXO model for his inaugural major project. Despite the broader application of Ethereum's smart contract model, Jan and his Nervos team decisively chose to expand and refine the BTC UTXO model. This choice reflects a deep respect for Satoshi Nakamoto’s simplistic UTXO transaction model and also subtly lays the groundwork for its transformation into a native BTC Layer 2. Jan Xie Jan Xie In conclusion , I am quite bullish about CKB’s potential as a BTC Layer 2. In the short term, it certainly has the potential to expedite the implementation of projects like the Lightning Network and RGB within UTXO-based chains, offering valuable insights for these 'orthodox' expansion solutions on the BTC mainnet. Looking long-term, the inherent features of CKB's chain and its innovative architectural compatibility may enable it to excel in the complex and standardless arena of BTC Layer 2s. In conclusion Note: There’s much more to explore regarding the technical nuances and standout features of CKB, which I plan to analyze in greater depth later. It's fascinating to see how BTC Layer 2 not only provides a platform for new chains to rise but also opens up endless possibilities for rejuvenation within established chains. Author: Haotian, Independent Researcher Author: Haotian , Independent Researcher Author: Haotian Haotian This article is the translation of a Haotian’s tweet. This article is the translation of a Haotian’s tweet. This article is the translation of a Haotian’s tweet . tweet tweet
이를 인식하여 CKB는 이러한 오프체인 클라이언트 검증 노드를 온체인 공개 검증 프로세스에 통합합니다. 이 접근 방식은 RGB가 달성하려는 의도된 UTXO 클라이언트 확장 경로를 크게 가속화합니다. 오프체인 노드 간의 복잡한 P2P 합의는 매우 까다롭고 잠재적인 데이터 동기화 지연이나 불일치, 사기 및 공격에 대한 취약성과 같은 복잡성과 장애물로 가득 차 있습니다. 이 프로세스를 블록체인으로 전환하면 이러한 문제를 단순화할 수 있습니다. RGB++에 대한 논의가 증가함에 따라 체인의 미래 지향적인 기능을 보여주는 CKB의 공개 트랜잭션 데이터 형식도 살펴보겠습니다. 공개 거래를 통해 여러 참가자가 시간이 지남에 따라 서로 다른 거래를 공동으로 구축하고 집계할 수 있습니다. 부분적인 구성, 수정 가능성, 증분적인 구축 및 집계를 지원합니다. 예를 들어, Alice는 일정량의 토큰 A를 Bob과 토큰 B로 교환하기 위해 공개 거래를 시작합니다. 일단 시작된 트랜잭션은 편집 가능한 상태로 유지됩니다. Bob은 거래 조건에 동의하면 토큰 B를 추가하고 조건을 마무리할 수 있습니다. 처음에는 추상적으로 보일 수도 있습니다. 크로스체인 시나리오를 예로 들어보겠습니다. Alice와 Bob은 다양한 개별 체인에서 독립적으로 자산 거래를 실행할 수 있어 CKB 체인의 크로스체인 상호 작용 기능을 크게 향상시킬 수 있습니다. 시장 중심의 동적 조정이 종종 필요한 복잡한 DeFi 거래 영역에서 공개 거래를 통해 계약 참가자는 계약 실행 중에 거래 조건을 유동적으로 조정할 수 있습니다. 이는 의심할 여지없이 트랜잭션 복잡성을 관리하는 능력을 향상시킵니다. 내 관점에서 Open Transaction은 복잡한 잠금 해제 조건, 다자간 서명 및 복잡한 트랜잭션 환경을 통합할 수 있는 UTXO 트랜잭션 잠금 해제 조건을 반영합니다. 이는 BTC 메인 체인의 기본 원칙을 기반으로 하는 진화적이고 가치 있는 혁신을 나타냅니다. 흥미롭게도 Ethereum 팀의 핵심 개발자인 Jan Xie는 첫 번째 주요 프로젝트에 BTC UTXO 모델을 채택하기로 결정했습니다. Ethereum 스마트 계약 모델의 광범위한 적용에도 불구하고 Jan과 그의 Nervos 팀은 BTC UTXO 모델을 확장하고 개선하기로 결정했습니다. 이 선택은 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)의 단순한 UTXO 거래 모델에 대한 깊은 존중을 반영하며 네이티브 BTC 레이어 2로의 전환을 위한 토대를 미묘하게 마련합니다. Jan Xie Jan Xie 결론적으로, 저는 BTC 레이어 2로서 CKB의 잠재력에 대해 매우 낙관적입니다. 단기적으로는 UTXO 기반 체인 내에서 라이트닝 네트워크 및 RGB와 같은 프로젝트의 구현을 가속화하여 BTC 메인넷의 이러한 '정통적인' 확장 솔루션에 대한 귀중한 통찰력을 제공할 수 있는 잠재력이 있습니다. 장기적으로 보면 CKB 체인의 고유한 기능과 혁신적인 아키텍처 호환성을 통해 BTC 레이어 2의 복잡하고 표준이 없는 분야에서 탁월한 성능을 발휘할 수 있습니다. 결론 참고: CKB의 기술적인 뉘앙스와 뛰어난 기능에 관해 탐구할 내용이 훨씬 더 많습니다. 이에 대해서는 나중에 더 깊이 분석할 계획입니다. BTC 레이어 2가 어떻게 새로운 체인이 상승할 수 있는 플랫폼을 제공할 뿐만 아니라 기존 체인 내에서 활력을 되찾을 수 있는 무한한 가능성을 열어주는지 보는 것은 매우 흥미롭습니다. 저자: Haotian, 독립 연구원 저자: Haotian, 독립 연구원 저자: Haotian Haotian 이 기사는 Haotian의 트윗을 번역한 것입니다. 이 글은 Haotian의 트윗을 번역한 것입니다. 이 글은 Haotian의 트윗을 번역한 것입니다. 트윗 트윗
