L'engagement de Nervos Network à développer une solution BTC Layer 2 s'aligne sur sa technologie CKB, qui surpasse BTC en conservant les fonctionnalités UTXO tout en permettant des extensions programmables complexes. Le modèle Cell de CKB préserve la nature transactionnelle de Bitcoin tout en incorporant les états des données, représentant un modèle de transaction persistant et flexible. En intégrant des nœuds de validation client hors chaîne dans son processus en chaîne, CKB accélère la mise en œuvre du RVB, soulignant son potentiel en tant que catalyseur des initiatives d'expansion du BTC. De plus, le format Open Transaction présente les fonctionnalités avant-gardistes de la chaîne, permettant la collaboration entre les participants et augmentant les capacités d'interaction entre les chaînes. L'engagement de Nervos à affiner le modèle UTXO, comme en témoigne son intégration du Lightning Network et du RGB de Bitcoin, le positionne comme un concurrent sérieux dans l'arène BTC Layer 2 sans standard.
When I first heard about Nervos Network's dedication to building a BTC Layer 2, I wasn't surprised. That's because the CKB public blockchain technology not only matches but also goes beyond BTC. It not only maintains BTC's native UTXO features but also allows for more complex programmable extensions. While surpassing BTC may seem challenging for CKB public chain, aiming to be a top-notch BTC Layer 2 seems like a smart choice. Why? Let's delve into my take on CKB. The current BTC Layer 2 market is constrained by the mainnet’s limited validation capabilities, resulting in diverse alternative solutions. The simplicity of BTC's scripting language, combined with its near-zero computation and validation power, has created significant opportunities for market innovation. As of now, aside from limited transaction validation and multisig functionalities within UTXO unlocking conditions, the BTC mainnet is incapable of directly handling more complex transaction logic involving data validation, state changes, etc. It relegates BTC to an asset settlement layer, relying on extending through a powerful public chain for local consensus and computational validation capabilities. This leads to a lack of uniform standards or 'orthodoxy' for BTC Layer 2 solutions, making it challenging to rank them. However, distinctions can be made based on the community's perception between narrow and broad interpretations: Narrowly defined, only solutions like the Lightning Network state channels and the one-time seal approach of RGB qualify as truly 'orthodox' BTC Layer 2s. They effectively utilize BTC's limited script validation capacity without relying on or minimally depending on external local consensus. In a more general sense, any extension chain that gains acceptance for its local consensus, along with a cross-chain bridge solution that ensures the safe migration of assets, can theoretically serve as a BTC Layer 2. This includes contemporary Ethereum EVM chains, Solana with its high-concurrency capabilities, and others. Clearly, the BTC Layer 2 market is divided: on one end are highly-specific solutions like the slowly evolving Lightning Network and RGB, facing substantial challenges; on the other end are broadly defined solutions, where any performance chain capable of securely interacting with the BTC mainnet qualifies as a BTC Layer 2. But is there a 'middle-of-the-road' option? Yes, and it lies in the Nervos Network, which adheres to the UTXO model at its core, enhancing its performance. Notable features include: The CKB Network aligns closely with BTC, sharing the same 'UTXO model and mining consensus mechanism,' unlike the account balance model of mainstream public blockchains like Ethereum. The UTXO model has distinct advantages in transaction privacy, flexible transaction structuring, and parallel processing capabilities to prevent double-spending, which may be one of Satoshi Nakamoto’s most brilliant inventions. This is why post-Ethereum projects like Sui and Aptos have also adopted similar UTXO models. Bitcoin's capacity and block speed may be constrained by its era, but the UTXO model is remarkably forward-thinking. CKB adopts this UTXO model, evolving it into the 'Cell model', which preserves the pure transactional nature of Bitcoin’s UTXO model while also supporting the data states found in account models like Ethereum’s. To simplify: In the Bitcoin UTXO model, the creation and destruction of coins resemble a continuous minting and melting process. The Cell model, however, omits the destruction aspect, focusing on verifying and persistently storing states. Each Cell includes Capacity and Data: Capacity measures the balance in bytes, similar to UTXO, while Data holds any kind of information, including the history of transaction states. Thus, the Cell model can accurately represent balances and manage asset transfers, and also handle a variety of complex smart contract states. In summary, the Cell model is a more persistent and flexible transaction model that greatly broadens the scope of the UTXO model. It is crucial for CKB’s ability to maintain the security of the BTC mainnet while offering a 'speed boost' to slower Bitcoin expansion initiatives like the Lightning Network and RGB. For instance, the recent rollout of RGB++ by CKB illustrates this. In the BTC ecosystem, developing a mature RGB solution involves challenges that are not so much about the one-time sealing process of the BTC mainnet, but rather the communication, coordination, and mutual state maintenance among off-chain client validation nodes, particularly in a decentralized setting. In simpler terms, RGB's theory might seem straightforward, but its practical implementation is hindered by foundational infrastructural limitations and various barriers.
Lorsque j'ai entendu parler pour la première fois de l'engagement de Nervos Network à créer une couche 2 BTC, je n'ai pas été surpris. En effet, la technologie de blockchain publique CKB non seulement correspond, mais va également au-delà du BTC. Il conserve non seulement les fonctionnalités UTXO natives de BTC, mais permet également des extensions programmables plus complexes. Bien que dépasser BTC puisse sembler un défi pour la chaîne publique CKB, viser à devenir une couche 2 BTC de premier ordre semble être un choix judicieux. Pourquoi? Examinons mon point de vue sur CKB. Le marché actuel du BTC Layer 2 est limité par les capacités de validation limitées du réseau principal, ce qui entraîne diverses solutions alternatives. La simplicité du langage de script de BTC, combinée à sa puissance de calcul et de validation proche de zéro, a créé d'importantes opportunités d'innovation sur le marché. À l'heure actuelle, mis à part des fonctionnalités limitées de validation des transactions et de multisig dans les conditions de déverrouillage UTXO, le réseau principal BTC est incapable de gérer directement une logique de transaction plus complexe impliquant la validation des données, les changements d'état, etc. Il relègue BTC à une couche de règlement d'actifs, en s'appuyant sur l'extension grâce à une puissante chaîne publique pour un consensus local et des capacités de validation informatique. Cela conduit à un manque de normes uniformes ou « d'orthodoxie » pour les solutions BTC Layer 2, ce qui rend difficile leur classement. Cependant, des distinctions peuvent être faites en fonction de la perception de la communauté entre des interprétations étroites et larges : définies de manière étroite, seules des solutions telles que les canaux d'état du Lightning Network et l'approche de sceau unique du RVB sont considérées comme des couches 2 BTC véritablement « orthodoxes ». Ils utilisent efficacement la capacité limitée de validation de scripts de BTC sans s'appuyer sur ou en dépendant peu d'un consensus local externe. D'une manière plus générale, toute chaîne d'extension qui fait accepter son consensus local, ainsi qu'une solution de pont inter-chaînes qui garantit la migration sûre des actifs, peut théoriquement servir de couche 2 BTC. Cela inclut les chaînes Ethereum EVM contemporaines, Solana. avec ses capacités de haute concurrence, et d'autres. De toute évidence, le marché BTC Layer 2 est divisé : d’un côté se trouvent des solutions très spécifiques telles que Lightning Network et RGB, qui évoluent lentement, et sont confrontées à des défis considérables ; de l'autre côté se trouvent des solutions largement définies, dans lesquelles toute chaîne de performances capable d'interagir en toute sécurité avec le réseau principal BTC est qualifiée de couche 2 BTC. Mais existe-t-il une option « intermédiaire » ? Oui, et cela réside dans le réseau Nervos, qui adhère essentiellement au modèle UTXO, améliorant ainsi ses performances. Les caractéristiques notables incluent : Le réseau CKB s'aligne étroitement sur BTC, partageant le même « modèle UTXO et mécanisme de consensus minier », contrairement au modèle de solde de compte des blockchains publiques traditionnelles comme Ethereum. Le modèle UTXO présente des avantages distincts en termes de confidentialité des transactions, de structuration flexible des transactions et de capacités de traitement parallèle pour éviter les doubles dépenses, ce qui pourrait être l’une des inventions les plus brillantes de Satoshi Nakamoto. C'est pourquoi des projets post-Ethereum comme Sui et Aptos ont également adopté des modèles UTXO similaires. La capacité et la vitesse de bloc de Bitcoin peuvent être limitées par son époque, mais le modèle UTXO est remarquablement avant-gardiste. CKB adopte ce modèle UTXO, en le transformant en « modèle Cell », qui préserve la nature purement transactionnelle du modèle UTXO de Bitcoin tout en prenant également en charge les états de données trouvés dans les modèles de compte comme celui d'Ethereum. Pour simplifier : dans le modèle Bitcoin UTXO, la création et la destruction de pièces ressemblent à un processus continu de frappe et de fusion. Le modèle Cell, cependant, omet l’aspect destruction, se concentrant sur la vérification et le stockage persistant des états. Chaque cellule comprend la capacité et les données : la capacité mesure le solde en octets, comme UTXO, tandis que les données contiennent tout type d'informations, y compris l'historique des états de transaction. Ainsi, le modèle Cell peut représenter avec précision les soldes et gérer les transferts d’actifs, ainsi que gérer une variété d’états de contrats intelligents complexes. En résumé, le modèle Cell est un modèle de transaction plus persistant et flexible qui élargit considérablement la portée du modèle UTXO. Il est crucial pour la capacité de CKB à maintenir la sécurité du réseau principal BTC tout en offrant une « augmentation de vitesse » pour ralentir les initiatives d'expansion de Bitcoin telles que le réseau Lightning et RGB. Par exemple, le récent déploiement de RGB++ par CKB en est une illustration. Dans l'écosystème BTC, le développement d'une solution RVB mature implique des défis qui ne concernent pas tant le processus de scellement ponctuel du réseau principal BTC, mais plutôt la communication, la coordination et la maintenance mutuelle de l'état entre les nœuds de validation client hors chaîne, en particulier dans un cadre décentralisé. En termes plus simples, la théorie de RGB peut sembler simple, mais sa mise en œuvre pratique est entravée par les limitations infrastructurelles fondamentales et divers obstacles.
Recognizing this, CKB integrates these off-chain client validation nodes into its on-chain public validation process. This approach significantly accelerates the intended UTXO client extension pathway that RGB aims to achieve. Complex P2P consensus among off-chain nodes is notoriously challenging, fraught with complexity and obstacles such as potential data synchronization delays or inconsistencies, and susceptibility to fraud and attacks. Transposing this process onto the blockchain can simplify these issues. With the increasing discussions around RGB++, let’s also look at CKB's Open Transaction data format, showcasing the chain's forward-thinking features. Open Transaction allows multiple participants to collaboratively build and aggregate different transactions over time. It supports partial construction, amendability, and incremental build-up and aggregation. For example, Alice initiates an Open Transaction to exchange a certain amount of Token A for Token B with Bob. The transaction, once started, remains in an editable state. Bob, upon agreeing to the transaction terms, can then add his Token B and finalize the conditions. It might initially seem abstract. Take cross-chain scenarios as an example: Alice and Bob could independently execute asset trades on various distinct chains, significantly boosting the CKB chain's cross-chain interaction capabilities. In the realm of complex DeFi transactions, where market-driven dynamic adjustments are often necessary, Open Transaction allows contract participants to adapt trading conditions fluidly during the contract's execution. This undoubtedly enhances the ability to manage transactional complexities. From my perspective, Open Transaction mirrors the UTXO transaction unlocking conditions, capable of amalgamating intricate unlocking conditions, multi-party signatures, and complex transactional environments. This represents an evolutionary and valuable innovation that builds on the foundational principles of the BTC main chain. Interestingly, Jan Xie, a core developer from the Ethereum team, chose to embrace the BTC UTXO model for his inaugural major project. Despite the broader application of Ethereum's smart contract model, Jan and his Nervos team decisively chose to expand and refine the BTC UTXO model. This choice reflects a deep respect for Satoshi Nakamoto’s simplistic UTXO transaction model and also subtly lays the groundwork for its transformation into a native BTC Layer 2. In conclusion, I am quite bullish about CKB’s potential as a BTC Layer 2. In the short term, it certainly has the potential to expedite the implementation of projects like the Lightning Network and RGB within UTXO-based chains, offering valuable insights for these 'orthodox' expansion solutions on the BTC mainnet. Looking long-term, the inherent features of CKB's chain and its innovative architectural compatibility may enable it to excel in the complex and standardless arena of BTC Layer 2s. Note: There’s much more to explore regarding the technical nuances and standout features of CKB, which I plan to analyze in greater depth later. It's fascinating to see how BTC Layer 2 not only provides a platform for new chains to rise but also opens up endless possibilities for rejuvenation within established chains. Author: Haotian, Independent Researcher This article is the translation of a Haotian’s tweet. When I first heard about Nervos Network's dedication to building a BTC Layer 2, I wasn't surprised. That's because the CKB public blockchain technology not only matches but also goes beyond BTC . It not only maintains BTC's native UTXO features but also allows for more complex programmable extensions. While surpassing BTC may seem challenging for CKB public chain, aiming to be a top-notch BTC Layer 2 seems like a smart choice. Why? Let's delve into my take on CKB. BTC The current BTC Layer 2 market is constrained by the mainnet’s limited validation capabilities, resulting in diverse alternative solutions. The simplicity of BTC's scripting language, combined with its near-zero computation and validation power, has created significant opportunities for market innovation. As of now, aside from limited transaction validation and multisig functionalities within UTXO unlocking conditions, the BTC mainnet is incapable of directly handling more complex transaction logic involving data validation, state changes, etc. It relegates BTC to an asset settlement layer, relying on extending through a powerful public chain for local consensus and computational validation capabilities. This leads to a lack of uniform standards or 'orthodoxy' for BTC Layer 2 solutions, making it challenging to rank them. However, distinctions can be made based on the community's perception between narrow and broad interpretations: However, distinctions can be made based on the community's perception between narrow and broad interpretations: Narrowly defined, only solutions like the Lightning Network state channels and the one-time seal approach of RGB qualify as truly 'orthodox' BTC Layer 2s. They effectively utilize BTC's limited script validation capacity without relying on or minimally depending on external local consensus. In a more general sense, any extension chain that gains acceptance for its local consensus, along with a cross-chain bridge solution that ensures the safe migration of assets, can theoretically serve as a BTC Layer 2. This includes contemporary Ethereum EVM chains, Solana with its high-concurrency capabilities, and others. Clearly, the BTC Layer 2 market is divided: on one end are highly-specific solutions like the slowly evolving Lightning Network and RGB, facing substantial challenges; on the other end are broadly defined solutions, where any performance chain capable of securely interacting with the BTC mainnet qualifies as a BTC Layer 2. Clearly, the BTC Layer 2 market is divided: But is there a 'middle-of-the-road' option? Yes, and it lies in the Nervos Network, which adheres to the UTXO model at its core, enhancing its performance. Notable features include: The CKB Network aligns closely with BTC, sharing the same 'UTXO model and mining consensus mechanism,' unlike the account balance model of mainstream public blockchains like Ethereum. The UTXO model has distinct advantages in transaction privacy, flexible transaction structuring, and parallel processing capabilities to prevent double-spending, which may be one of Satoshi Nakamoto’s most brilliant inventions. This is why post-Ethereum projects like Sui and Aptos have also adopted similar UTXO models. Bitcoin's capacity and block speed may be constrained by its era, but the UTXO model is remarkably forward-thinking. CKB adopts this UTXO model, evolving it into the 'Cell model', which preserves the pure transactional nature of Bitcoin’s UTXO model while also supporting the data states found in account models like Ethereum’s. To simplify : In the Bitcoin UTXO model, the creation and destruction of coins resemble a continuous minting and melting process. The Cell model, however, omits the destruction aspect, focusing on verifying and persistently storing states. Each Cell includes Capacity and Data: Capacity measures the balance in bytes, similar to UTXO, while Data holds any kind of information, including the history of transaction states. Thus, the Cell model can accurately represent balances and manage asset transfers, and also handle a variety of complex smart contract states. To simplify In summary, the Cell model is a more persistent and flexible transaction model that greatly broadens the scope of the UTXO model. It is crucial for CKB’s ability to maintain the security of the BTC mainnet while offering a 'speed boost' to slower Bitcoin expansion initiatives like the Lightning Network and RGB. For instance, the recent rollout of RGB++ by CKB illustrates this. In the BTC ecosystem, developing a mature RGB solution involves challenges that are not so much about the one-time sealing process of the BTC mainnet, but rather the communication, coordination, and mutual state maintenance among off-chain client validation nodes, particularly in a decentralized setting. In simpler terms, RGB's theory might seem straightforward, but its practical implementation is hindered by foundational infrastructural limitations and various barriers.
Conscient de cela, CKB intègre ces nœuds de validation client hors chaîne dans son processus de validation publique en chaîne. Cette approche accélère considérablement le chemin d'extension du client UTXO prévu que RGB vise à atteindre. Le consensus P2P complexe entre les nœuds hors chaîne est notoirement difficile, semé d'embûches et d'obstacles tels que des retards ou des incohérences potentiels de synchronisation des données, et une vulnérabilité à la fraude et aux attaques. Transposer ce processus sur la blockchain peut simplifier ces problématiques. Avec les discussions croissantes autour de RGB++, examinons également le format de données Open Transaction de CKB, présentant les fonctionnalités avant-gardistes de la chaîne. Open Transaction permet à plusieurs participants de créer et de regrouper de manière collaborative différentes transactions au fil du temps. Il prend en charge la construction partielle, la possibilité de modification, ainsi que la création et l'agrégation incrémentielles. Par exemple, Alice lance une transaction ouverte pour échanger une certaine quantité de jeton A contre un jeton B avec Bob. La transaction, une fois lancée, reste dans un état modifiable. Bob, après avoir accepté les termes de la transaction, peut alors ajouter son Token B et finaliser les conditions. Cela peut paraître abstrait au premier abord. Prenons l'exemple des scénarios inter-chaînes : Alice et Bob pourraient exécuter indépendamment des transactions d'actifs sur diverses chaînes distinctes, augmentant ainsi considérablement les capacités d'interaction inter-chaînes de la chaîne CKB. Dans le domaine des transactions DeFi complexes, où des ajustements dynamiques induits par le marché sont souvent nécessaires, Open Transaction permet aux participants au contrat d'adapter les conditions de négociation de manière fluide pendant l'exécution du contrat. Cela améliore sans aucun doute la capacité à gérer les complexités transactionnelles. De mon point de vue, Open Transaction reflète les conditions de déverrouillage des transactions UTXO, capables de fusionner des conditions de déverrouillage complexes, des signatures multipartites et des environnements transactionnels complexes. Il s’agit d’une innovation évolutive et précieuse qui s’appuie sur les principes fondamentaux de la chaîne principale BTC. Il est intéressant de noter que Jan Xie, l'un des principaux développeurs de l'équipe Ethereum, a choisi d'adopter le modèle BTC UTXO pour son premier projet majeur. Malgré l'application plus large du modèle de contrat intelligent d'Ethereum, Jan et son équipe Nervos ont choisi de manière décisive d'étendre et d'affiner le modèle BTC UTXO. Ce choix reflète un profond respect pour le modèle de transaction simpliste UTXO de Satoshi Nakamoto et pose également subtilement les bases de sa transformation en BTC Layer 2 natif. En conclusion, je suis assez optimiste quant au potentiel de CKB en tant que BTC Layer 2. À court terme, il a certainement le potentiel d'accélérer la mise en œuvre de projets tels que Lightning Network et RGB au sein des chaînes basées sur UTXO, offrant des informations précieuses pour ces solutions d'expansion « orthodoxes » sur le réseau principal BTC. À long terme, les caractéristiques inhérentes de la chaîne CKB et sa compatibilité architecturale innovante pourraient lui permettre d'exceller dans le domaine complexe et sans standard des BTC Layer 2. Remarque : Il reste encore beaucoup à explorer concernant les nuances techniques et les fonctionnalités exceptionnelles de CKB, que je prévois d'analyser plus en profondeur ultérieurement. Il est fascinant de voir comment BTC Layer 2 fournit non seulement une plate-forme permettant à de nouvelles chaînes de se développer, mais ouvre également des possibilités infinies de rajeunissement au sein des chaînes établies. Auteur : Haotian, chercheur indépendant Cet article est la traduction d’un tweet de Haotian. Lorsque j'ai entendu parler pour la première fois de l'engagement de Nervos Network à créer une couche 2 BTC, je n'ai pas été surpris. En effet, la technologie de blockchain publique CKB correspond non seulement à BTC, mais va également au-delà. Il conserve non seulement les fonctionnalités UTXO natives de BTC, mais permet également des extensions programmables plus complexes. Bien que dépasser BTC puisse sembler un défi pour la chaîne publique CKB, viser à devenir une couche 2 BTC de premier ordre semble être un choix judicieux. Pourquoi? Examinons mon point de vue sur CKB. BTC Le marché actuel du BTC Layer 2 est limité par les capacités de validation limitées du réseau principal, ce qui entraîne diverses solutions alternatives. La simplicité du langage de script de BTC, combinée à sa puissance de calcul et de validation proche de zéro, a créé d'importantes opportunités d'innovation sur le marché. À l'heure actuelle, mis à part des fonctionnalités limitées de validation des transactions et de multisig dans les conditions de déverrouillage UTXO, le réseau principal BTC est incapable de gérer directement une logique de transaction plus complexe impliquant la validation des données, les changements d'état, etc. Il relègue BTC à une couche de règlement d'actifs, en s'appuyant sur l'extension grâce à une puissante chaîne publique pour un consensus local et des capacités de validation informatique. Cela conduit à un manque de normes uniformes ou « d'orthodoxie » pour les solutions BTC Layer 2, ce qui rend difficile leur classement. Cependant, des distinctions peuvent être faites en fonction de la perception de la communauté entre les interprétations étroites et larges : Cependant, des distinctions peuvent être faites en fonction de la perception de la communauté entre les interprétations étroites et larges : définies de manière étroite, seules les solutions telles que les canaux d'état Lightning Network et les L'approche de scellement du RVB est qualifiée de couche 2 BTC véritablement « orthodoxe ». Ils utilisent efficacement la capacité limitée de validation de scripts de BTC sans s'appuyer sur ou en dépendant peu d'un consensus local externe. D'une manière plus générale, toute chaîne d'extension qui fait accepter son consensus local, ainsi qu'une solution de pont inter-chaînes qui garantit la migration sûre des actifs, peut théoriquement servir de couche 2 BTC. Cela inclut les chaînes Ethereum EVM contemporaines, Solana. avec ses capacités de haute concurrence, et d'autres. De toute évidence, le marché BTC Layer 2 est divisé : d’un côté se trouvent des solutions très spécifiques telles que Lightning Network et RGB, qui évoluent lentement, et sont confrontées à des défis considérables ; de l'autre côté se trouvent des solutions largement définies, dans lesquelles toute chaîne de performances capable d'interagir en toute sécurité avec le réseau principal BTC est considérée comme une couche 2 du BTC. De toute évidence, le marché de la couche 2 du BTC est divisé : mais existe-t-il un « juste milieu » ? ' option? Oui, et cela réside dans le réseau Nervos, qui adhère essentiellement au modèle UTXO, améliorant ainsi ses performances. Les caractéristiques notables incluent : Le réseau CKB s'aligne étroitement sur BTC, partageant le même « modèle UTXO et mécanisme de consensus minier », contrairement au modèle de solde de compte des blockchains publiques traditionnelles comme Ethereum. Le modèle UTXO présente des avantages distincts en termes de confidentialité des transactions, de structuration flexible des transactions et de capacités de traitement parallèle pour éviter les doubles dépenses, ce qui pourrait être l’une des inventions les plus brillantes de Satoshi Nakamoto. C'est pourquoi des projets post-Ethereum comme Sui et Aptos ont également adopté des modèles UTXO similaires. La capacité et la vitesse de bloc de Bitcoin peuvent être limitées par son époque, mais le modèle UTXO est remarquablement avant-gardiste. CKB adopte ce modèle UTXO, en le transformant en « modèle Cell », qui préserve la nature purement transactionnelle du modèle UTXO de Bitcoin tout en prenant également en charge les états de données trouvés dans les modèles de compte comme celui d'Ethereum. Pour simplifier : Dans le modèle Bitcoin UTXO, la création et la destruction des pièces ressemblent à un processus continu de frappe et de fusion. Le modèle Cell, cependant, omet l’aspect destruction, se concentrant sur la vérification et le stockage persistant des états. Chaque cellule comprend la capacité et les données : la capacité mesure le solde en octets, comme UTXO, tandis que les données contiennent tout type d'informations, y compris l'historique des états de transaction. Ainsi, le modèle Cell peut représenter avec précision les soldes et gérer les transferts d’actifs, ainsi que gérer une variété d’états de contrats intelligents complexes. Pour simplifier En résumé, le modèle Cell est un modèle de transaction plus persistant et flexible qui élargit considérablement la portée du modèle UTXO. Il est crucial pour la capacité de CKB à maintenir la sécurité du réseau principal BTC tout en offrant une « augmentation de vitesse » pour ralentir les initiatives d'expansion de Bitcoin telles que le réseau Lightning et RGB. Par exemple, le récent déploiement de RGB++ par CKB en est une illustration. Dans l'écosystème BTC, le développement d'une solution RVB mature implique des défis qui ne concernent pas tant le processus de scellement ponctuel du réseau principal BTC, mais plutôt la communication, la coordination et la maintenance mutuelle de l'état entre les nœuds de validation client hors chaîne, en particulier dans un cadre décentralisé. En termes plus simples, la théorie de RGB peut sembler simple, mais sa mise en œuvre pratique est entravée par les limitations infrastructurelles fondamentales et divers obstacles.
Recognizing this, CKB integrates these off-chain client validation nodes into its on-chain public validation process. This approach significantly accelerates the intended UTXO client extension pathway that RGB aims to achieve. Complex P2P consensus among off-chain nodes is notoriously challenging, fraught with complexity and obstacles such as potential data synchronization delays or inconsistencies, and susceptibility to fraud and attacks. Transposing this process onto the blockchain can simplify these issues. With the increasing discussions around RGB++, let’s also look at CKB's Open Transaction data format, showcasing the chain's forward-thinking features. Open Transaction allows multiple participants to collaboratively build and aggregate different transactions over time. It supports partial construction, amendability, and incremental build-up and aggregation. For example, Alice initiates an Open Transaction to exchange a certain amount of Token A for Token B with Bob. The transaction, once started, remains in an editable state. Bob, upon agreeing to the transaction terms, can then add his Token B and finalize the conditions. It might initially seem abstract. Take cross-chain scenarios as an example: Alice and Bob could independently execute asset trades on various distinct chains, significantly boosting the CKB chain's cross-chain interaction capabilities. In the realm of complex DeFi transactions, where market-driven dynamic adjustments are often necessary, Open Transaction allows contract participants to adapt trading conditions fluidly during the contract's execution. This undoubtedly enhances the ability to manage transactional complexities. From my perspective, Open Transaction mirrors the UTXO transaction unlocking conditions, capable of amalgamating intricate unlocking conditions, multi-party signatures, and complex transactional environments. This represents an evolutionary and valuable innovation that builds on the foundational principles of the BTC main chain. Interestingly, Jan Xie , a core developer from the Ethereum team, chose to embrace the BTC UTXO model for his inaugural major project. Despite the broader application of Ethereum's smart contract model, Jan and his Nervos team decisively chose to expand and refine the BTC UTXO model. This choice reflects a deep respect for Satoshi Nakamoto’s simplistic UTXO transaction model and also subtly lays the groundwork for its transformation into a native BTC Layer 2. Jan Xie Jan Xie In conclusion , I am quite bullish about CKB’s potential as a BTC Layer 2. In the short term, it certainly has the potential to expedite the implementation of projects like the Lightning Network and RGB within UTXO-based chains, offering valuable insights for these 'orthodox' expansion solutions on the BTC mainnet. Looking long-term, the inherent features of CKB's chain and its innovative architectural compatibility may enable it to excel in the complex and standardless arena of BTC Layer 2s. In conclusion Note: There’s much more to explore regarding the technical nuances and standout features of CKB, which I plan to analyze in greater depth later. It's fascinating to see how BTC Layer 2 not only provides a platform for new chains to rise but also opens up endless possibilities for rejuvenation within established chains. Author: Haotian, Independent Researcher Author: Haotian , Independent Researcher Author: Haotian Haotian This article is the translation of a Haotian’s tweet. This article is the translation of a Haotian’s tweet. This article is the translation of a Haotian’s tweet . tweet tweet
Conscient de cela, CKB intègre ces nœuds de validation client hors chaîne dans son processus de validation publique en chaîne. Cette approche accélère considérablement le chemin d'extension du client UTXO prévu que RGB vise à atteindre. Le consensus P2P complexe entre les nœuds hors chaîne est notoirement difficile, semé d'embûches et d'obstacles tels que des retards ou des incohérences potentiels de synchronisation des données, et une vulnérabilité à la fraude et aux attaques. Transposer ce processus sur la blockchain peut simplifier ces problématiques. Avec les discussions croissantes autour de RGB++, examinons également le format de données Open Transaction de CKB, présentant les fonctionnalités avant-gardistes de la chaîne. Open Transaction permet à plusieurs participants de créer et de regrouper de manière collaborative différentes transactions au fil du temps. Il prend en charge la construction partielle, la possibilité de modification, ainsi que la création et l'agrégation incrémentielles. Par exemple, Alice lance une transaction ouverte pour échanger une certaine quantité de jeton A contre un jeton B avec Bob. La transaction, une fois lancée, reste dans un état modifiable. Bob, après avoir accepté les termes de la transaction, peut alors ajouter son Token B et finaliser les conditions. Cela peut paraître abstrait au premier abord. Prenons l'exemple des scénarios inter-chaînes : Alice et Bob pourraient exécuter indépendamment des transactions d'actifs sur diverses chaînes distinctes, augmentant ainsi considérablement les capacités d'interaction inter-chaînes de la chaîne CKB. Dans le domaine des transactions DeFi complexes, où des ajustements dynamiques induits par le marché sont souvent nécessaires, Open Transaction permet aux participants au contrat d'adapter les conditions de négociation de manière fluide pendant l'exécution du contrat. Cela améliore sans aucun doute la capacité à gérer les complexités transactionnelles. De mon point de vue, Open Transaction reflète les conditions de déverrouillage des transactions UTXO, capables de fusionner des conditions de déverrouillage complexes, des signatures multipartites et des environnements transactionnels complexes. Il s’agit d’une innovation évolutive et précieuse qui s’appuie sur les principes fondamentaux de la chaîne principale BTC. Il est intéressant de noter que Jan Xie, un développeur principal de l'équipe Ethereum, a choisi d'adopter le modèle BTC UTXO pour son premier projet majeur. Malgré l'application plus large du modèle de contrat intelligent d'Ethereum, Jan et son équipe Nervos ont choisi de manière décisive d'étendre et d'affiner le modèle BTC UTXO. Ce choix reflète un profond respect pour le modèle de transaction simpliste UTXO de Satoshi Nakamoto et jette également subtilement les bases de sa transformation en BTC Layer 2 natif. Jan Xie Jan Xie En conclusion, je suis assez optimiste quant au potentiel de CKB en tant que BTC Layer 2. Dans à court terme, il a certainement le potentiel d'accélérer la mise en œuvre de projets tels que Lightning Network et RGB au sein des chaînes basées sur UTXO, offrant des informations précieuses pour ces solutions d'expansion « orthodoxes » sur le réseau principal BTC. À long terme, les caractéristiques inhérentes de la chaîne CKB et sa compatibilité architecturale innovante pourraient lui permettre d'exceller dans le domaine complexe et sans standard des BTC Layer 2. En conclusion Remarque : il y a beaucoup plus à explorer concernant les nuances techniques et les fonctionnalités remarquables de CKB, que je prévois d'analyser plus en profondeur ultérieurement. Il est fascinant de voir comment BTC Layer 2 fournit non seulement une plate-forme permettant à de nouvelles chaînes de se développer, mais ouvre également des possibilités infinies de rajeunissement au sein des chaînes établies. Auteur : Haotian, chercheur indépendant Auteur : Haotian, chercheur indépendant Auteur : Haotian Haotian Cet article est la traduction d'un tweet de Haotian. Cet article est la traduction d’un tweet d’un Haotian. Cet article est la traduction du tweet d’un Haotian. tweeter tweeter
