BTC レイヤ 2 ソリューションの開発に対する Nervos Network の取り組みは、複雑なプログラム可能な拡張を可能にしながら UTXO 機能を維持することで BTC を超える CKB テクノロジーと一致しています。 CKB のセル モデルは、ビットコインのトランザクションの性質を維持しながらデータの状態を組み込み、永続的で柔軟なトランザクション モデルを表します。オフチェーンのクライアント検証ノードをオンチェーンのプロセスに統合することで、CKB は RGB の実装を加速し、BTC 拡大イニシアチブの触媒としての可能性を強調します。さらに、オープン トランザクション形式はチェーンの先進的な機能を示し、参加者間のコラボレーションを可能にし、チェーン間の相互作用機能を高めます。ビットコインのライトニング ネットワークと RGB の統合に見られるように、UTXO モデルを改良するという Nervos の取り組みにより、Nervos は標準のない BTC レイヤー 2 分野における強力な競争相手としての地位を確立しています。
When I first heard about Nervos Network's dedication to building a BTC Layer 2, I wasn't surprised. That's because the CKB public blockchain technology not only matches but also goes beyond BTC. It not only maintains BTC's native UTXO features but also allows for more complex programmable extensions. While surpassing BTC may seem challenging for CKB public chain, aiming to be a top-notch BTC Layer 2 seems like a smart choice. Why? Let's delve into my take on CKB. The current BTC Layer 2 market is constrained by the mainnet’s limited validation capabilities, resulting in diverse alternative solutions. The simplicity of BTC's scripting language, combined with its near-zero computation and validation power, has created significant opportunities for market innovation. As of now, aside from limited transaction validation and multisig functionalities within UTXO unlocking conditions, the BTC mainnet is incapable of directly handling more complex transaction logic involving data validation, state changes, etc. It relegates BTC to an asset settlement layer, relying on extending through a powerful public chain for local consensus and computational validation capabilities. This leads to a lack of uniform standards or 'orthodoxy' for BTC Layer 2 solutions, making it challenging to rank them. However, distinctions can be made based on the community's perception between narrow and broad interpretations: Narrowly defined, only solutions like the Lightning Network state channels and the one-time seal approach of RGB qualify as truly 'orthodox' BTC Layer 2s. They effectively utilize BTC's limited script validation capacity without relying on or minimally depending on external local consensus. In a more general sense, any extension chain that gains acceptance for its local consensus, along with a cross-chain bridge solution that ensures the safe migration of assets, can theoretically serve as a BTC Layer 2. This includes contemporary Ethereum EVM chains, Solana with its high-concurrency capabilities, and others. Clearly, the BTC Layer 2 market is divided: on one end are highly-specific solutions like the slowly evolving Lightning Network and RGB, facing substantial challenges; on the other end are broadly defined solutions, where any performance chain capable of securely interacting with the BTC mainnet qualifies as a BTC Layer 2. But is there a 'middle-of-the-road' option? Yes, and it lies in the Nervos Network, which adheres to the UTXO model at its core, enhancing its performance. Notable features include: The CKB Network aligns closely with BTC, sharing the same 'UTXO model and mining consensus mechanism,' unlike the account balance model of mainstream public blockchains like Ethereum. The UTXO model has distinct advantages in transaction privacy, flexible transaction structuring, and parallel processing capabilities to prevent double-spending, which may be one of Satoshi Nakamoto’s most brilliant inventions. This is why post-Ethereum projects like Sui and Aptos have also adopted similar UTXO models. Bitcoin's capacity and block speed may be constrained by its era, but the UTXO model is remarkably forward-thinking. CKB adopts this UTXO model, evolving it into the 'Cell model', which preserves the pure transactional nature of Bitcoin’s UTXO model while also supporting the data states found in account models like Ethereum’s. To simplify: In the Bitcoin UTXO model, the creation and destruction of coins resemble a continuous minting and melting process. The Cell model, however, omits the destruction aspect, focusing on verifying and persistently storing states. Each Cell includes Capacity and Data: Capacity measures the balance in bytes, similar to UTXO, while Data holds any kind of information, including the history of transaction states. Thus, the Cell model can accurately represent balances and manage asset transfers, and also handle a variety of complex smart contract states. In summary, the Cell model is a more persistent and flexible transaction model that greatly broadens the scope of the UTXO model. It is crucial for CKB’s ability to maintain the security of the BTC mainnet while offering a 'speed boost' to slower Bitcoin expansion initiatives like the Lightning Network and RGB. For instance, the recent rollout of RGB++ by CKB illustrates this. In the BTC ecosystem, developing a mature RGB solution involves challenges that are not so much about the one-time sealing process of the BTC mainnet, but rather the communication, coordination, and mutual state maintenance among off-chain client validation nodes, particularly in a decentralized setting. In simpler terms, RGB's theory might seem straightforward, but its practical implementation is hindered by foundational infrastructural limitations and various barriers.
Nervos Network が BTC レイヤー 2 の構築に熱心に取り組んでいることを最初に聞いたとき、私は驚きませんでした。それは、CKB パブリック ブロックチェーン テクノロジーが BTC に匹敵するだけでなく、それを超えているからです。 BTC のネイティブ UTXO 機能を維持するだけでなく、より複雑なプログラム可能な拡張機能も可能にします。 CKB パブリック チェーンにとって BTC を超えるのは難しいように思えるかもしれませんが、一流の BTC レイヤー 2 を目指すのは賢明な選択のように思えます。なぜ？ CKB に対する私の見解を掘り下げてみましょう。現在の BTC レイヤー 2 市場は、メインネットの限られた検証機能によって制約されており、その結果、多様な代替ソリューションが存在します。 BTC のスクリプト言語のシンプルさは、そのほぼゼロの計算能力と検証能力と組み合わされて、市場革新の大きな機会を生み出しました。現時点では、UTXO ロック解除条件内の限られたトランザクション検証とマルチシグ機能を除けば、BTC メインネットは、データ検証や状態変更などを含むより複雑なトランザクション ロジックを直接処理することができません。BTC メインネットは、拡張機能に依存して、BTC を資産決済層に追いやっています。強力なパブリック チェーンを通じて、ローカルのコンセンサスと計算による検証機能を実現します。これにより、BTC レイヤー 2 ソリューションの統一基準または「正統性」が欠如し、ランク付けが困難になります。ただし、狭義の解釈と広義の解釈の間のコミュニティの認識に基づいて区別することができます。狭義には、ライトニング ネットワーク ステート チャネルや RGB のワンタイム シール アプローチなどのソリューションのみが、真に「正統派」BTC レイヤ 2 として認定されます。これらは、外部のローカルコンセンサスに依存せず、または最小限に依存することなく、BTC の限られたスクリプト検証能力を効果的に利用します。より一般的な意味では、ローカルのコンセンサスを獲得した拡張チェーンは、資産の安全な移行を保証するクロスチェーン ブリッジ ソリューションとともに、理論的には BTC レイヤー 2 として機能します。これには、最新のイーサリアム EVM チェーン、Solana が含まれます。高い同時実行機能などを備えています。明らかに、BTC レイヤー 2 市場は二分されています。一方には、ゆっくりと進化するライトニング ネットワークや RGB などの高度に特殊なソリューションがあり、大きな課題に直面しています。もう一方の端は広義のソリューションであり、BTC メインネットと安全にやり取りできるパフォーマンス チェーンはすべて BTC レイヤー 2 として認められます。しかし、「中道」のオプションはあるのでしょうか?はい、それは Nervos ネットワーク内にあり、UTXO モデルを中核として準拠し、パフォーマンスを強化しています。注目すべき機能は以下のとおりです: CKB ネットワークは BTC と緊密に連携しており、イーサリアムのような主流のパブリック ブロックチェーンのアカウント残高モデルとは異なり、同じ「UTXO モデルとマイニング コンセンサス メカニズム」を共有しています。 UTXO モデルには、トランザクションのプライバシー、柔軟なトランザクション構造、二重支払いを防止する並列処理機能という明確な利点があり、これはサトシ・ナカモトの最も素晴らしい発明の 1 つであると考えられます。これが、Sui や Aptos のようなポストイーサリアムプロジェクトも同様の UTXO モデルを採用している理由です。ビットコインの容量とブロック速度はその時代によって制限される可能性がありますが、UTXO モデルは非常に先進的です。 CKB はこの UTXO モデルを採用し、それを「セル モデル」に進化させました。これは、ビットコインの UTXO モデルの純粋なトランザクションの性質を維持しながら、イーサリアムのようなアカウント モデルに見られるデータ状態もサポートします。単純化すると、ビットコイン UTXO モデルでは、コインの作成と破棄は、継続的な鋳造と溶解のプロセスに似ています。ただし、Cell モデルでは破壊の側面が省略され、状態の検証と永続的な保存に重点が置かれています。各セルには容量とデータが含まれます。容量は UTXO と同様に残高をバイト単位で測定し、データはトランザクション状態の履歴を含むあらゆる種類の情報を保持します。したがって、Cell モデルは残高を正確に表し、資産の移転を管理し、さまざまな複雑なスマート コントラクトの状態も処理できます。要約すると、Cell モデルは、UTXO モデルの範囲を大幅に拡大する、より永続的で柔軟なトランザクション モデルです。これは、ライトニングネットワークやRGBなどの遅いビットコイン拡張イニシアチブに「速度向上」を提供しながら、BTCメインネットのセキュリティを維持するCKBの能力にとって非常に重要です。たとえば、CKB による RGB++ の最近の展開がこれを示しています。 BTC エコシステムでは、成熟した RGB ソリューションの開発には、BTC メインネットの 1 回限りのシーリング プロセスというよりも、特にオフチェーン クライアント検証ノード間の通信、調整、および相互状態維持に関する課題が伴います。分散型の設定。簡単に言えば、RGB の理論は簡単に見えるかもしれませんが、その実際の実装は、基本的なインフラストラクチャの制限やさまざまな障壁によって妨げられています。
Recognizing this, CKB integrates these off-chain client validation nodes into its on-chain public validation process. This approach significantly accelerates the intended UTXO client extension pathway that RGB aims to achieve. Complex P2P consensus among off-chain nodes is notoriously challenging, fraught with complexity and obstacles such as potential data synchronization delays or inconsistencies, and susceptibility to fraud and attacks. Transposing this process onto the blockchain can simplify these issues. With the increasing discussions around RGB++, let’s also look at CKB's Open Transaction data format, showcasing the chain's forward-thinking features. Open Transaction allows multiple participants to collaboratively build and aggregate different transactions over time. It supports partial construction, amendability, and incremental build-up and aggregation. For example, Alice initiates an Open Transaction to exchange a certain amount of Token A for Token B with Bob. The transaction, once started, remains in an editable state. Bob, upon agreeing to the transaction terms, can then add his Token B and finalize the conditions. It might initially seem abstract. Take cross-chain scenarios as an example: Alice and Bob could independently execute asset trades on various distinct chains, significantly boosting the CKB chain's cross-chain interaction capabilities. In the realm of complex DeFi transactions, where market-driven dynamic adjustments are often necessary, Open Transaction allows contract participants to adapt trading conditions fluidly during the contract's execution. This undoubtedly enhances the ability to manage transactional complexities. From my perspective, Open Transaction mirrors the UTXO transaction unlocking conditions, capable of amalgamating intricate unlocking conditions, multi-party signatures, and complex transactional environments. This represents an evolutionary and valuable innovation that builds on the foundational principles of the BTC main chain. Interestingly, Jan Xie, a core developer from the Ethereum team, chose to embrace the BTC UTXO model for his inaugural major project. Despite the broader application of Ethereum's smart contract model, Jan and his Nervos team decisively chose to expand and refine the BTC UTXO model. This choice reflects a deep respect for Satoshi Nakamoto’s simplistic UTXO transaction model and also subtly lays the groundwork for its transformation into a native BTC Layer 2. In conclusion, I am quite bullish about CKB’s potential as a BTC Layer 2. In the short term, it certainly has the potential to expedite the implementation of projects like the Lightning Network and RGB within UTXO-based chains, offering valuable insights for these 'orthodox' expansion solutions on the BTC mainnet. Looking long-term, the inherent features of CKB's chain and its innovative architectural compatibility may enable it to excel in the complex and standardless arena of BTC Layer 2s. Note: There’s much more to explore regarding the technical nuances and standout features of CKB, which I plan to analyze in greater depth later. It's fascinating to see how BTC Layer 2 not only provides a platform for new chains to rise but also opens up endless possibilities for rejuvenation within established chains. Author: Haotian, Independent Researcher This article is the translation of a Haotian’s tweet. When I first heard about Nervos Network's dedication to building a BTC Layer 2, I wasn't surprised. That's because the CKB public blockchain technology not only matches but also goes beyond BTC . It not only maintains BTC's native UTXO features but also allows for more complex programmable extensions. While surpassing BTC may seem challenging for CKB public chain, aiming to be a top-notch BTC Layer 2 seems like a smart choice. Why? Let's delve into my take on CKB. BTC The current BTC Layer 2 market is constrained by the mainnet’s limited validation capabilities, resulting in diverse alternative solutions. The simplicity of BTC's scripting language, combined with its near-zero computation and validation power, has created significant opportunities for market innovation. As of now, aside from limited transaction validation and multisig functionalities within UTXO unlocking conditions, the BTC mainnet is incapable of directly handling more complex transaction logic involving data validation, state changes, etc. It relegates BTC to an asset settlement layer, relying on extending through a powerful public chain for local consensus and computational validation capabilities. This leads to a lack of uniform standards or 'orthodoxy' for BTC Layer 2 solutions, making it challenging to rank them. However, distinctions can be made based on the community's perception between narrow and broad interpretations: However, distinctions can be made based on the community's perception between narrow and broad interpretations: Narrowly defined, only solutions like the Lightning Network state channels and the one-time seal approach of RGB qualify as truly 'orthodox' BTC Layer 2s. They effectively utilize BTC's limited script validation capacity without relying on or minimally depending on external local consensus. In a more general sense, any extension chain that gains acceptance for its local consensus, along with a cross-chain bridge solution that ensures the safe migration of assets, can theoretically serve as a BTC Layer 2. This includes contemporary Ethereum EVM chains, Solana with its high-concurrency capabilities, and others. Clearly, the BTC Layer 2 market is divided: on one end are highly-specific solutions like the slowly evolving Lightning Network and RGB, facing substantial challenges; on the other end are broadly defined solutions, where any performance chain capable of securely interacting with the BTC mainnet qualifies as a BTC Layer 2. Clearly, the BTC Layer 2 market is divided: But is there a 'middle-of-the-road' option? Yes, and it lies in the Nervos Network, which adheres to the UTXO model at its core, enhancing its performance. Notable features include: The CKB Network aligns closely with BTC, sharing the same 'UTXO model and mining consensus mechanism,' unlike the account balance model of mainstream public blockchains like Ethereum. The UTXO model has distinct advantages in transaction privacy, flexible transaction structuring, and parallel processing capabilities to prevent double-spending, which may be one of Satoshi Nakamoto’s most brilliant inventions. This is why post-Ethereum projects like Sui and Aptos have also adopted similar UTXO models. Bitcoin's capacity and block speed may be constrained by its era, but the UTXO model is remarkably forward-thinking. CKB adopts this UTXO model, evolving it into the 'Cell model', which preserves the pure transactional nature of Bitcoin’s UTXO model while also supporting the data states found in account models like Ethereum’s. To simplify : In the Bitcoin UTXO model, the creation and destruction of coins resemble a continuous minting and melting process. The Cell model, however, omits the destruction aspect, focusing on verifying and persistently storing states. Each Cell includes Capacity and Data: Capacity measures the balance in bytes, similar to UTXO, while Data holds any kind of information, including the history of transaction states. Thus, the Cell model can accurately represent balances and manage asset transfers, and also handle a variety of complex smart contract states. To simplify In summary, the Cell model is a more persistent and flexible transaction model that greatly broadens the scope of the UTXO model. It is crucial for CKB’s ability to maintain the security of the BTC mainnet while offering a 'speed boost' to slower Bitcoin expansion initiatives like the Lightning Network and RGB. For instance, the recent rollout of RGB++ by CKB illustrates this. In the BTC ecosystem, developing a mature RGB solution involves challenges that are not so much about the one-time sealing process of the BTC mainnet, but rather the communication, coordination, and mutual state maintenance among off-chain client validation nodes, particularly in a decentralized setting. In simpler terms, RGB's theory might seem straightforward, but its practical implementation is hindered by foundational infrastructural limitations and various barriers.
これを認識して、CKB はこれらのオフチェーン クライアント検証ノードをオンチェーンのパブリック検証プロセスに統合します。このアプローチは、RGB が達成を目指している意図された UTXO クライアント拡張経路を大幅に加速します。オフチェーン ノード間の複雑な P2P コンセンサスは、データ同期の遅延や不一致の可能性、不正行為や攻撃の受けやすさなどの複雑さと障害をはらんでいることで悪名高く知られています。このプロセスをブロックチェーンに置き換えることで、これらの問題を簡素化できます。 RGB++ に関する議論が増えているので、CKB のオープン トランザクション データ形式にも注目して、チェーンの先進的な機能を紹介しましょう。オープン トランザクションを使用すると、複数の参加者が協力してさまざまなトランザクションを構築し、時間をかけて集計することができます。部分的な構築、修正可能性、増分構築と集約をサポートします。たとえば、アリスはオープン トランザクションを開始して、ボブと一定量のトークン A をトークン B と交換します。トランザクションは、開始されると編集可能な状態のままになります。ボブは取引条件に同意すると、トークン B を追加して条件を確定できます。最初は抽象的に見えるかもしれません。クロスチェーンのシナリオを例に挙げます。アリスとボブは、さまざまな異なるチェーン上で資産取引を独立して実行でき、CKB チェーンのクロスチェーン相互作用機能が大幅に向上します。複雑な DeFi 取引の領域では、市場主導の動的な調整が必要になることが多く、オープン トランザクションを使用すると、契約参加者は契約の実行中に取引条件を流動的に調整できます。これにより、トランザクションの複雑さを管理する能力が強化されることは間違いありません。私の観点からすると、オープン トランザクションは UTXO トランザクションのロック解除条件を反映しており、複雑なロック解除条件、マルチパーティの署名、複雑なトランザクション環境を統合することができます。これは、BTC メインチェーンの基本原則に基づいて構築された、進化的で価値のあるイノベーションを表しています。興味深いことに、イーサリアム チームのコア開発者である Jan Xie 氏は、最初の主要プロジェクトに BTC UTXO モデルを採用することを選択しました。イーサリアムのスマート コントラクト モデルの応用範囲が広がっているにもかかわらず、ジャンと彼のネルボス チームは、BTC UTXO モデルの拡張と改良を断固として選択しました。この選択は、サトシ・ナカモトの単純化された UTXO トランザクション モデルへの深い敬意を反映しており、ネイティブ BTC レイヤー 2 への変換の基礎も微妙に整えています。結論として、私は BTC レイヤー 2 としての CKB の可能性についてかなり強気です。短期的には、 UTXOベースのチェーン内でライトニングネットワークやRGBなどのプロジェクトの実装を促進する可能性が確かにあり、BTCメインネット上のこれらの「正統派」拡張ソリューションに貴重な洞察を提供します。長期的に見ると、CKB チェーンの固有の機能とその革新的なアーキテクチャ互換性により、CKB は BTC レイヤー 2 の複雑で標準のない分野で優れた能力を発揮できる可能性があります。注: CKB の技術的なニュアンスと際立った機能に関しては、さらに検討すべきことがたくさんあります。これについては、後でさらに詳しく分析する予定です。 BTC レイヤー 2 が新しいチェーンの台頭のためのプラットフォームを提供するだけでなく、確立されたチェーン内での再生の無限の可能性をどのように開くかを見るのは興味深いです。著者: Haotian、独立研究者 この記事は Haotian のツイートの翻訳です。 Nervos Network が BTC レイヤー 2 の構築に熱心に取り組んでいることを最初に聞いたとき、私は驚きませんでした。それは、CKB パブリック ブロックチェーン テクノロジーが BTC に匹敵するだけでなく、それを超えているからです。 BTC のネイティブ UTXO 機能を維持するだけでなく、より複雑なプログラム可能な拡張機能も可能にします。 CKB パブリック チェーンにとって BTC を超えるのは難しいように思えるかもしれませんが、一流の BTC レイヤー 2 を目指すのは賢明な選択のように思えます。なぜ？ CKB に対する私の見解を掘り下げてみましょう。 BTC 現在の BTC レイヤー 2 市場は、メインネットの限られた検証機能によって制約されており、その結果、多様な代替ソリューションが存在します。 BTC のスクリプト言語のシンプルさは、そのほぼゼロの計算能力と検証能力と組み合わされて、市場革新の大きな機会を生み出しました。現時点では、UTXO ロック解除条件内の限られたトランザクション検証とマルチシグ機能を除けば、BTC メインネットは、データ検証や状態変更などを含むより複雑なトランザクション ロジックを直接処理することができません。BTC メインネットは、拡張機能に依存して、BTC を資産決済層に追いやっています。強力なパブリック チェーンを通じて、ローカルのコンセンサスと計算による検証機能を実現します。これにより、BTC レイヤー 2 ソリューションの統一基準または「正統性」が欠如し、ランク付けが困難になります。ただし、狭義の解釈と広義の解釈は、コミュニティの認識に基づいて区別できます。ただし、狭義の解釈と広義の解釈は、コミュニティの認識に基づいて区別できます。狭義には、ライトニング ネットワークのステート チャネルやワンタイム チャネルなどのソリューションのみが使用されます。 RGB のシール アプローチは、真の「正統派」BTC レイヤー 2 と言えます。これらは、外部のローカルコンセンサスに依存せず、または最小限に依存することなく、BTC の限られたスクリプト検証能力を効果的に利用します。より一般的な意味では、ローカルのコンセンサスを獲得した拡張チェーンは、資産の安全な移行を保証するクロスチェーン ブリッジ ソリューションとともに、理論的には BTC レイヤー 2 として機能します。これには、最新のイーサリアム EVM チェーン、Solana が含まれます。高い同時実行機能などを備えています。明らかに、BTC レイヤー 2 市場は二分されています。一方には、ゆっくりと進化するライトニング ネットワークや RGB などの高度に特殊なソリューションがあり、大きな課題に直面しています。もう一方では、広義のソリューションがあり、BTC メインネットと安全に通信できるパフォーマンス チェーンはすべて BTC レイヤー 2 として認定されます。BTC レイヤー 2 市場は明らかに二分されています。しかし、「中道」は存在するのでしょうか。 ' オプション？はい、それは Nervos ネットワーク内にあり、UTXO モデルを中核として準拠し、パフォーマンスを強化しています。注目すべき機能は以下のとおりです: CKB ネットワークは BTC と緊密に連携しており、イーサリアムのような主流のパブリック ブロックチェーンのアカウント残高モデルとは異なり、同じ「UTXO モデルとマイニング コンセンサス メカニズム」を共有しています。 UTXO モデルには、トランザクションのプライバシー、柔軟なトランザクション構造、二重支払いを防止する並列処理機能という明確な利点があり、これはサトシ・ナカモトの最も素晴らしい発明の 1 つであると考えられます。これが、Sui や Aptos のようなポストイーサリアムプロジェクトも同様の UTXO モデルを採用している理由です。ビットコインの容量とブロック速度はその時代によって制限される可能性がありますが、UTXO モデルは非常に先進的です。 CKB はこの UTXO モデルを採用し、それを「セル モデル」に進化させました。これは、ビットコインの UTXO モデルの純粋なトランザクションの性質を維持しながら、イーサリアムのようなアカウント モデルに見られるデータ状態もサポートします。単純化すると、ビットコイン UTXO モデルでは、コインの作成と破棄は、連続的な鋳造と溶解のプロセスに似ています。ただし、Cell モデルでは破壊の側面が省略され、状態の検証と永続的な保存に重点が置かれています。各セルには容量とデータが含まれます。容量は UTXO と同様に残高をバイト単位で測定し、データはトランザクション状態の履歴を含むあらゆる種類の情報を保持します。したがって、Cell モデルは残高を正確に表し、資産の移転を管理し、さまざまな複雑なスマート コントラクトの状態も処理できます。簡単にまとめると、Cell モデルは、UTXO モデルの範囲を大幅に拡大する、より永続的で柔軟なトランザクション モデルです。これは、ライトニングネットワークやRGBなどの遅いビットコイン拡張イニシアチブに「速度向上」を提供しながら、BTCメインネットのセキュリティを維持するCKBの能力にとって非常に重要です。たとえば、CKB による RGB++ の最近の展開がこれを示しています。 BTC エコシステムでは、成熟した RGB ソリューションの開発には、BTC メインネットの 1 回限りのシーリング プロセスというよりも、特にオフチェーン クライアント検証ノード間の通信、調整、および相互状態維持に関する課題が伴います。分散型の設定。簡単に言えば、RGB の理論は簡単に見えるかもしれませんが、その実際の実装は、基本的なインフラストラクチャの制限やさまざまな障壁によって妨げられています。
Recognizing this, CKB integrates these off-chain client validation nodes into its on-chain public validation process. This approach significantly accelerates the intended UTXO client extension pathway that RGB aims to achieve. Complex P2P consensus among off-chain nodes is notoriously challenging, fraught with complexity and obstacles such as potential data synchronization delays or inconsistencies, and susceptibility to fraud and attacks. Transposing this process onto the blockchain can simplify these issues. With the increasing discussions around RGB++, let’s also look at CKB's Open Transaction data format, showcasing the chain's forward-thinking features. Open Transaction allows multiple participants to collaboratively build and aggregate different transactions over time. It supports partial construction, amendability, and incremental build-up and aggregation. For example, Alice initiates an Open Transaction to exchange a certain amount of Token A for Token B with Bob. The transaction, once started, remains in an editable state. Bob, upon agreeing to the transaction terms, can then add his Token B and finalize the conditions. It might initially seem abstract. Take cross-chain scenarios as an example: Alice and Bob could independently execute asset trades on various distinct chains, significantly boosting the CKB chain's cross-chain interaction capabilities. In the realm of complex DeFi transactions, where market-driven dynamic adjustments are often necessary, Open Transaction allows contract participants to adapt trading conditions fluidly during the contract's execution. This undoubtedly enhances the ability to manage transactional complexities. From my perspective, Open Transaction mirrors the UTXO transaction unlocking conditions, capable of amalgamating intricate unlocking conditions, multi-party signatures, and complex transactional environments. This represents an evolutionary and valuable innovation that builds on the foundational principles of the BTC main chain. Interestingly, Jan Xie , a core developer from the Ethereum team, chose to embrace the BTC UTXO model for his inaugural major project. Despite the broader application of Ethereum's smart contract model, Jan and his Nervos team decisively chose to expand and refine the BTC UTXO model. This choice reflects a deep respect for Satoshi Nakamoto’s simplistic UTXO transaction model and also subtly lays the groundwork for its transformation into a native BTC Layer 2. Jan Xie Jan Xie In conclusion , I am quite bullish about CKB’s potential as a BTC Layer 2. In the short term, it certainly has the potential to expedite the implementation of projects like the Lightning Network and RGB within UTXO-based chains, offering valuable insights for these 'orthodox' expansion solutions on the BTC mainnet. Looking long-term, the inherent features of CKB's chain and its innovative architectural compatibility may enable it to excel in the complex and standardless arena of BTC Layer 2s. In conclusion Note: There’s much more to explore regarding the technical nuances and standout features of CKB, which I plan to analyze in greater depth later. It's fascinating to see how BTC Layer 2 not only provides a platform for new chains to rise but also opens up endless possibilities for rejuvenation within established chains. Author: Haotian, Independent Researcher Author: Haotian , Independent Researcher Author: Haotian Haotian This article is the translation of a Haotian’s tweet. This article is the translation of a Haotian’s tweet. This article is the translation of a Haotian’s tweet . tweet tweet
これを認識して、CKB はこれらのオフチェーン クライアント検証ノードをオンチェーンのパブリック検証プロセスに統合します。このアプローチは、RGB が達成を目指している意図された UTXO クライアント拡張経路を大幅に加速します。オフチェーン ノード間の複雑な P2P コンセンサスは、データ同期の遅延や不一致の可能性、不正行為や攻撃の受けやすさなどの複雑さと障害をはらんでいることで悪名高く知られています。このプロセスをブロックチェーンに置き換えることで、これらの問題を簡素化できます。 RGB++ に関する議論が増えているので、CKB のオープン トランザクション データ形式にも注目して、チェーンの先進的な機能を紹介しましょう。オープン トランザクションを使用すると、複数の参加者が協力してさまざまなトランザクションを構築し、時間をかけて集計することができます。部分的な構築、修正可能性、増分構築と集約をサポートします。たとえば、アリスはオープン トランザクションを開始して、ボブと一定量のトークン A をトークン B と交換します。トランザクションは、開始されると編集可能な状態のままになります。ボブは取引条件に同意すると、トークン B を追加して条件を確定できます。最初は抽象的に見えるかもしれません。クロスチェーンのシナリオを例に挙げます。アリスとボブは、さまざまな異なるチェーン上で資産取引を独立して実行でき、CKB チェーンのクロスチェーン相互作用機能が大幅に向上します。複雑な DeFi 取引の領域では、市場主導の動的な調整が必要になることが多く、オープン トランザクションを使用すると、契約参加者は契約の実行中に取引条件を流動的に調整できます。これにより、トランザクションの複雑さを管理する能力が強化されることは間違いありません。私の観点からすると、オープン トランザクションは UTXO トランザクションのロック解除条件を反映しており、複雑なロック解除条件、マルチパーティの署名、複雑なトランザクション環境を統合することができます。これは、BTC メインチェーンの基本原則に基づいて構築された、進化的で価値のあるイノベーションを表しています。興味深いことに、イーサリアム チームのコア開発者である Jan Xie は、最初の主要プロジェクトに BTC UTXO モデルを採用することを選択しました。イーサリアムのスマート コントラクト モデルの応用範囲が広がっているにもかかわらず、ジャンと彼のネルボス チームは、BTC UTXO モデルの拡張と改良を断固として選択しました。この選択は、サトシ・ナカモトの単純化された UTXO トランザクション モデルへの深い敬意を反映しており、ネイティブ BTC レイヤー 2 への変換の基礎も微妙に整えています。 Jan Xie Jan Xie 結論として、私は BTC レイヤー 2 としての CKB の可能性について非常に強気です。短期的には、UTXO ベースのチェーン内でライトニング ネットワークや RGB などのプロジェクトの実装を促進する可能性が確実にあり、BTC メインネット上のこれらの「オーソドックスな」拡張ソリューションに貴重な洞察を提供します。長期的に見ると、CKB チェーンの固有の機能とその革新的なアーキテクチャ互換性により、CKB は BTC レイヤー 2 の複雑で標準のない分野で優れた能力を発揮できる可能性があります。結論として 注: CKB の技術的なニュアンスと際立った機能に関しては、検討すべきことがまだたくさんあります。これについては、後でさらに詳しく分析する予定です。 BTC レイヤー 2 が新しいチェーンの台頭のためのプラットフォームを提供するだけでなく、確立されたチェーン内での再生の無限の可能性をどのように開くかを見るのは興味深いです。著者: Haotian、独立研究者 著者: Haotian 、独立研究者 著者: Haotian Haotian この記事は、Haotian 氏のツイートの翻訳です。この記事はHaotian氏のツイートの翻訳です。この記事は Haotian のツイートの翻訳です。ツイートツイート
