Das Engagement von Nervos Network für die Entwicklung einer BTC-Layer-2-Lösung steht im Einklang mit seiner CKB-Technologie, die BTC übertrifft, indem sie UTXO-Funktionen beibehält und gleichzeitig komplexe programmierbare Erweiterungen ermöglicht. Das Cell-Modell von CKB bewahrt den Transaktionscharakter von Bitcoin und integriert gleichzeitig Datenzustände, was ein dauerhaftes und flexibles Transaktionsmodell darstellt. Durch die Integration von Off-Chain-Client-Validierungsknoten in seinen On-Chain-Prozess beschleunigt CKB die RGB-Implementierung und unterstreicht sein Potenzial als Katalysator für BTC-Erweiterungsinitiativen. Darüber hinaus stellt das Open-Transaction-Format die zukunftsweisenden Funktionen der Kette zur Schau, die die Zusammenarbeit zwischen den Teilnehmern ermöglichen und die Möglichkeiten der kettenübergreifenden Interaktion verbessern. Das Engagement von Nervos, das UTXO-Modell zu verfeinern, wie es sich in der Integration von Bitcoins Lightning Network und RGB zeigt, positioniert es als starken Konkurrenten im standardlosen BTC Layer 2-Bereich.
When I first heard about Nervos Network's dedication to building a BTC Layer 2, I wasn't surprised. That's because the CKB public blockchain technology not only matches but also goes beyond BTC. It not only maintains BTC's native UTXO features but also allows for more complex programmable extensions. While surpassing BTC may seem challenging for CKB public chain, aiming to be a top-notch BTC Layer 2 seems like a smart choice. Why? Let's delve into my take on CKB. The current BTC Layer 2 market is constrained by the mainnet’s limited validation capabilities, resulting in diverse alternative solutions. The simplicity of BTC's scripting language, combined with its near-zero computation and validation power, has created significant opportunities for market innovation. As of now, aside from limited transaction validation and multisig functionalities within UTXO unlocking conditions, the BTC mainnet is incapable of directly handling more complex transaction logic involving data validation, state changes, etc. It relegates BTC to an asset settlement layer, relying on extending through a powerful public chain for local consensus and computational validation capabilities. This leads to a lack of uniform standards or 'orthodoxy' for BTC Layer 2 solutions, making it challenging to rank them. However, distinctions can be made based on the community's perception between narrow and broad interpretations: Narrowly defined, only solutions like the Lightning Network state channels and the one-time seal approach of RGB qualify as truly 'orthodox' BTC Layer 2s. They effectively utilize BTC's limited script validation capacity without relying on or minimally depending on external local consensus. In a more general sense, any extension chain that gains acceptance for its local consensus, along with a cross-chain bridge solution that ensures the safe migration of assets, can theoretically serve as a BTC Layer 2. This includes contemporary Ethereum EVM chains, Solana with its high-concurrency capabilities, and others. Clearly, the BTC Layer 2 market is divided: on one end are highly-specific solutions like the slowly evolving Lightning Network and RGB, facing substantial challenges; on the other end are broadly defined solutions, where any performance chain capable of securely interacting with the BTC mainnet qualifies as a BTC Layer 2. But is there a 'middle-of-the-road' option? Yes, and it lies in the Nervos Network, which adheres to the UTXO model at its core, enhancing its performance. Notable features include: The CKB Network aligns closely with BTC, sharing the same 'UTXO model and mining consensus mechanism,' unlike the account balance model of mainstream public blockchains like Ethereum. The UTXO model has distinct advantages in transaction privacy, flexible transaction structuring, and parallel processing capabilities to prevent double-spending, which may be one of Satoshi Nakamoto’s most brilliant inventions. This is why post-Ethereum projects like Sui and Aptos have also adopted similar UTXO models. Bitcoin's capacity and block speed may be constrained by its era, but the UTXO model is remarkably forward-thinking. CKB adopts this UTXO model, evolving it into the 'Cell model', which preserves the pure transactional nature of Bitcoin’s UTXO model while also supporting the data states found in account models like Ethereum’s. To simplify: In the Bitcoin UTXO model, the creation and destruction of coins resemble a continuous minting and melting process. The Cell model, however, omits the destruction aspect, focusing on verifying and persistently storing states. Each Cell includes Capacity and Data: Capacity measures the balance in bytes, similar to UTXO, while Data holds any kind of information, including the history of transaction states. Thus, the Cell model can accurately represent balances and manage asset transfers, and also handle a variety of complex smart contract states. In summary, the Cell model is a more persistent and flexible transaction model that greatly broadens the scope of the UTXO model. It is crucial for CKB’s ability to maintain the security of the BTC mainnet while offering a 'speed boost' to slower Bitcoin expansion initiatives like the Lightning Network and RGB. For instance, the recent rollout of RGB++ by CKB illustrates this. In the BTC ecosystem, developing a mature RGB solution involves challenges that are not so much about the one-time sealing process of the BTC mainnet, but rather the communication, coordination, and mutual state maintenance among off-chain client validation nodes, particularly in a decentralized setting. In simpler terms, RGB's theory might seem straightforward, but its practical implementation is hindered by foundational infrastructural limitations and various barriers.
Als ich zum ersten Mal von Nervos Networks Engagement für den Aufbau eines BTC Layer 2 hörte, war ich nicht überrascht. Das liegt daran, dass die öffentliche Blockchain-Technologie von CKB nicht nur mit BTC übereinstimmt, sondern diese sogar übertrifft. Es behält nicht nur die nativen UTXO-Funktionen von BTC bei, sondern ermöglicht auch komplexere programmierbare Erweiterungen. Auch wenn es für die öffentliche CKB-Kette eine Herausforderung sein mag, BTC zu übertreffen, scheint das Ziel, ein erstklassiger BTC Layer 2 zu werden, eine kluge Entscheidung zu sein. Warum? Lassen Sie uns näher auf meine Sicht auf CKB eingehen. Der aktuelle BTC-Layer-2-Markt ist durch die begrenzten Validierungsfähigkeiten des Mainnets eingeschränkt, was zu vielfältigen Alternativlösungen führt. Die Einfachheit der Skriptsprache von BTC in Kombination mit ihrer nahezu Null-Rechen- und Validierungsleistung hat erhebliche Möglichkeiten für Marktinnovationen geschaffen. Abgesehen von der eingeschränkten Transaktionsvalidierung und Multisig-Funktionalität innerhalb der UTXO-Freischaltbedingungen ist das BTC-Mainnet derzeit nicht in der Lage, komplexere Transaktionslogiken, die Datenvalidierung, Statusänderungen usw. umfassen, direkt zu verarbeiten. Es verbannt BTC auf eine Asset-Abwicklungsschicht und verlässt sich auf die Erweiterung durch eine leistungsstarke öffentliche Kette für lokalen Konsens und rechnerische Validierungsfunktionen. Dies führt zu einem Mangel an einheitlichen Standards oder „Orthodoxie“ für BTC-Layer-2-Lösungen, was es schwierig macht, sie einzustufen. Basierend auf der Wahrnehmung der Community kann jedoch zwischen engen und weiten Interpretationen unterschieden werden: Eng definiert gelten nur Lösungen wie die Lightning Network State Channels und der One-Time-Seal-Ansatz von RGB als wirklich „orthodoxe“ BTC Layer 2s. Sie nutzen effektiv die begrenzte Skriptvalidierungskapazität von BTC, ohne sich auf einen externen lokalen Konsens zu verlassen oder nur minimal davon abhängig zu sein. Im allgemeineren Sinne kann theoretisch jede Erweiterungskette, deren lokaler Konsens Akzeptanz findet, zusammen mit einer kettenübergreifenden Brückenlösung, die die sichere Migration von Vermögenswerten gewährleistet, als BTC-Schicht 2 dienen. Dazu gehören die modernen Ethereum-EVM-Ketten Solana mit seinen Funktionen für hohe Parallelität und andere. Der BTC Layer 2-Markt ist eindeutig gespalten: Auf der einen Seite stehen hochspezifische Lösungen wie das sich langsam entwickelnde Lightning Network und RGB vor erheblichen Herausforderungen; Auf der anderen Seite stehen weit gefasste Lösungen, bei denen jede Leistungskette, die sicher mit dem BTC-Mainnet interagieren kann, als BTC Layer 2 qualifiziert ist. Aber gibt es eine „Middle-of-the-Road“-Option? Ja, und es liegt im Nervos-Netzwerk, das im Kern am UTXO-Modell festhält und so seine Leistung verbessert. Zu den bemerkenswerten Merkmalen gehören: Das CKB-Netzwerk ist eng mit BTC verbunden und nutzt im Gegensatz zum Kontostandmodell der gängigen öffentlichen Blockchains wie Ethereum das gleiche „UTXO-Modell und den gleichen Mining-Konsensmechanismus“. Das UTXO-Modell bietet deutliche Vorteile in Bezug auf den Transaktionsschutz, die flexible Transaktionsstrukturierung und die Fähigkeit zur parallelen Verarbeitung, um Doppelausgaben zu verhindern, was möglicherweise eine der brillantesten Erfindungen von Satoshi Nakamoto ist. Aus diesem Grund haben auch Post-Ethereum-Projekte wie Sui und Aptos ähnliche UTXO-Modelle übernommen. Die Kapazität und Blockgeschwindigkeit von Bitcoin mag durch seine Ära eingeschränkt sein, aber das UTXO-Modell ist bemerkenswert zukunftsorientiert. CKB übernimmt dieses UTXO-Modell und entwickelt es zum „Zellenmodell“ weiter, das den reinen Transaktionscharakter des UTXO-Modells von Bitcoin beibehält und gleichzeitig die Datenzustände unterstützt, die in Kontomodellen wie dem von Ethereum zu finden sind. Zur Vereinfachung: Im Bitcoin UTXO-Modell ähneln die Entstehung und Zerstörung von Münzen einem kontinuierlichen Präge- und Schmelzprozess. Das Zellmodell lässt jedoch den Zerstörungsaspekt weg und konzentriert sich auf die Überprüfung und dauerhafte Speicherung von Zuständen. Jede Zelle enthält Kapazität und Daten: Kapazität misst den Saldo in Bytes, ähnlich wie bei UTXO, während Daten jede Art von Informationen enthalten, einschließlich des Verlaufs der Transaktionszustände. Somit kann das Cell-Modell Salden genau darstellen, Vermögensübertragungen verwalten und auch eine Vielzahl komplexer Smart-Contract-Status verarbeiten. Zusammenfassend ist das Cell-Modell ein beständigeres und flexibleres Transaktionsmodell, das den Anwendungsbereich des UTXO-Modells erheblich erweitert. Dies ist entscheidend für die Fähigkeit von CKB, die Sicherheit des BTC-Mainnets aufrechtzuerhalten und gleichzeitig langsameren Bitcoin-Expansionsinitiativen wie dem Lightning Network und RGB einen „Geschwindigkeitsschub“ zu bieten. Dies zeigt beispielsweise die jüngste Einführung von RGB++ durch CKB. Im BTC-Ökosystem bringt die Entwicklung einer ausgereiften RGB-Lösung Herausforderungen mit sich, bei denen es nicht so sehr um den einmaligen Versiegelungsprozess des BTC-Mainnets geht, sondern vielmehr um die Kommunikation, Koordination und gegenseitige Zustandserhaltung zwischen Off-Chain-Client-Validierungsknoten, insbesondere in eine dezentrale Umgebung. Vereinfacht ausgedrückt mag die RGB-Theorie einfach erscheinen, ihre praktische Umsetzung wird jedoch durch grundlegende infrastrukturelle Einschränkungen und verschiedene Hindernisse behindert.
Recognizing this, CKB integrates these off-chain client validation nodes into its on-chain public validation process. This approach significantly accelerates the intended UTXO client extension pathway that RGB aims to achieve. Complex P2P consensus among off-chain nodes is notoriously challenging, fraught with complexity and obstacles such as potential data synchronization delays or inconsistencies, and susceptibility to fraud and attacks. Transposing this process onto the blockchain can simplify these issues. With the increasing discussions around RGB++, let’s also look at CKB's Open Transaction data format, showcasing the chain's forward-thinking features. Open Transaction allows multiple participants to collaboratively build and aggregate different transactions over time. It supports partial construction, amendability, and incremental build-up and aggregation. For example, Alice initiates an Open Transaction to exchange a certain amount of Token A for Token B with Bob. The transaction, once started, remains in an editable state. Bob, upon agreeing to the transaction terms, can then add his Token B and finalize the conditions. It might initially seem abstract. Take cross-chain scenarios as an example: Alice and Bob could independently execute asset trades on various distinct chains, significantly boosting the CKB chain's cross-chain interaction capabilities. In the realm of complex DeFi transactions, where market-driven dynamic adjustments are often necessary, Open Transaction allows contract participants to adapt trading conditions fluidly during the contract's execution. This undoubtedly enhances the ability to manage transactional complexities. From my perspective, Open Transaction mirrors the UTXO transaction unlocking conditions, capable of amalgamating intricate unlocking conditions, multi-party signatures, and complex transactional environments. This represents an evolutionary and valuable innovation that builds on the foundational principles of the BTC main chain. Interestingly, Jan Xie, a core developer from the Ethereum team, chose to embrace the BTC UTXO model for his inaugural major project. Despite the broader application of Ethereum's smart contract model, Jan and his Nervos team decisively chose to expand and refine the BTC UTXO model. This choice reflects a deep respect for Satoshi Nakamoto’s simplistic UTXO transaction model and also subtly lays the groundwork for its transformation into a native BTC Layer 2. In conclusion, I am quite bullish about CKB’s potential as a BTC Layer 2. In the short term, it certainly has the potential to expedite the implementation of projects like the Lightning Network and RGB within UTXO-based chains, offering valuable insights for these 'orthodox' expansion solutions on the BTC mainnet. Looking long-term, the inherent features of CKB's chain and its innovative architectural compatibility may enable it to excel in the complex and standardless arena of BTC Layer 2s. Note: There’s much more to explore regarding the technical nuances and standout features of CKB, which I plan to analyze in greater depth later. It's fascinating to see how BTC Layer 2 not only provides a platform for new chains to rise but also opens up endless possibilities for rejuvenation within established chains. Author: Haotian, Independent Researcher This article is the translation of a Haotian’s tweet. When I first heard about Nervos Network's dedication to building a BTC Layer 2, I wasn't surprised. That's because the CKB public blockchain technology not only matches but also goes beyond BTC . It not only maintains BTC's native UTXO features but also allows for more complex programmable extensions. While surpassing BTC may seem challenging for CKB public chain, aiming to be a top-notch BTC Layer 2 seems like a smart choice. Why? Let's delve into my take on CKB. BTC The current BTC Layer 2 market is constrained by the mainnet’s limited validation capabilities, resulting in diverse alternative solutions. The simplicity of BTC's scripting language, combined with its near-zero computation and validation power, has created significant opportunities for market innovation. As of now, aside from limited transaction validation and multisig functionalities within UTXO unlocking conditions, the BTC mainnet is incapable of directly handling more complex transaction logic involving data validation, state changes, etc. It relegates BTC to an asset settlement layer, relying on extending through a powerful public chain for local consensus and computational validation capabilities. This leads to a lack of uniform standards or 'orthodoxy' for BTC Layer 2 solutions, making it challenging to rank them. However, distinctions can be made based on the community's perception between narrow and broad interpretations: However, distinctions can be made based on the community's perception between narrow and broad interpretations: Narrowly defined, only solutions like the Lightning Network state channels and the one-time seal approach of RGB qualify as truly 'orthodox' BTC Layer 2s. They effectively utilize BTC's limited script validation capacity without relying on or minimally depending on external local consensus. In a more general sense, any extension chain that gains acceptance for its local consensus, along with a cross-chain bridge solution that ensures the safe migration of assets, can theoretically serve as a BTC Layer 2. This includes contemporary Ethereum EVM chains, Solana with its high-concurrency capabilities, and others. Clearly, the BTC Layer 2 market is divided: on one end are highly-specific solutions like the slowly evolving Lightning Network and RGB, facing substantial challenges; on the other end are broadly defined solutions, where any performance chain capable of securely interacting with the BTC mainnet qualifies as a BTC Layer 2. Clearly, the BTC Layer 2 market is divided: But is there a 'middle-of-the-road' option? Yes, and it lies in the Nervos Network, which adheres to the UTXO model at its core, enhancing its performance. Notable features include: The CKB Network aligns closely with BTC, sharing the same 'UTXO model and mining consensus mechanism,' unlike the account balance model of mainstream public blockchains like Ethereum. The UTXO model has distinct advantages in transaction privacy, flexible transaction structuring, and parallel processing capabilities to prevent double-spending, which may be one of Satoshi Nakamoto’s most brilliant inventions. This is why post-Ethereum projects like Sui and Aptos have also adopted similar UTXO models. Bitcoin's capacity and block speed may be constrained by its era, but the UTXO model is remarkably forward-thinking. CKB adopts this UTXO model, evolving it into the 'Cell model', which preserves the pure transactional nature of Bitcoin’s UTXO model while also supporting the data states found in account models like Ethereum’s. To simplify : In the Bitcoin UTXO model, the creation and destruction of coins resemble a continuous minting and melting process. The Cell model, however, omits the destruction aspect, focusing on verifying and persistently storing states. Each Cell includes Capacity and Data: Capacity measures the balance in bytes, similar to UTXO, while Data holds any kind of information, including the history of transaction states. Thus, the Cell model can accurately represent balances and manage asset transfers, and also handle a variety of complex smart contract states. To simplify In summary, the Cell model is a more persistent and flexible transaction model that greatly broadens the scope of the UTXO model. It is crucial for CKB’s ability to maintain the security of the BTC mainnet while offering a 'speed boost' to slower Bitcoin expansion initiatives like the Lightning Network and RGB. For instance, the recent rollout of RGB++ by CKB illustrates this. In the BTC ecosystem, developing a mature RGB solution involves challenges that are not so much about the one-time sealing process of the BTC mainnet, but rather the communication, coordination, and mutual state maintenance among off-chain client validation nodes, particularly in a decentralized setting. In simpler terms, RGB's theory might seem straightforward, but its practical implementation is hindered by foundational infrastructural limitations and various barriers.
CKB hat dies erkannt und integriert diese Off-Chain-Client-Validierungsknoten in seinen öffentlichen On-Chain-Validierungsprozess. Dieser Ansatz beschleunigt den beabsichtigten UTXO-Client-Erweiterungspfad, den RGB erreichen möchte, erheblich. Der komplexe P2P-Konsens zwischen Off-Chain-Knoten stellt bekanntermaßen eine Herausforderung dar und ist mit Komplexität und Hindernissen wie potenziellen Verzögerungen oder Inkonsistenzen bei der Datensynchronisierung sowie der Anfälligkeit für Betrug und Angriffe behaftet. Die Übertragung dieses Prozesses auf die Blockchain kann diese Probleme vereinfachen. Angesichts der zunehmenden Diskussionen rund um RGB++ werfen wir auch einen Blick auf das Open Transaction-Datenformat von CKB, um die zukunftsweisenden Funktionen der Kette zu demonstrieren. Open Transaction ermöglicht es mehreren Teilnehmern, im Laufe der Zeit gemeinsam verschiedene Transaktionen aufzubauen und zu aggregieren. Es unterstützt die teilweise Konstruktion, die Änderbarkeit sowie den inkrementellen Aufbau und die Aggregation. Alice initiiert beispielsweise eine offene Transaktion, um mit Bob eine bestimmte Menge an Token A gegen Token B einzutauschen. Die einmal gestartete Transaktion bleibt in einem bearbeitbaren Zustand. Nachdem Bob den Transaktionsbedingungen zugestimmt hat, kann er dann seinen Token B hinzufügen und die Bedingungen abschließen. Es mag zunächst abstrakt erscheinen. Nehmen Sie als Beispiel Cross-Chain-Szenarien: Alice und Bob könnten unabhängig voneinander Asset-Trades auf verschiedenen unterschiedlichen Chains durchführen, was die Cross-Chain-Interaktionsfähigkeiten der CKB-Kette erheblich steigern würde. Im Bereich komplexer DeFi-Transaktionen, bei denen häufig marktgesteuerte dynamische Anpassungen erforderlich sind, ermöglicht Open Transaction den Vertragsteilnehmern, die Handelsbedingungen während der Vertragsausführung fließend anzupassen. Dies verbessert zweifellos die Fähigkeit, die Komplexität von Transaktionen zu bewältigen. Aus meiner Sicht spiegelt Open Transaction die Entsperrbedingungen für UTXO-Transaktionen wider und ist in der Lage, komplizierte Entsperrbedingungen, Mehrparteiensignaturen und komplexe Transaktionsumgebungen zu vereinen. Dies stellt eine evolutionäre und wertvolle Innovation dar, die auf den Grundprinzipien der BTC-Hauptkette aufbaut. Interessanterweise entschied sich Jan Xie, ein Kernentwickler des Ethereum-Teams, für das BTC UTXO-Modell für sein erstes Großprojekt. Trotz der breiteren Anwendung des Smart-Contract-Modells von Ethereum haben sich Jan und sein Nervos-Team entschieden für die Erweiterung und Verfeinerung des BTC-UTXO-Modells entschieden. Diese Wahl spiegelt einen tiefen Respekt vor Satoshi Nakamotos vereinfachtem UTXO-Transaktionsmodell wider und legt auch auf subtile Weise den Grundstein für seine Umwandlung in eine native BTC-Schicht 2. Zusammenfassend bin ich ziemlich optimistisch, was das Potenzial von CKB als BTC-Schicht 2 angeht. Kurzfristig gesehen Es hat sicherlich das Potenzial, die Implementierung von Projekten wie dem Lightning Network und RGB innerhalb UTXO-basierter Ketten zu beschleunigen und wertvolle Erkenntnisse für diese „orthodoxen“ Erweiterungslösungen im BTC-Mainnet zu liefern. Langfristig gesehen könnten die inhärenten Merkmale der CKB-Kette und ihre innovative Architekturkompatibilität es ihr ermöglichen, sich im komplexen und standardlosen Bereich der BTC Layer 2s hervorzuheben. Hinweis: Es gibt noch viel mehr zu erforschen, was die technischen Nuancen und herausragenden Funktionen von CKB angeht, die ich später genauer analysieren möchte. Es ist faszinierend zu sehen, wie BTC Layer 2 nicht nur eine Plattform für den Aufstieg neuer Ketten bietet, sondern auch endlose Möglichkeiten zur Verjüngung innerhalb etablierter Ketten eröffnet. Autor: Haotian, unabhängiger Forscher. Dieser Artikel ist die Übersetzung eines Tweets eines Haotian. Als ich zum ersten Mal von Nervos Networks Engagement für den Aufbau eines BTC Layer 2 hörte, war ich nicht überrascht. Das liegt daran, dass die öffentliche Blockchain-Technologie von CKB nicht nur mit BTC übereinstimmt, sondern diese sogar übertrifft. Es behält nicht nur die nativen UTXO-Funktionen von BTC bei, sondern ermöglicht auch komplexere programmierbare Erweiterungen. Auch wenn es für die öffentliche CKB-Kette eine Herausforderung sein mag, BTC zu übertreffen, scheint das Ziel, ein erstklassiger BTC Layer 2 zu werden, eine kluge Entscheidung zu sein. Warum? Lassen Sie uns näher auf meine Sicht auf CKB eingehen. BTC Der aktuelle BTC-Layer-2-Markt ist durch die begrenzten Validierungsfähigkeiten des Mainnets eingeschränkt, was zu vielfältigen Alternativlösungen führt. Die Einfachheit der Skriptsprache von BTC in Kombination mit ihrer nahezu Null-Rechen- und Validierungsleistung hat erhebliche Möglichkeiten für Marktinnovationen geschaffen. Abgesehen von der eingeschränkten Transaktionsvalidierung und Multisig-Funktionalität innerhalb der UTXO-Freischaltbedingungen ist das BTC-Mainnet derzeit nicht in der Lage, komplexere Transaktionslogiken, die Datenvalidierung, Statusänderungen usw. umfassen, direkt zu verarbeiten. Es verbannt BTC auf eine Asset-Abwicklungsschicht und verlässt sich auf die Erweiterung durch eine leistungsstarke öffentliche Kette für lokalen Konsens und rechnerische Validierungsfunktionen. Dies führt zu einem Mangel an einheitlichen Standards oder „Orthodoxie“ für BTC-Layer-2-Lösungen, was es schwierig macht, sie einzustufen. Basierend auf der Wahrnehmung der Community können jedoch zwischen engen und weiten Interpretationen unterschieden werden: Allerdings können basierend auf der Wahrnehmung der Community zwischen engen und weiten Interpretationen unterschieden werden: Eng definiert, nur Lösungen wie die Lightning Network State Channels und die One-Time Der Dichtungsansatz von RGB gilt als wirklich „orthodoxer“ BTC Layer 2. Sie nutzen effektiv die begrenzte Skriptvalidierungskapazität von BTC, ohne sich auf einen externen lokalen Konsens zu verlassen oder nur minimal davon abhängig zu sein. Im allgemeineren Sinne kann theoretisch jede Erweiterungskette, deren lokaler Konsens Akzeptanz findet, zusammen mit einer kettenübergreifenden Brückenlösung, die die sichere Migration von Vermögenswerten gewährleistet, als BTC-Schicht 2 dienen. Dazu gehören die modernen Ethereum-EVM-Ketten Solana mit seinen Funktionen für hohe Parallelität und andere. Der BTC Layer 2-Markt ist eindeutig gespalten: Auf der einen Seite stehen hochspezifische Lösungen wie das sich langsam entwickelnde Lightning Network und RGB vor erheblichen Herausforderungen; Auf der anderen Seite stehen weit gefasste Lösungen, bei denen jede Leistungskette, die in der Lage ist, sicher mit dem BTC-Mainnet zu interagieren, als BTC Layer 2 qualifiziert wird. Der BTC Layer 2-Markt ist eindeutig gespalten: Aber gibt es einen Mittelweg? ' Möglichkeit? Ja, und es liegt im Nervos-Netzwerk, das im Kern am UTXO-Modell festhält und so seine Leistung verbessert. Zu den bemerkenswerten Merkmalen gehören: Das CKB-Netzwerk ist eng mit BTC verbunden und nutzt im Gegensatz zum Kontostandmodell der gängigen öffentlichen Blockchains wie Ethereum das gleiche „UTXO-Modell und den gleichen Mining-Konsensmechanismus“. Das UTXO-Modell bietet deutliche Vorteile in Bezug auf den Transaktionsschutz, die flexible Transaktionsstrukturierung und die Fähigkeit zur parallelen Verarbeitung, um Doppelausgaben zu verhindern, was möglicherweise eine der brillantesten Erfindungen von Satoshi Nakamoto ist. Aus diesem Grund haben auch Post-Ethereum-Projekte wie Sui und Aptos ähnliche UTXO-Modelle übernommen. Die Kapazität und Blockgeschwindigkeit von Bitcoin mag durch seine Ära eingeschränkt sein, aber das UTXO-Modell ist bemerkenswert zukunftsorientiert. CKB übernimmt dieses UTXO-Modell und entwickelt es zum „Zellenmodell“ weiter, das den reinen Transaktionscharakter des UTXO-Modells von Bitcoin beibehält und gleichzeitig die Datenzustände unterstützt, die in Kontomodellen wie dem von Ethereum zu finden sind. Zur Vereinfachung: Im Bitcoin UTXO-Modell ähneln die Erstellung und Zerstörung von Münzen einem kontinuierlichen Präge- und Schmelzprozess. Das Zellmodell lässt jedoch den Zerstörungsaspekt weg und konzentriert sich auf die Überprüfung und dauerhafte Speicherung von Zuständen. Jede Zelle enthält Kapazität und Daten: Kapazität misst den Saldo in Bytes, ähnlich wie bei UTXO, während Daten jede Art von Informationen enthalten, einschließlich des Verlaufs der Transaktionszustände. Somit kann das Cell-Modell Salden genau darstellen, Vermögensübertragungen verwalten und auch eine Vielzahl komplexer Smart-Contract-Status verarbeiten. Zur Vereinfachung lässt sich sagen, dass das Cell-Modell ein beständigeres und flexibleres Transaktionsmodell ist, das den Anwendungsbereich des UTXO-Modells erheblich erweitert. Dies ist entscheidend für die Fähigkeit von CKB, die Sicherheit des BTC-Mainnets aufrechtzuerhalten und gleichzeitig langsameren Bitcoin-Expansionsinitiativen wie dem Lightning Network und RGB einen „Geschwindigkeitsschub“ zu bieten. Dies zeigt beispielsweise die jüngste Einführung von RGB++ durch CKB. Im BTC-Ökosystem bringt die Entwicklung einer ausgereiften RGB-Lösung Herausforderungen mit sich, bei denen es nicht so sehr um den einmaligen Versiegelungsprozess des BTC-Mainnets geht, sondern vielmehr um die Kommunikation, Koordination und gegenseitige Zustandserhaltung zwischen Off-Chain-Client-Validierungsknoten, insbesondere in eine dezentrale Umgebung. Vereinfacht ausgedrückt mag die RGB-Theorie einfach erscheinen, ihre praktische Umsetzung wird jedoch durch grundlegende infrastrukturelle Einschränkungen und verschiedene Hindernisse behindert.
Recognizing this, CKB integrates these off-chain client validation nodes into its on-chain public validation process. This approach significantly accelerates the intended UTXO client extension pathway that RGB aims to achieve. Complex P2P consensus among off-chain nodes is notoriously challenging, fraught with complexity and obstacles such as potential data synchronization delays or inconsistencies, and susceptibility to fraud and attacks. Transposing this process onto the blockchain can simplify these issues. With the increasing discussions around RGB++, let’s also look at CKB's Open Transaction data format, showcasing the chain's forward-thinking features. Open Transaction allows multiple participants to collaboratively build and aggregate different transactions over time. It supports partial construction, amendability, and incremental build-up and aggregation. For example, Alice initiates an Open Transaction to exchange a certain amount of Token A for Token B with Bob. The transaction, once started, remains in an editable state. Bob, upon agreeing to the transaction terms, can then add his Token B and finalize the conditions. It might initially seem abstract. Take cross-chain scenarios as an example: Alice and Bob could independently execute asset trades on various distinct chains, significantly boosting the CKB chain's cross-chain interaction capabilities. In the realm of complex DeFi transactions, where market-driven dynamic adjustments are often necessary, Open Transaction allows contract participants to adapt trading conditions fluidly during the contract's execution. This undoubtedly enhances the ability to manage transactional complexities. From my perspective, Open Transaction mirrors the UTXO transaction unlocking conditions, capable of amalgamating intricate unlocking conditions, multi-party signatures, and complex transactional environments. This represents an evolutionary and valuable innovation that builds on the foundational principles of the BTC main chain. Interestingly, Jan Xie , a core developer from the Ethereum team, chose to embrace the BTC UTXO model for his inaugural major project. Despite the broader application of Ethereum's smart contract model, Jan and his Nervos team decisively chose to expand and refine the BTC UTXO model. This choice reflects a deep respect for Satoshi Nakamoto’s simplistic UTXO transaction model and also subtly lays the groundwork for its transformation into a native BTC Layer 2. Jan Xie Jan Xie In conclusion , I am quite bullish about CKB’s potential as a BTC Layer 2. In the short term, it certainly has the potential to expedite the implementation of projects like the Lightning Network and RGB within UTXO-based chains, offering valuable insights for these 'orthodox' expansion solutions on the BTC mainnet. Looking long-term, the inherent features of CKB's chain and its innovative architectural compatibility may enable it to excel in the complex and standardless arena of BTC Layer 2s. In conclusion Note: There’s much more to explore regarding the technical nuances and standout features of CKB, which I plan to analyze in greater depth later. It's fascinating to see how BTC Layer 2 not only provides a platform for new chains to rise but also opens up endless possibilities for rejuvenation within established chains. Author: Haotian, Independent Researcher Author: Haotian , Independent Researcher Author: Haotian Haotian This article is the translation of a Haotian’s tweet. This article is the translation of a Haotian’s tweet. This article is the translation of a Haotian’s tweet . tweet tweet
CKB hat dies erkannt und integriert diese Off-Chain-Client-Validierungsknoten in seinen öffentlichen On-Chain-Validierungsprozess. Dieser Ansatz beschleunigt den beabsichtigten UTXO-Client-Erweiterungspfad, den RGB erreichen möchte, erheblich. Der komplexe P2P-Konsens zwischen Off-Chain-Knoten stellt bekanntermaßen eine Herausforderung dar und ist mit Komplexität und Hindernissen wie potenziellen Verzögerungen oder Inkonsistenzen bei der Datensynchronisierung sowie der Anfälligkeit für Betrug und Angriffe behaftet. Die Übertragung dieses Prozesses auf die Blockchain kann diese Probleme vereinfachen. Angesichts der zunehmenden Diskussionen rund um RGB++ werfen wir auch einen Blick auf das Open Transaction-Datenformat von CKB, um die zukunftsweisenden Funktionen der Kette zu demonstrieren. Open Transaction ermöglicht es mehreren Teilnehmern, im Laufe der Zeit gemeinsam verschiedene Transaktionen aufzubauen und zu aggregieren. Es unterstützt die teilweise Konstruktion, die Änderbarkeit sowie den inkrementellen Aufbau und die Aggregation. Alice initiiert beispielsweise eine offene Transaktion, um mit Bob eine bestimmte Menge an Token A gegen Token B einzutauschen. Die einmal gestartete Transaktion bleibt in einem bearbeitbaren Zustand. Nachdem Bob den Transaktionsbedingungen zugestimmt hat, kann er dann seinen Token B hinzufügen und die Bedingungen abschließen. Es mag zunächst abstrakt erscheinen. Nehmen Sie als Beispiel Cross-Chain-Szenarien: Alice und Bob könnten unabhängig voneinander Asset-Trades auf verschiedenen unterschiedlichen Chains durchführen, was die Cross-Chain-Interaktionsfähigkeiten der CKB-Kette erheblich steigern würde. Im Bereich komplexer DeFi-Transaktionen, bei denen häufig marktgesteuerte dynamische Anpassungen erforderlich sind, ermöglicht Open Transaction den Vertragsteilnehmern, die Handelsbedingungen während der Vertragsausführung fließend anzupassen. Dies verbessert zweifellos die Fähigkeit, die Komplexität von Transaktionen zu bewältigen. Aus meiner Sicht spiegelt Open Transaction die Entsperrbedingungen für UTXO-Transaktionen wider und ist in der Lage, komplizierte Entsperrbedingungen, Mehrparteiensignaturen und komplexe Transaktionsumgebungen zu vereinen. Dies stellt eine evolutionäre und wertvolle Innovation dar, die auf den Grundprinzipien der BTC-Hauptkette aufbaut. Interessanterweise entschied sich Jan Xie, ein Kernentwickler des Ethereum-Teams, für das BTC UTXO-Modell für sein erstes Großprojekt. Trotz der breiteren Anwendung des Smart-Contract-Modells von Ethereum haben sich Jan und sein Nervos-Team entschieden für die Erweiterung und Verfeinerung des BTC-UTXO-Modells entschieden. Diese Wahl spiegelt einen tiefen Respekt vor Satoshi Nakamotos vereinfachtem UTXO-Transaktionsmodell wider und legt auch auf subtile Weise den Grundstein für seine Umwandlung in einen nativen BTC Layer 2. Jan Xie Jan Xie Zusammenfassend bin ich ziemlich optimistisch, was das Potenzial von CKB als BTC Layer 2 angeht Kurzfristig hat es sicherlich das Potenzial, die Implementierung von Projekten wie dem Lightning Network und RGB innerhalb UTXO-basierter Ketten zu beschleunigen und wertvolle Erkenntnisse für diese „orthodoxen“ Erweiterungslösungen im BTC-Mainnet zu liefern. Langfristig gesehen könnten die inhärenten Merkmale der CKB-Kette und ihre innovative Architekturkompatibilität es ihr ermöglichen, sich im komplexen und standardlosen Bereich der BTC Layer 2s hervorzuheben. Abschließende Anmerkung: Es gibt noch viel mehr zu erforschen, was die technischen Nuancen und herausragenden Merkmale von CKB angeht, die ich später genauer analysieren möchte. Es ist faszinierend zu sehen, wie BTC Layer 2 nicht nur eine Plattform für den Aufstieg neuer Ketten bietet, sondern auch endlose Möglichkeiten zur Verjüngung innerhalb etablierter Ketten eröffnet. Autor: Haotian, unabhängiger Forscher Autor: Haotian, unabhängiger Forscher Autor: Haotian Haotian Dieser Artikel ist die Übersetzung eines Tweets eines Haotian. Dieser Artikel ist die Übersetzung eines Tweets eines Haotianers. Dieser Artikel ist die Übersetzung eines Tweets eines Haotianers. Tweet
