Layer-3 네트워크 : 블록 체인 인프라의 누락 된 링크?

단편화 된 Web3 생태계를 통합하여 Orbs와 같은 Layer-3 네트워크가 블록 체인의 조정 및 거버넌스 문제에 대한 해결책으로 어떻게 나타나는지 탐구하십시오.

Layer-3 Networks: The Missing Link in Blockchain Infrastructure?

Layer-3 네트워크 : 블록 체인 인프라의 누락 된 링크?

Blockchain's come a long way, right? But even with all its success, especially with Layer-2 solutions, it still feels like something's missing. Enter Layer-3 networks – could they be the key to unlocking blockchain's full potential by addressing coordination and governance gaps?

블록 체인이 먼 길을 왔습니다. 그러나 모든 성공, 특히 Layer-2 솔루션에서도 여전히 빠진 것 같습니다. Layer-3 네트워크를 입력하십시오-조정 및 거버넌스 격차를 해결함으로써 블록 체인의 잠재력을 최대한 활용하는 열쇠가 될 수 있습니까?

The Layer-2 Landscape: Scaling Up, But Creating New Problems

레이어 -2 풍경 : 확장이지만 새로운 문제가 발생합니다

Layer-2 networks like Arbitrum, zkSync, and Cosmos have been total game-changers, tackling the scalability issues that plagued early blockchain iterations. Arbitrum bundles transactions using optimistic rollups, zkSync uses zero-knowledge rollups for enhanced privacy, and Cosmos uses Inter-Blockchain Communication protocol, offering faster speeds and lower fees. But all these separate ecosystems? They've created fragmentation and governance headaches.

Arbitrum, Zksync 및 Cosmos와 같은 Layer-2 네트워크는 총 게임 체인저로 초기 블록 체인 반복을 괴롭히는 확장 성 문제를 해결했습니다. Arbitrum은 낙관적 인 롤업을 사용하여 트랜잭션을 번들로, Zksync는 개인 정보를 향상시키기 위해 제로 지식 롤업을 사용하며 Cosmos는 더 빠른 속도와 낮은 수수료를 제공합니다. 그러나이 모든 별도의 생태계? 그들은 조각화와 거버넌스 두통을 만들었습니다.

The Coordination and Governance Gaps

조정 및 거버넌스 격차

Here's the thing: all these Layer-2 solutions are so focused on speed and efficiency that they forgot to play nice with each other. Interoperability is a mess, with complex bridging solutions causing security risks and extra fees. And governance? DAOs sound great in theory, but token-weighted voting often puts all the power in the hands of the

다음은 다음과 같습니다.이 모든 레이어 -2 솔루션은 속도와 효율성에 중점을 두어 서로 잘 어울리는 것을 잊었습니다. 상호 운용성은 보안 위험과 추가 요금을 유발하는 복잡한 브리징 솔루션과 함께 혼란입니다. 그리고 거버넌스? Daos는 이론적으로 훌륭하게 들리지만 토큰 가중 투표는 종종 모든 힘을