Lake County Clerk는 월요일에 동일한 수의 투표권을받은 후 Shields Township Trustee 레이스에서 우승자 중 한 명을 결정하기 위해 코인 플립을 개최했습니다.

Lake County Clerk는 월요일에 동전 플립을 가졌으며, 두 명의 후보자가 정확히 같은 수의 투표를받은 후 Shields Township Trustee 레이스에서 우승자 중 한 명을 결정했습니다.

A Lake County judge on Monday morning dismissed a lawsuit seeking to halt the certification of the election results for Shields Township trustee.

월요일 아침 레이크 카운티 판사는 Shields Township Trustee의 선거 결과 인증을 중단하려는 소송을 기각했습니다.

The lawsuit, filed by Michelle Parnell, one of the candidates for trustee, alleged that there were errors in the election process that could have affected the outcome of the race. Parnell lost the election by 40 votes.

수탁자 후보 중 한 명인 Michelle Parnell이 제기 한이 소송은 선거 과정에 인종의 결과에 영향을 줄 수있는 오류가 있다고 주장했다. 파넬은 40 표로 선거를 잃었다.

Judge Charles R. Smith Jr. said he was dismissing the lawsuit because Parnell had not shown that there was a “clear legal right” to the relief she was seeking.

Charles R. Smith Jr. 판사는 Parnell이 자신이 찾고있는 구제에 대한“명확한 법적 권리”가 있음을 보여주지 않았기 때문에 소송을 기각하고 있다고 말했습니다.

The lawsuit focused on two main issues:

이 소송은 두 가지 주요 문제에 중점을 두었습니다.

* A small number of ballots were rejected by election officials because they did not include a vote for trustee, even though the voters had made choices for other races on the ballot. According to state law, such ballots should have been counted for all of the races in which a vote was made, but not for trustee.

* 유권자들이 투표에서 다른 종족을 선택 했음에도 불구하고 수탁자에 대한 투표를 포함하지 않았기 때문에 선거 관리들에 의해 소수의 투표 용지가 거부되었습니다. 주법에 따르면, 그러한 투표 용지는 투표가 이루어진 모든 종족에 대해 계산되어야하지만 관리인에게는 그렇지 않았습니다.

* A voter registration application was rejected by a precinct judge because it did not include the applicant’s full legal name. According to a 1986 state law, the application should have been accepted despite the missing name.

* 유권자 등록 신청서는 신청자의 전체 법적 이름을 포함하지 않았기 때문에 경내 판사에 의해 거부되었습니다. 1986 년 주법에 따르면, 신청서는 누락 된 이름에도 불구하고 수락되어야합니다.

Smith said he did not believe that either of these errors would have affected the outcome of the election. He noted that only a few ballots were rejected for the lack of a trustee vote, and that the voter registration application was for a precinct where all of the candidates received a nearly equal number of votes.

스미스는이 오류 중 하나가 선거 결과에 영향을 미쳤을 것이라고 믿지 않았다고 말했다. 그는 수탁자 투표 부족으로 인해 몇몇 투표 용지 만 거부되었으며 유권자 등록 신청은 모든 후보자가 거의 동일한 수의 투표를받은 선구에 대한 것이라고 지적했다.

“It does not appear that any of the errors identified by the plaintiff would have changed the outcome of the election for any candidate,” Smith wrote in his order.

Smith는“원고가 확인한 오류 중 어느 것이 모든 후보자에 대한 선거 결과를 변경했을 것입니다.

The judge also said that he was dismissing the lawsuit because it was filed too late. The last day to file a contest to an election is 30 days after the election, but the lawsuit was not filed until May 1, which was more than 30 days after the April 1 election.

판사는 또한 소송이 너무 늦었 기 때문에 소송을 기각하고 있다고 말했다. 선거에 대회를 제출 한 마지막 날은 선거 후 30 일이지만, 소송은 4 월 1 일 선거 후 30 일 이상인 5 월 1 일까지 제기되지 않았습니다.

Smith said that while the time limit for filing a contest is generally short, it is “not necessarily fatal” if the applicant can show that they were unable to file the lawsuit earlier due to “fraud or other sufficient cause.” However, in this case, Parnell did not show that she was unable to file the lawsuit earlier.

스미스는 대회 제기 시간 제한은 일반적으로 짧지 만, 신청자가“사기 또는 기타 충분한 원인”으로 인해 이전에 소송을 제기 할 수 없음을 보여줄 수 있다면“치명적이지 않다”고 말했다. 그러나이 경우 Parnell은 그녀가 이전에 소송을 제기 할 수 없다는 것을 보여주지 않았다.

“The errors identified by the plaintiff were readily apparent and could have been discovered with due diligence earlier in the time period for filing a contest,” Smith wrote in his order.

Smith는“원고가 확인한 오류는 쉽게 명백했으며 콘테스트를 제출하기위한 기간 초반에 실사로 발견 될 수있었습니다.

Parnell’s lawsuit was the subject of a hearing Monday morning in the 12th Judicial Circuit Court in Lake County.

Parnell의 소송은 월요일 아침 Lake County의 12 번째 사법 순회 법원에서 청문회의 대상이었습니다.

Attorneys for the county and for the other candidates in the election argued that the lawsuit should be dismissed. They said that Parnell had not shown that any of the errors identified in the lawsuit were material or would have affected the outcome of the election.

카운티와 선거 후보자들을위한 변호사들은 소송이 기각되어야한다고 주장했다. 그들은 파넬이 소송에서 확인 된 오류 중 어느 것이 중요하거나 선거 결과에 영향을 미쳤다는 것을 보여주지 않았다고 말했다.

Parnell’s attorney, Robert J. Lustig, said that his client was seeking to have the election set aside and for the court to order a new election. Lustig argued that the errors by election officials showed a “failure to follow the law” and that the errors were "serious enough to warrant setting aside the election."

Parnell의 변호사 인 Robert J. Lustig는 그의 의뢰인이 선거를 제정하고 법원이 새로운 선거를 명령하기 위해 노력하고 있다고 말했다. Lustig는 선거 관리들의 오류가“법을 따르지 않는 실패”를 보여 주었고, 오류는 "선거를 제쳐 놓을 수있을 정도로 심각하다"고 주장했다.

The errors by election officials in rejecting the voter registration application and in failing to count ballots for races where a vote was made could add up to 40 votes, which would be enough to change the outcome of the election, Lustig said.

유권자 등록 신청을 거부하고 투표가 이루어진 인종에 대한 투표 용지를 계산하지 못한 선거 관리들의 실수는 최대 40 표를 추가 할 수 있다고 Lustig는 말했다.

Parnell's lawsuit also focused on a statement by Anthony Vega, the Lake County Clerk, in which Vega said that the county's new vote centers, which were implemented for the first time in the April 2024 election, were a success.

Parnell의 소송은 또한 Lake County Clerk 인 Anthony Vega의 성명에 초점을 맞추 었으며 Vega는 2024 년 4 월 선거에서 처음으로 시행 된 카운티의 새로운 투표 센터가 성공했다고 밝혔다.

"The new vote centers gave voters the freedom to cast their ballot at any site throughout the county on Election Day," Vega said in a press release last week. "Over 15% of Election Day voters took advantage of this option to vote at a center other than their assigned precinct."

Vega는 지난 주 보도 자료에서 "새로운 투표 센터는 유권자들에게 선거 당일 카운티 내내 어느 부지에서 투표를 자유롭게 주었다"고 말했다. "선거 당일 유권자의 15% 이상 이이 옵션을 이용하여 배정 된 선구 이외의 센터에서 투표를했습니다."

Parnell's lawsuit stated that the press release by Vega was "false and misleading" because it failed to disclose that "a substantial number of voters were unable to vote at the assigned precinct due to administrative errors by the defendant county election officials."

Parnell의 소송에 따르면 Vega의 보도 자료는 "피고인 카운티 선거 관리 공무원의 행정 오류로 인해 상당수의 유권자들이 지정된 선구에서 투표 할 수 없었다"고 공개하지 않았기 때문에 "거짓과 오해의 소지가있다"고 밝혔다.

The errors by the county's election officials in rejecting ballots and voter registration applications were "not isolated errors, but rather a pattern of conduct by the defendant county election officials to disregard the law in order to achieve a desired outcome," the lawsuit stated.

카운티 선거 관리들의 투표권과 유권자 등록 신청을 거부하는 데있어 오류는 "고립 된 오류가 아니라 오히려 피고 카운티 선거 관리들이 원하는 결과를 달성하기 위해 법을 무시하는 행동 패턴"이라고 소송에 따르면 소송에 따르면 소송에 따르면 소송에 따르면 소송은 밝혔다.

After the hearing, Lustig said that he and his client were "disappointed" by the judge's ruling.

청문회 후 Lustig는 판사의 판결에 의해 그와 그의 의뢰인이 "실망"했다고 말했다.

"We believe that the errors by the county's election officials were serious and that they could have affected the outcome of the election," Lustig said.

Lustig는“우리는 카운티 선거 관리들의 오류가 심각하고 선거 결과에 영향을 줄 수 있다고 믿는다”고 말했다.

"We are considering our options for appeal."

"우리는 항소 옵션을 고려하고 있습니다."

The lawsuit was filed in the wake of the close race for Shields Township trustee.

이 소송은 Shields Township Trustee의 긴밀한 경쟁으로 제기되었습니다.

The candidates for the four trustee positions were Michelle Parnell, who received 964 votes; Trent Andrew Swarthout, who received 932 votes; Christopher Papas, who received 923 votes; and Christopher S

4 명의 관리위원회 후보자는 964 표를받은 Michelle Parnell이었다. Trent Andrew Swarthout, 932 표를 받았습니다. 923 표를받은 Christopher Papas; 그리고 크리스토퍼 s