Le greffier du comté de Lake a tenu un retournement de pièces lundi pour décider de l'un des gagnants de la course au syndic du canton de Shields après que deux candidats ont reçu exactement le même nombre de votes.

Le greffier du comté de Lake a tenu un retournement de pièces lundi pour décider de l'un des gagnants de la course au syndic du canton de Shields après que deux candidats ont reçu exactement le même nombre de votes.

A Lake County judge on Monday morning dismissed a lawsuit seeking to halt the certification of the election results for Shields Township trustee.

Un juge du comté de Lake a rejeté lundi matin une action en justice visant à interrompre la certification des résultats des élections au syndic du canton de Shields.

The lawsuit, filed by Michelle Parnell, one of the candidates for trustee, alleged that there were errors in the election process that could have affected the outcome of the race. Parnell lost the election by 40 votes.

Le procès, déposé par Michelle Parnell, l'un des candidats au fiduciaire, a allégué qu'il y avait des erreurs dans le processus électoral qui auraient pu affecter l'issue de la course. Parnell a perdu l'élection par 40 voix.

Judge Charles R. Smith Jr. said he was dismissing the lawsuit because Parnell had not shown that there was a “clear legal right” to the relief she was seeking.

Le juge Charles R. Smith Jr. a déclaré qu'il rejetait le procès parce que Parnell n'avait pas montré qu'il y avait un «droit légal clair» à la réparation qu'elle recherchait.

The lawsuit focused on two main issues:

Le procès s'est concentré sur deux questions principales:

* A small number of ballots were rejected by election officials because they did not include a vote for trustee, even though the voters had made choices for other races on the ballot. According to state law, such ballots should have been counted for all of the races in which a vote was made, but not for trustee.

* Un petit nombre de bulletins de vote ont été rejetés par des responsables des élections parce qu'ils n'ont pas inclus de vote pour le fiduciaire, même si les électeurs avaient fait des choix pour d'autres courses sur le bulletin de vote. Selon la loi de l'État, ces bulletins de vote auraient dû être comptés pour toutes les courses dans lesquelles un vote a été fait, mais pas pour le fiduciaire.

* A voter registration application was rejected by a precinct judge because it did not include the applicant’s full legal name. According to a 1986 state law, the application should have been accepted despite the missing name.

* Une demande d'enregistrement des électeurs a été rejetée par un juge de la circonscription car elle n'incluait pas le nom juridique complet du demandeur. Selon une loi de l'État de 1986, la demande aurait dû être acceptée malgré le nom manquant.

Smith said he did not believe that either of these errors would have affected the outcome of the election. He noted that only a few ballots were rejected for the lack of a trustee vote, and that the voter registration application was for a precinct where all of the candidates received a nearly equal number of votes.

Smith a déclaré qu'il ne pensait pas que l'une ou l'autre de ces erreurs aurait affecté l'issue des élections. Il a noté que seuls quelques bulletins de vote ont été rejetés pour l'absence d'un vote de fiduciaire et que la demande d'inscription des électeurs concernait un quartier où tous les candidats ont reçu un nombre presque égal de votes.

“It does not appear that any of the errors identified by the plaintiff would have changed the outcome of the election for any candidate,” Smith wrote in his order.

"Il ne semble pas que aucune des erreurs identifiées par le demandeur aurait changé l'issue de l'élection pour tout candidat", a écrit Smith dans son ordre.

The judge also said that he was dismissing the lawsuit because it was filed too late. The last day to file a contest to an election is 30 days after the election, but the lawsuit was not filed until May 1, which was more than 30 days after the April 1 election.

Le juge a également déclaré qu'il rejetait le procès parce qu'il avait été déposé trop tard. Le dernier jour pour déposer un concours à une élection est 30 jours après les élections, mais le procès n'a été déposé qu'au 1er mai, soit plus de 30 jours après l'élection du 1er avril.

Smith said that while the time limit for filing a contest is generally short, it is “not necessarily fatal” if the applicant can show that they were unable to file the lawsuit earlier due to “fraud or other sufficient cause.” However, in this case, Parnell did not show that she was unable to file the lawsuit earlier.

Smith a déclaré que même si le délai de dépôt d'un concours est généralement court, il n'est "pas nécessairement fatal" si le demandeur peut montrer qu'il n'a pas pu déposer le procès plus tôt en raison de "fraude ou autre cause suffisante". Cependant, dans ce cas, Parnell n'a pas montré qu'elle n'était pas en mesure de déposer le procès plus tôt.

“The errors identified by the plaintiff were readily apparent and could have been discovered with due diligence earlier in the time period for filing a contest,” Smith wrote in his order.

"Les erreurs identifiées par le demandeur étaient évidentes et auraient pu être découvertes avec une diligence raisonnable plus tôt dans la période de dépôt d'un concours", a écrit Smith dans son ordre.

Parnell’s lawsuit was the subject of a hearing Monday morning in the 12th Judicial Circuit Court in Lake County.

Le procès de Parnell a fait l'objet d'une audience lundi matin devant la 12e Circuit Circuit Court dans le comté de Lake.

Attorneys for the county and for the other candidates in the election argued that the lawsuit should be dismissed. They said that Parnell had not shown that any of the errors identified in the lawsuit were material or would have affected the outcome of the election.

Les avocats du comté et des autres candidats aux élections ont fait valoir que le procès devrait être rejeté. Ils ont dit que Parnell n'avait montré que les erreurs identifiées dans le procès étaient importantes ou auraient affecté l'issue de l'élection.

Parnell’s attorney, Robert J. Lustig, said that his client was seeking to have the election set aside and for the court to order a new election. Lustig argued that the errors by election officials showed a “failure to follow the law” and that the errors were "serious enough to warrant setting aside the election."

L'avocat de Parnell, Robert J. Lustig, a déclaré que son client cherchait à faire réserver les élections et à ordonner au tribunal une nouvelle élection. Lustig a fait valoir que les erreurs des responsables électorales ont montré un «non-respect de la loi» et que les erreurs étaient «suffisamment graves pour justifier de mettre de côté les élections».

The errors by election officials in rejecting the voter registration application and in failing to count ballots for races where a vote was made could add up to 40 votes, which would be enough to change the outcome of the election, Lustig said.

Les erreurs des responsables des élections en rejetant la demande d'inscription des électeurs et en ne comptant pas les bulletins de vote pour les courses où un vote a été fait pour augmenter 40 voix, ce qui serait suffisant pour changer le résultat des élections, a déclaré Lustig.

Parnell's lawsuit also focused on a statement by Anthony Vega, the Lake County Clerk, in which Vega said that the county's new vote centers, which were implemented for the first time in the April 2024 election, were a success.

Le procès de Parnell s'est également concentré sur une déclaration d'Anthony Vega, le greffier du comté de Lake, dans lequel Vega a déclaré que les nouveaux centres de vote du comté, qui ont été mis en œuvre pour la première fois lors des élections d'avril 2024, ont été un succès.

"The new vote centers gave voters the freedom to cast their ballot at any site throughout the county on Election Day," Vega said in a press release last week. "Over 15% of Election Day voters took advantage of this option to vote at a center other than their assigned precinct."

"Les nouveaux centres de vote ont donné aux électeurs la liberté de voter sur n'importe quel site du comté le jour du scrutin", a déclaré Vega dans un communiqué de presse la semaine dernière. "Plus de 15% des électeurs du jour du scrutin ont profité de cette option pour voter dans un centre autre que leur quartier assigné."

Parnell's lawsuit stated that the press release by Vega was "false and misleading" because it failed to disclose that "a substantial number of voters were unable to vote at the assigned precinct due to administrative errors by the defendant county election officials."

Le procès de Parnell a déclaré que le communiqué de presse de Vega était "faux et trompeur" parce qu'il n'a pas révélé que "un nombre important d'électeurs n'ont pas pu voter dans le quartier assigné en raison d'erreurs administratives par les responsables électoraux du comté de défendeur".

The errors by the county's election officials in rejecting ballots and voter registration applications were "not isolated errors, but rather a pattern of conduct by the defendant county election officials to disregard the law in order to achieve a desired outcome," the lawsuit stated.

Les erreurs des responsables électorales du comté pour rejeter les bulletins de vote et les demandes d'enregistrement des électeurs n'étaient "pas des erreurs isolées, mais plutôt un modèle de conduite par les responsables électoraux du comté du défendeur de ignorer la loi afin d'obtenir un résultat souhaité", a indiqué le procès.

After the hearing, Lustig said that he and his client were "disappointed" by the judge's ruling.

Après l'audience, Lustig a déclaré que lui et son client étaient "déçus" par la décision du juge.

"We believe that the errors by the county's election officials were serious and that they could have affected the outcome of the election," Lustig said.

"Nous pensons que les erreurs des responsables électorales du comté étaient graves et qu'ils auraient pu affecter l'issue des élections", a déclaré Lustig.

"We are considering our options for appeal."

"Nous envisageons nos options d'appel."

The lawsuit was filed in the wake of the close race for Shields Township trustee.

Le procès a été déposé à la suite de la course serrée pour le syndic du canton de Shields.

The candidates for the four trustee positions were Michelle Parnell, who received 964 votes; Trent Andrew Swarthout, who received 932 votes; Christopher Papas, who received 923 votes; and Christopher S

Les candidats aux quatre postes de fiduciaires étaient Michelle Parnell, qui ont reçu 964 voix; Trent Andrew Swarthout, qui a reçu 932 voix; Christopher Papas, qui a reçu 923 voix; et Christopher S