レイク郡書記官は月曜日にコインフリップを開催し、2人の候補者がまったく同じ票を受け取った後、シールズタウンシップの受託者レースで勝者の1人を決定しました。

レイク郡の書記官は月曜日にコインフリップを開催し、2人の候補者がまったく同じ票を受け取った後、シールズタウンシップの受託者レースの勝者の1人を決定しました。

A Lake County judge on Monday morning dismissed a lawsuit seeking to halt the certification of the election results for Shields Township trustee.

月曜日の朝にレイク郡の裁判官は、シールドタウンシップの受託者の選挙結果の認証を停止しようとする訴訟を却下しました。

The lawsuit, filed by Michelle Parnell, one of the candidates for trustee, alleged that there were errors in the election process that could have affected the outcome of the race. Parnell lost the election by 40 votes.

受託者の候補者の1人であるミシェル・パーネルが提出した訴訟は、選挙プロセスにレースの結果に影響を与える可能性があると主張した。パーネルは40票で選挙を敗れました。

Judge Charles R. Smith Jr. said he was dismissing the lawsuit because Parnell had not shown that there was a “clear legal right” to the relief she was seeking.

チャールズ・R・スミス・ジュニア判事は、パーネルが彼女が求めていた救済に「明確な法的権利」があることを示していなかったため、彼は訴訟を却下していると述べた。

The lawsuit focused on two main issues:

訴訟は、2つの主な問題に焦点を当てています。

* A small number of ballots were rejected by election officials because they did not include a vote for trustee, even though the voters had made choices for other races on the ballot. According to state law, such ballots should have been counted for all of the races in which a vote was made, but not for trustee.

*投票者が投票で他のレースに選択を行ったにもかかわらず、彼らは受託者への投票を含めなかったため、選挙当局によって少数の投票が拒否されました。州法によれば、そのような投票は、投票が行われたすべてのレースでカウントされるべきでしたが、受託者ではありません。

* A voter registration application was rejected by a precinct judge because it did not include the applicant’s full legal name. According to a 1986 state law, the application should have been accepted despite the missing name.

*有権者登録申請書は、申請者の完全な名前を含めなかったため、境内裁判官によって拒否されました。 1986年の州法によると、名前が欠けているにもかかわらず、申請は受け入れられるべきでした。

Smith said he did not believe that either of these errors would have affected the outcome of the election. He noted that only a few ballots were rejected for the lack of a trustee vote, and that the voter registration application was for a precinct where all of the candidates received a nearly equal number of votes.

スミスは、これらの誤りのいずれかが選挙の結果に影響を与えたとは信じていないと述べた。彼は、受託者投票の欠如のために数票のみが拒否され、有権者登録申請は、すべての候補者がほぼ同じ数の票を受け取った境内であると述べた。

“It does not appear that any of the errors identified by the plaintiff would have changed the outcome of the election for any candidate,” Smith wrote in his order.

「原告によって特定されたエラーのいずれも、候補者の選挙の結果を変えたとは思わない」とスミスは命令で書いた。

The judge also said that he was dismissing the lawsuit because it was filed too late. The last day to file a contest to an election is 30 days after the election, but the lawsuit was not filed until May 1, which was more than 30 days after the April 1 election.

裁判官はまた、遅すぎたため、訴訟を却下していると述べた。選挙へのコンテストを提出する最終日は選挙の30日後ですが、訴訟は4月1日の選挙から30日以上経った5月1日まで提出されませんでした。

Smith said that while the time limit for filing a contest is generally short, it is “not necessarily fatal” if the applicant can show that they were unable to file the lawsuit earlier due to “fraud or other sufficient cause.” However, in this case, Parnell did not show that she was unable to file the lawsuit earlier.

スミスは、コンテストを提出するための時間制限は一般的に短いが、申請者が「詐欺またはその他の十分な原因」のために以前に訴訟を起こすことができなかったことを示すことができれば、「必ずしも致命的ではない」と述べた。しかし、この場合、パーネルは、彼女が以前に訴訟を起こすことができなかったことを示していませんでした。

“The errors identified by the plaintiff were readily apparent and could have been discovered with due diligence earlier in the time period for filing a contest,” Smith wrote in his order.

「原告によって特定されたエラーは容易に明らかであり、コンテストを提出する期間の早い段階でデューデリジェンスで発見された可能性があります」とスミスは命令で書いた。

Parnell’s lawsuit was the subject of a hearing Monday morning in the 12th Judicial Circuit Court in Lake County.

パーネルの訴訟は、レイク郡の第12司法巡回裁判所での月曜日の朝の審理の対象でした。

Attorneys for the county and for the other candidates in the election argued that the lawsuit should be dismissed. They said that Parnell had not shown that any of the errors identified in the lawsuit were material or would have affected the outcome of the election.

郡および選挙の他の候補者の弁護士は、訴訟を却下すべきだと主張した。彼らは、パーネルは、訴訟で特定されたエラーが重要なものであるか、選挙の結果に影響を与えたことを示していないと述べた。

Parnell’s attorney, Robert J. Lustig, said that his client was seeking to have the election set aside and for the court to order a new election. Lustig argued that the errors by election officials showed a “failure to follow the law” and that the errors were "serious enough to warrant setting aside the election."

パーネルの弁護士であるロバート・J・ラスティヒは、彼のクライアントが選挙を取っておき、裁判所が新しい選挙を命じるために命じようとしていると述べた。 Lustigは、選挙当局者による誤りは「法律に従わなかった」ことを示し、誤りは「選挙を脇に置くことを保証するのに十分深刻だ」と主張した。

The errors by election officials in rejecting the voter registration application and in failing to count ballots for races where a vote was made could add up to 40 votes, which would be enough to change the outcome of the election, Lustig said.

選挙職員による有権者登録申請の拒否と、投票が行われたレースのバラットを数えることができなかったことにおける誤りは、最大40票を追加する可能性があります。

Parnell's lawsuit also focused on a statement by Anthony Vega, the Lake County Clerk, in which Vega said that the county's new vote centers, which were implemented for the first time in the April 2024 election, were a success.

パーネルの訴訟はまた、レイク郡書記官のアンソニー・ベガの声明に焦点を当てており、ベガは2024年4月の選挙で初めて実施された郡の新しい投票センターが成功したと述べた。

"The new vote centers gave voters the freedom to cast their ballot at any site throughout the county on Election Day," Vega said in a press release last week. "Over 15% of Election Day voters took advantage of this option to vote at a center other than their assigned precinct."

「新しい投票センターは、投票者に選挙日に郡全体の任意のサイトで投票を自由に投げかける自由を与えました」と、ベガは先週のプレスリリースで述べました。 「選挙日の15％以上が、このオプションを利用して、割り当てられた境内以外のセンターで投票しました。」

Parnell's lawsuit stated that the press release by Vega was "false and misleading" because it failed to disclose that "a substantial number of voters were unable to vote at the assigned precinct due to administrative errors by the defendant county election officials."

Parnellの訴訟は、Vegaのプレスリリースは、「被告郡選挙当局者による行政誤差のために、かなりの数の有権者が割り当てられた境内に投票できなかった」と開示できなかったため、「虚偽で誤解を招く」ことだと述べた。

The errors by the county's election officials in rejecting ballots and voter registration applications were "not isolated errors, but rather a pattern of conduct by the defendant county election officials to disregard the law in order to achieve a desired outcome," the lawsuit stated.

投票と有権者登録申請の拒否における郡の選挙当局者による誤りは、「孤立したエラーではなく、被告郡選挙当局者による行為のパターンであり、望ましい結果を達成するために法律を無視する」と述べた。

After the hearing, Lustig said that he and his client were "disappointed" by the judge's ruling.

審理の後、Lustigは、彼と彼のクライアントが裁判官の判決に「失望」したと言った。

"We believe that the errors by the county's election officials were serious and that they could have affected the outcome of the election," Lustig said.

「郡の選挙当局者による誤りは深刻であり、選挙の結果に影響を与える可能性があると信じています」とLustig氏は述べています。

"We are considering our options for appeal."

「私たちは控訴の選択肢を検討しています。」

The lawsuit was filed in the wake of the close race for Shields Township trustee.

この訴訟は、シールズタウンシップの受託者のための緊密なレースをきっかけに提起されました。

The candidates for the four trustee positions were Michelle Parnell, who received 964 votes; Trent Andrew Swarthout, who received 932 votes; Christopher Papas, who received 923 votes; and Christopher S

4つの受託者の職位の候補者は、964票を獲得したMichelle Parnellでした。 932票を獲得したトレント・アンドリュー・スワースアウト。 923票を獲得したクリストファーパパス。とクリストファーs