Torres 판사는 XRP 소송에서 절차 적 부적합을 인용하는 SEC 및 Ripple Settlement Motion을 거부합니다.

Ripple Labs에 대한 유가 증권 거래위원회 (SEC) 시행 사건을 감독하는 뉴욕 연방 판사는 진행중인 소송에서 지시 판결 또는 합의를 추구하는 양 당사자의 공동 동의를 거부했습니다.

A New York federal judge has shot down a joint motion by the Securities and Exchange Commission (SEC) and Ripple Labs to rule indicatively or settle their lawsuit, Judge Torres said in a ruling on Wednesday.

뉴욕 연방 판사는 SEC (Securities and Exchange Commission)와 Ripple Labs에 의해 공동 발의를 무너 뜨렸다.

Judge Torres also refused to signal any reconsideration of her decisions should the case be returned by a higher court, deeming it procedurally improper to present such a request in a joint motion for an indicative ruling or settlement.

토레스 판사는 또한 고등 법원에 의해 사건을 반환 해야하는 경우 자신의 결정에 대한 재심의 신호를 거부했으며,이 요청은 지표 판결 또는 합의에 대한 공동 동의에 그러한 요청을 제시하기 위해 절차 적으로 부적절하다고 간주했다.

This ruling does not affect Ripple’s earlier legal victories, such as the finding that its digital asset XRP is not a security. Both parties remain keen to settle the case and will be applying for an unenumerated motion to close the case, Judge Torres said.

이 판결은 디지털 자산 XRP가 보안이 아니라는 사실과 같은 Ripple의 초기 법적 승리에 영향을 미치지 않습니다. 토레스 판사는이 사건을 해결하기 위해 두 당사자 모두 사건을 해결하기를 원한다고 밝혔다.

“Despite their differing positions on the applicable legal standard, both parties are interested in settling this case and moving it toward closure,” Judge Torres said.

Torres 판사는“해당 법적 표준에 대한 다른 위치에도 불구하고 양 당사자는이 사건을 해결하고 폐쇄로 이동하는 데 관심이 있습니다.

Both parties will be applying for an unenumerated motion to close the case, Judge Torres added.

토레스 판사는 양 당사자가 사건을 폐쇄하기 위해 열중하지 않은 동의를 신청할 것이라고 덧붙였다.

The ruling keeps the status quo in the penalty phase of the litigation and may provide some relief to XRP holders, who have been closely following the case.

판결은 소송의 페널티 단계에서 현 상태를 유지하고 사건을 밀접하게 따른 XRP 소지자에게 약간의 구제를 제공 할 수 있습니다.

Earlier this year, Judge Torres ruled largely in favor of Ripple in a summary judgment motion, partially granting the SEC’s motion for partial summary judgment.

올해 초, 토레스 판사는 요약 판결 운동에서 Ripple에 대비하여 대체로 부적절한 판결을 내렸다.

The SEC is appealing part of Judge Torres’s summary judgment ruling to the federal appeals court in New York.

SEC는 뉴욕의 연방 항소 법원에 대한 토레스 판사의 요약 판결의 일부를 매력적으로 생각합니다.

The agency is appealing Judge Torres’s ruling that the SEC failed to provide fair notice to Ripple and other cryptocurrency companies that its token was a security.

이 기관은 Torres 판사의 판결에 대해 SEC가 Ripple 및 기타 암호 화폐 회사들에게 토큰이 보안이라는 공정한 통지를 제공하지 못했다고 호소하고 있습니다.

The SEC had argued that it was not required to register its securities offerings and that its failure to do so was a technical violation.

SEC는 증권 제안을 등록 할 필요가 없으며 실패는 기술 위반이라고 주장했다.

However, Judge Torres said that the SEC had been on notice since 1939 that it needed to provide fair notice to cryptocurrency companies of the securities laws.

그러나 토레스 판사는 SEC가 1939 년 이래 증권법의 암호 화폐 회사들에게 공정한 통지를 제공해야한다고 통지했다고 밝혔다.

“Despite this lengthy period of time, the SEC did not provide any notice to cryptocurrency companies until 2018, when it began to bring enforcement actions against several companies,” Judge Torres said.

토레스 판사는“이 오랜 시간에도 불구하고 SEC는 2018 년까지 여러 회사에 대한 집행 조치를 취하기 시작한 2018 년까지 암호 화폐 회사에 아무런 통지를 제공하지 않았다”고 말했다.

The judge added that the SEC’s actions were part of a broader pattern of “shifting the goalposts” and trying to apply the securities laws retroactively.

판사는 SEC의 행동이 더 넓은 패턴의 "골대를 이동"하고 증권법을 소급 적용하려고 노력했다고 덧붙였다.

Judge Torres also said that the SEC’s claim that it had no obligation to register its securities offerings was “simply not credible.”

토레스 판사는 또한 증권 제안을 등록 할 의무가 없다는 SEC의 주장은 "단순히 신뢰할 수 없다"고 말했다.

“The SEC has a statutory mandate to protect investors and maintain fair, orderly, and efficient markets,” Judge Torres said.

토레스 판사는“SEC는 투자자를 보호하고 공정하고 질서 정연하며 효율적인 시장을 유지하기위한 법적 의무가있다.

The judge said that the agency had a clear obligation to register any security that is sold to the public.

판사는이 기관이 대중에게 매각 된 보안을 등록 할 분명한 의무가 있다고 말했다.

“The SEC cannot simply ignore this obligation because it believes that it is more important to bring enforcement actions,” Judge Torres said.

토레스 판사는“SEC는이 의무를 무시할 수 없다”고 말했다.

The judge’s ruling is a setback for the SEC, which has been struggling to keep pace with the rapidly evolving cryptocurrency sector.

판사의 판결은 SEC에 대한 좌절이며, 빠르게 진화하는 암호 화폐 부문과 보조를 맞추기 위해 고군분투하고 있습니다.

The agency’s efforts to regulate cryptocurrencies have been met with skepticism from some members of Congress, who have accused the SEC of overstepping its bounds.

암호 화폐를 규제하려는이 기관의 노력은 SEC가 그 범위를 넘어서 혐의로 기소 한 일부 의회 의원들로부터 회의론에 충족되었다.

Earlier this year, a bipartisan group of lawmakers introduced legislation that would create a comprehensive framework for cryptocurrency regulation.

올해 초, 양당 의원 그룹은 암호 화폐 규제를위한 포괄적 인 틀을 만들어 줄 법안을 도입했습니다.

The bill, which is still pending, would grant the SEC broad authority to oversee cryptocurrencies, including stablecoins and decentralized finance protocols.

아직 보류중인 법안은 SC SEC 광범위한 권한을 STABLECOIN 및 분산 금융 프로토콜을 포함한 암호 화폐를 감독 할 수있는 권한을 부여 할 것입니다.

Lawmakers said the bill is necessary to prevent fraud and abuse in the cryptocurrency sector.

국회의원들은이 법안이 암호 화폐 부문의 사기와 학대를 예방하기 위해 필요하다고 말했다.

However, some critics said the bill would stifle innovation in the cryptocurrency industry.

그러나 일부 비평가들은이 법안이 암호 화폐 산업에서 혁신을 방해 할 것이라고 말했다.