해시 링 NFT의 창립자이자 Satoshi Labs LLC의 CEO 인 Jonathan Mills는 여러 투자자들에 의해 고소당했습니다.

해시 링 NFT의 창립자이자 Satoshi Labs LLC의 CEO 인 Jonathan Mills는 합작 투자에서 수백만 달러를 훔쳤다고 주장하는 몇몇 투자자들에 의해 고소당했습니다.

Jonathan Mills, founder of Hashling NFT and CEO of Satoshi Labs LLC, has been sued by several investors who claim he stole millions of dollars from their joint ventures. The lawsuit, filed May 14 in Illinois, accuses Mills of fraud and breach of fiduciary duty after he allegedly failed to distribute promised equity returns.

해시 링 NFT의 창립자이자 Satoshi Labs LLC의 CEO 인 Jonathan Mills는 합작 투자에서 수백만 달러를 훔쳤다고 주장하는 몇몇 투자자들에 의해 고소당했습니다. 5 월 14 일 일리노이에 제기 된이 소송은 약속 된 지분 수익을 배포하지 못한 것으로 알려진 후 일리노이에 제출 된 사기와 신탁 의무 위반을 비난했다.

According to the complaint, the investors raised $1.46 million through two NFT drops on the Solana and Bitcoin blockchains. Despite this success, plaintiffs say they never saw any returns from their investment.

이 불만에 따르면, 투자자들은 Solana 및 Bitcoin 블록 체인에서 2 개의 NFT 방울을 통해 146 만 달러를 모금했습니다. 이러한 성공에도 불구하고 원고는 투자에서 어떤 수익도 본 적이 없다고 말합니다.

Instead, they claim Mills misappropriated profits from both the Hashling NFT project and a related Bitcoin mining operation. At least $3 million was allegedly transferred from the mining project to Satoshi Labs LLC, formerly known as Proof of Work Labs LLC.

대신, 그들은 Mills가 해시 링 NFT 프로젝트와 관련 비트 코인 채굴 작업의 이익을 잘못 사용했다고 주장합니다. 최소 3 백만 달러는 광업 프로젝트에서 Satoshi Labs LLC로 이전되었으며, 이전에는 Work Labs LLC로 알려져 있습니다.

The Shareholder Agreement Controversy

주주 계약 논쟁

A significant point of contention is a shareholder agreement that plaintiffs describe as “rife with errors.” This agreement supposedly gave Mills a 67% equity share in the company while other investors received just a 2% equity stake despite contributing up to $20,000 each.

중요한 경쟁 지점은 원고가“오류가있는 강렬한”것으로 묘사하는 주주 계약입니다. 이 계약은 아마도 Mills에게 회사에서 67%의 주식 지분을 주었을 것으로 추정되는 반면, 다른 투자자들은 각각 최대 $ 20,000에 기여 했음에도 불구하고 2%의 지분 지분을 받았습니다.

Mills also allegedly held a 67% voting interest on all company matters. No other partner had more than 2% voting power, giving Mills the majority to decide all key issues.

Mills는 또한 모든 회사 문제에 대해 67%의 투표이자를 보유하고 있다고합니다. 다른 파트너는 2% 이상의 투표권을 가지지 않았으므로 Mills에게 모든 주요 문제를 결정할 수있는 대다수를 제공했습니다.

Plaintiffs claim Mills assured them their equity stakes would remain unchanged when he changed the company name from Proof of Work Labs to Satoshi Labs. Shortly after these arrangements, Mills allegedly began “ghosting” his business partners.

원고는 Mills가 회사 이름을 작업 실험실에서 Satoshi Labs로 변경했을 때 주식 지분이 변경되지 않을 것이라고 주장했다. 이러한 계약 직후, Mills는 비즈니스 파트너를“고스트링”하기 시작했다고합니다.

Project Origins and Team Formation

프로젝트 기원 및 팀 형성

The origins of the Hashling NFT project can be traced back to discussions between Mills and plaintiff Dustin Steerman, who had a prior working relationship with Mills. Notably, Mills reportedly told Steerman that he did not have any money or NFT-related experience to bring to the project.

해시 링 NFT 프로젝트의 기원은 Mills와의 사전 협력 관계를 맺은 Mills와 Plaintiff Dustin Steerman 간의 토론으로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 특히 Mills는 Steerman에게 프로젝트에 가져올 돈이나 NFT 관련 경험이 없다고 말했습니다.

“[Mills] had a willingness to help push the project forward, and he did have an idea at the start,” said Clinton Ind, the investors’ attorney from Ind Legal Group LLC. “Even though that wasn’t the final idea, it did embolden it, and… everyone kind of enjoyed working together in those early stages.”

IND Legal Group LLC의 투자자 변호사 인 클린턴 인드 (Clinton Ind)는“[밀스]는 프로젝트를 발전시킬 의지가 있었고 처음에는 아이디어를 얻었습니다. "그것이 최종 아이디어는 아니지만 그것을 대담하게했고… 모든 사람들이 그 초기 단계에서 함께 일하는 것을 즐겼습니다."

To launch the project, Mills and Steerman enlisted additional team members, who are now plaintiffs in the case. These members assisted with NFT art creation, social media marketing, and even attended NFT conferences in New York to promote the venture.

프로젝트를 시작하기 위해 Mills와 Steerman 은이 사건의 원고 인 추가 팀원들을 모았습니다. 이 회원들은 NFT 아트 제작, 소셜 미디어 마케팅을 지원했으며 심지어 뉴욕의 NFT 회의에 참석하여 벤처를 홍보했습니다.

The lawsuit claims Mills even persuaded his girlfriend to invest in the Hashling NFTs project, showcasing his apparent confidence in the venture despite allegedly planning to misappropriate funds.

이 소송은 밀스가 자신의 여자 친구가 해시 링 NFTS 프로젝트에 투자하도록 설득했으며, 자금을 잘못 계획 할 계획에도 불구하고 벤처에 대한 명백한 신뢰를 보여 주었다.

In addition to fraud and breach of fiduciary duty claims, the plaintiffs have requested the establishment of a constructive trust over the project’s assets and full legal restitution from Mills.

신탁 의무 주장의 사기 및 위반 외에도, 원고는 프로젝트 자산에 대한 건설적인 신탁 및 Mills의 전체 법적 배상을 설립하도록 요청했습니다.

When reached by email on May 15, Mills had not yet responded to requests for comment on the allegations.

5 월 15 일에 이메일로 연락했을 때 Mills는 아직 혐의에 대한 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

The case highlights the complex legal challenges that can arise in cryptocurrency ventures, especially when formal agreements feature unusual equity distributions. The plaintiffs’ lawsuit aims to recover their investments and determine proper control over the project assets.

이 사례는 암호 화폐 벤처에서 발생할 수있는 복잡한 법적 문제를 강조합니다. 원고의 소송은 투자를 회복하고 프로젝트 자산에 대한 적절한 통제를 결정하는 것을 목표로합니다.

May 14 marks the commencement of what could be a protracted legal process to adjudicate the shareholders’ claims against Mills and decide the rightful ownership of the project assets.

5 월 14 일은 Mills에 대한 주주의 주장을 판결하고 프로젝트 자산의 정당한 소유권을 결정하기 위해 장기 법적 프로세스가 될 수있는 것을 시작합니다.