Jonathan Mills, Gründer von Hashling NFT und CEO von Satoshi Labs LLC, wurde von mehreren Investoren verklagt

Jonathan Mills, Gründerin von Hashling NFT und CEO von Satoshi Labs LLC, wurde von mehreren Investoren verklagt, die behaupten, er habe Millionen von Dollar aus ihren Joint Ventures gestohlen.

Jonathan Mills, founder of Hashling NFT and CEO of Satoshi Labs LLC, has been sued by several investors who claim he stole millions of dollars from their joint ventures. The lawsuit, filed May 14 in Illinois, accuses Mills of fraud and breach of fiduciary duty after he allegedly failed to distribute promised equity returns.

Jonathan Mills, Gründerin von Hashling NFT und CEO von Satoshi Labs LLC, wurde von mehreren Investoren verklagt, die behaupten, er habe Millionen von Dollar aus ihren Joint Ventures gestohlen. Die am 14. Mai in Illinois eingereichte Klage beschuldigt Mills von Betrug und Verstoß gegen die Treuhandpflicht, nachdem er angeblich versäumt hatte, versprochene Eigenkapitalrenditen zu verteilen.

According to the complaint, the investors raised $1.46 million through two NFT drops on the Solana and Bitcoin blockchains. Despite this success, plaintiffs say they never saw any returns from their investment.

Laut der Beschwerde sammelten die Investoren 1,46 Millionen US -Dollar durch zwei NFT -Tropfen auf Solana und Bitcoin -Blockchains. Trotz dieses Erfolgs sagten die Kläger, sie hätten keine Renditen aus ihrer Investition gesehen.

Instead, they claim Mills misappropriated profits from both the Hashling NFT project and a related Bitcoin mining operation. At least $3 million was allegedly transferred from the mining project to Satoshi Labs LLC, formerly known as Proof of Work Labs LLC.

Stattdessen behaupten sie, dass Mills Gewinne sowohl aus dem Hashling -NFT -Projekt als auch aus einem verwandten Bitcoin -Bergbauunternehmen missbraucht hat. Mindestens 3 Millionen US -Dollar wurden angeblich aus dem Bergbauprojekt auf Satoshi Labs LLC, früher als Proof of Work Labs LLC bekannt, übertragen.

The Shareholder Agreement Controversy

Die Kontroverse zur Aktionärsvereinbarung

A significant point of contention is a shareholder agreement that plaintiffs describe as “rife with errors.” This agreement supposedly gave Mills a 67% equity share in the company while other investors received just a 2% equity stake despite contributing up to $20,000 each.

Ein wesentlicher Anhaltspunkt ist eine Aktionärsvereinbarung, die die Kläger als „Fehlern“ bezeichnen. Diese Vereinbarung gab Mills angeblich einen Aktie von 67% an der Gesellschaft, während andere Anleger nur 2% Beteiligung erhielten, obwohl sie jeweils bis zu 20.000 US -Dollar beitrugen.

Mills also allegedly held a 67% voting interest on all company matters. No other partner had more than 2% voting power, giving Mills the majority to decide all key issues.

Mills hielt auch angeblich 67% für alle Unternehmensangelegenheiten zu 67%. Kein anderer Partner hatte mehr als 2% Abstimmungsmacht und gab Mills die Mehrheit, alle wichtigen Fragen zu entscheiden.

Plaintiffs claim Mills assured them their equity stakes would remain unchanged when he changed the company name from Proof of Work Labs to Satoshi Labs. Shortly after these arrangements, Mills allegedly began “ghosting” his business partners.

Die Kläger behaupten, Mills hätten ihnen versichert, dass ihre Eigenkapitalbeteiligungen unverändert bleiben würden, wenn er den Firmennamen vom Nachweis der Arbeitslabors in Satoshi Labs änderte. Kurz nach diesen Vereinbarungen begann Mills angeblich seine Geschäftspartner zu „gründen“.

Project Origins and Team Formation

Projektursprünge und Teambildung

The origins of the Hashling NFT project can be traced back to discussions between Mills and plaintiff Dustin Steerman, who had a prior working relationship with Mills. Notably, Mills reportedly told Steerman that he did not have any money or NFT-related experience to bring to the project.

Die Ursprünge des Hashling -NFT -Projekts können auf Diskussionen zwischen Mills und dem Kläger Dustin Steerman zurückgeführt werden, der eine frühere Arbeitsbeziehung mit Mills hatte. Insbesondere sagte Mills Berichten zufolge Steerman, dass er kein Geld oder keine NFT-bezogene Erfahrung für das Projekt habe.

“[Mills] had a willingness to help push the project forward, and he did have an idea at the start,” said Clinton Ind, the investors’ attorney from Ind Legal Group LLC. “Even though that wasn’t the final idea, it did embolden it, and… everyone kind of enjoyed working together in those early stages.”

"[Mills] hatte die Bereitschaft, das Projekt voranzutreiben, und er hatte zu Beginn eine Idee", sagte Clinton Ind, der Anwalt der Investoren von der Ind Legal Group LLC. "Obwohl das nicht die letzte Idee war, ermutigte es es und ... alle haben es genossen, in diesen frühen Stadien zusammenzuarbeiten."

To launch the project, Mills and Steerman enlisted additional team members, who are now plaintiffs in the case. These members assisted with NFT art creation, social media marketing, and even attended NFT conferences in New York to promote the venture.

Um das Projekt zu starten, haben Mills und Steerman zusätzliche Teammitglieder eingetragen, die jetzt in dem Fall Kläger sind. Diese Mitglieder halfen bei NFT Art Creation, Social Media Marketing und besuchten sogar NFT -Konferenzen in New York, um das Unternehmen zu fördern.

The lawsuit claims Mills even persuaded his girlfriend to invest in the Hashling NFTs project, showcasing his apparent confidence in the venture despite allegedly planning to misappropriate funds.

Die Klage behauptet, Mills habe seine Freundin sogar dazu überredet, in das Hashling -NFTS -Projekt zu investieren, und zeigte sein offensichtliches Vertrauen in das Unternehmen, obwohl er angeblich geplant hatte, Gelder zu missbilligen.

In addition to fraud and breach of fiduciary duty claims, the plaintiffs have requested the establishment of a constructive trust over the project’s assets and full legal restitution from Mills.

Zusätzlich zu Betrug und Verstoß gegen Treuhandverpflichtungsansprüche haben die Kläger die Einrichtung eines konstruktiven Vertrauens über das Vermögen des Projekts und die vollständige rechtliche Rückerstattung durch Mills beantragt.

When reached by email on May 15, Mills had not yet responded to requests for comment on the allegations.

Als Mills am 15. Mai per E -Mail erreicht wurde, hatte er noch nicht auf Anfragen nach Kommentaren zu den Vorwürfen geantwortet.

The case highlights the complex legal challenges that can arise in cryptocurrency ventures, especially when formal agreements feature unusual equity distributions. The plaintiffs’ lawsuit aims to recover their investments and determine proper control over the project assets.

Der Fall unterstreicht die komplexen rechtlichen Herausforderungen, die bei Kryptowährungsunternehmen auftreten können, insbesondere wenn formelle Vereinbarungen ungewöhnliche Eigenkapitalverteilungen aufweisen. Die Klage der Kläger zielt darauf ab, ihre Investitionen zurückzufordern und die ordnungsgemäße Kontrolle über das Projektvermögen zu bestimmen.

May 14 marks the commencement of what could be a protracted legal process to adjudicate the shareholders’ claims against Mills and decide the rightful ownership of the project assets.

Der 14. Mai markiert den Beginn eines langwierigen Rechtsverfahrens, um die Ansprüche der Aktionäre gegen Mills zu beurteilen und über den rechtmäßigen Eigentum an den Projektvermögen zu entscheiden.