Jonathan Mills, fondateur de Hashling NFT et PDG de Satoshi Labs LLC, a été poursuivi par plusieurs investisseurs

Jonathan Mills, fondateur de Hashling NFT et PDG de Satoshi Labs LLC, a été poursuivi par plusieurs investisseurs qui prétendent avoir volé des millions de dollars de leurs coentreprises.

Jonathan Mills, founder of Hashling NFT and CEO of Satoshi Labs LLC, has been sued by several investors who claim he stole millions of dollars from their joint ventures. The lawsuit, filed May 14 in Illinois, accuses Mills of fraud and breach of fiduciary duty after he allegedly failed to distribute promised equity returns.

Jonathan Mills, fondateur de Hashling NFT et PDG de Satoshi Labs LLC, a été poursuivi par plusieurs investisseurs qui prétendent avoir volé des millions de dollars de leurs coentreprises. Le procès, déposé le 14 mai dans l'Illinois, accuse les usines de fraude et la violation de l'obligation fiduciaire après avoir prétendument échoué à distribuer les rendements des actions promises.

According to the complaint, the investors raised $1.46 million through two NFT drops on the Solana and Bitcoin blockchains. Despite this success, plaintiffs say they never saw any returns from their investment.

Selon la plainte, les investisseurs ont levé 1,46 million de dollars grâce à deux chutes NFT sur les blockchains Solana et Bitcoin. Malgré ce succès, les plaignants disent qu'ils n'ont jamais vu de rendements de leur investissement.

Instead, they claim Mills misappropriated profits from both the Hashling NFT project and a related Bitcoin mining operation. At least $3 million was allegedly transferred from the mining project to Satoshi Labs LLC, formerly known as Proof of Work Labs LLC.

Au lieu de cela, ils affirment que Mills a détourné les bénéfices du projet de hachage NFT et d'une opération d'exploitation bitcoin connexe. Au moins 3 millions de dollars auraient été transférés du projet minier à Satoshi Labs LLC, anciennement connu sous le nom de Proof of Work Labs LLC.

The Shareholder Agreement Controversy

La controverse de l'accord des actionnaires

A significant point of contention is a shareholder agreement that plaintiffs describe as “rife with errors.” This agreement supposedly gave Mills a 67% equity share in the company while other investors received just a 2% equity stake despite contributing up to $20,000 each.

Un point de discorde important est un accord des actionnaires que les demandeurs décrivent comme «en proie à des erreurs». Cet accord aurait donné à Mills une part de fonds propres de 67% dans la société tandis que d'autres investisseurs n'ont reçu qu'une participation de 2%, même s'il a contribué à 20 000 $ chacun.

Mills also allegedly held a 67% voting interest on all company matters. No other partner had more than 2% voting power, giving Mills the majority to decide all key issues.

Mills aurait également détenu un intérêt de vote de 67% sur toutes les questions de l'entreprise. Aucun autre partenaire n'avait plus de 2% de pouvoir de vote, donnant à Mills la majorité pour décider de toutes les questions clés.

Plaintiffs claim Mills assured them their equity stakes would remain unchanged when he changed the company name from Proof of Work Labs to Satoshi Labs. Shortly after these arrangements, Mills allegedly began “ghosting” his business partners.

Les plaignants affirment que les usines leur ont assuré que leurs participations en actions resteraient inchangées lorsqu'il a changé le nom de l'entreprise des laboratoires de preuve de travail aux laboratoires Satoshi. Peu de temps après ces arrangements, Mills aurait commencé à «fantômes» de ses partenaires commerciaux.

Project Origins and Team Formation

Origines du projet et formation d'équipe

The origins of the Hashling NFT project can be traced back to discussions between Mills and plaintiff Dustin Steerman, who had a prior working relationship with Mills. Notably, Mills reportedly told Steerman that he did not have any money or NFT-related experience to bring to the project.

Les origines du projet de hachage NFT peuvent être retracées à des discussions entre Mills et le demandeur Dustin Steerman, qui avait une relation de travail préalable avec Mills. Notamment, Mills aurait dit à Steerman qu'il n'avait pas d'argent ou d'expérience lié à la NFT à apporter au projet.

“[Mills] had a willingness to help push the project forward, and he did have an idea at the start,” said Clinton Ind, the investors’ attorney from Ind Legal Group LLC. “Even though that wasn’t the final idea, it did embolden it, and… everyone kind of enjoyed working together in those early stages.”

"[Mills] avait la volonté d'aider à faire avancer le projet, et il avait une idée au début", a déclaré Clinton Ind, l'avocat des investisseurs d'Ind Legal Group LLC. "Même si ce n'était pas la dernière idée, cela l'a enhardie, et ... tout le monde a en quelque sorte aimé travailler ensemble à ces premiers stades."

To launch the project, Mills and Steerman enlisted additional team members, who are now plaintiffs in the case. These members assisted with NFT art creation, social media marketing, and even attended NFT conferences in New York to promote the venture.

Pour lancer le projet, Mills et Steerman ont enrôlé des membres supplémentaires de l'équipe, qui sont maintenant des plaignants dans l'affaire. Ces membres ont aidé à la création d'art NFT, au marketing des médias sociaux et ont même assisté à des conférences NFT à New York pour promouvoir l'entreprise.

The lawsuit claims Mills even persuaded his girlfriend to invest in the Hashling NFTs project, showcasing his apparent confidence in the venture despite allegedly planning to misappropriate funds.

Le procès affirme que Mills a même persuadé sa petite amie d'investir dans le projet de hachage NFTS, mettant en valeur sa confiance apparente dans l'entreprise malgré sa prétendu avoir prévu de détourner des fonds.

In addition to fraud and breach of fiduciary duty claims, the plaintiffs have requested the establishment of a constructive trust over the project’s assets and full legal restitution from Mills.

En plus de la fraude et de la violation des réclamations en obligation fiduciaire, les plaignants ont demandé la création d'une fiducie constructive sur les actifs du projet et une restitution juridique complète de Mills.

When reached by email on May 15, Mills had not yet responded to requests for comment on the allegations.

Lorsqu'il a été atteint par e-mail le 15 mai, Mills n'avait pas encore répondu aux demandes de commentaires sur les allégations.

The case highlights the complex legal challenges that can arise in cryptocurrency ventures, especially when formal agreements feature unusual equity distributions. The plaintiffs’ lawsuit aims to recover their investments and determine proper control over the project assets.

L'affaire met en évidence les défis juridiques complexes qui peuvent survenir dans les entreprises de crypto-monnaie, en particulier lorsque les accords formels présentent des distributions d'actions inhabituelles. Le procès des demandeurs vise à récupérer leurs investissements et à déterminer le contrôle approprié sur les actifs du projet.

May 14 marks the commencement of what could be a protracted legal process to adjudicate the shareholders’ claims against Mills and decide the rightful ownership of the project assets.

Le 14 mai marque le début de ce qui pourrait être un processus juridique prolongé pour juger les réclamations des actionnaires contre Mills et décider de la propriété légitime des actifs du projet.