Jameson Lopp는 높은 채택이 비트 코인에서 '스팸'과 싸우는 방법이라고 말합니다.

Bitcoin의 OP_Return 제한을 높이기 위해 논쟁의 여지가있는 Lopp는 소위 "스팸"을 비트 코인 체인에서 멀리 유지하는 가장 간단한 방법이 있다고 말했습니다.

According to Jameson Lopp, direct-to-consumer bitcoin company Casa's co-founder, the simplest way to keep so-called “spam” away from the bitcoin chain is to increase block space demand.

Bitcoin 회사 인 Casa의 공동 창립자 인 Jameson Lopp에 따르면 소위 "스팸"을 비트 코인 체인에서 멀리 유지하는 가장 간단한 방법은 블록 공간 수요를 증가시키는 것입니다.

This way, so-called “spammers” will have to pay higher costs to use bitcoin's resources.

이런 식으로 소위 "스패머"는 비트 코인의 자원을 사용하기 위해 더 높은 비용을 지불해야합니다.

The debate on lifting the guardrail restrictions on OP_RETURN is still raging within the bitcoin community.

OP_RETURN에 대한 GuardRail 제한을 높이기위한 토론은 여전히 ​​비트 코인 커뮤니티 내에서 격렬하고 있습니다.

Social media users have been discussing the pros and cons of this change at length, with some members of the community, like those at Bitcoin Core, preferring to keep things the way they are.

소셜 미디어 사용자는 Bitcoin Core와 같은 커뮤니티의 일부 구성원과 함께이 변화의 장단점을 오랫동안 논의하고 있습니다.

On the other hand, several actors in the industry have stated that the simplest way to deal with non-financial content, or what some prefer to call “spam,” is to increase the costs to include these elements in bitcoin.

반면, 업계의 몇몇 배우들은 비 재무 콘텐츠를 다루는 가장 간단한 방법 또는 일부 사람들이 "스팸"이라고 부르는 것을 선호하는 것은 비트 코인에 이러한 요소를 포함시키는 비용을 늘리는 것입니다.

Along these lines, Lopp stated that the most viable solution to this issue is to increase the prices to include these elements in bitcoin.

LOPP는 이러한 라인을 따라이 문제에 대한 가장 실용적인 솔루션은 이러한 요소를 비트 코인에 포함시키기 위해 가격을 인상하는 것입니다.

“The most effective decentralized spam filter is imposing a cost on the resource.”

"가장 효과적인 분산 스팸 필터는 자원에 대한 비용을 부과하는 것입니다."

Following this line of thought, Lopp stated that the best way to increase these costs is to promote bitcoin adoption and usage, and consequently, increase transaction and blockspace costs.

LOPP는 이러한 사고 라인에 따라 이러한 비용을 늘리는 가장 좋은 방법은 비트 코인 채택 및 사용을 촉진하고 결과적으로 거래 및 블록 스페이스 비용을 늘리는 것입니다.

“To increase the cost of block space we must increase demand for it. Convince your friends & family to take custody of their BTC.”

"블록 공간의 비용을 늘리려면 수요가 증가해야합니다. 친구와 가족이 BTC의 양육권을 갖도록 설득하십시오."

Lopp's opinion on the debate has earned him the “shitcoiner” label from people in the community who believe no changes should be made in this regard.

토론에 대한 Lopp의 의견은 그에게 이와 관련하여 변화가 없어야한다고 믿는 지역 사회 사람들의“똥 코너”레이블을 얻었습니다.

Even so, Lopp and others like Bitcoin Core developer Peter Todd have highlighted that the current OP_RETURN protections cannot maintain this “spam” out of the bitcoin blockchain.

그럼에도 불구하고 LOPP와 Bitcoin Core 개발자 Peter Todd와 같은 다른 사람들은 현재 OP_RETURN 보호가 Bitcoin 블록 체인 에서이 "스팸"을 유지할 수 없다는 것을 강조했습니다.

Lopp himself noted that using a different bitcoin client would not avoid this content from getting into nodes' storage.

Lopp 자신은 다른 비트 코인 클라이언트를 사용하면이 컨텐츠가 노드 스토리지에 들어가는 것을 피할 수는 없습니다.

“Rejecting unconfirmed transactions from your mempool doesn't keep them from getting into blocks and thus eventually onto your hard drive.”

"메모 풀에서 확인되지 않은 트랜잭션을 거부해도 블록으로 들어가서 결국 하드 드라이브에 들어 가지 못하게합니다."

Nonetheless, the proposed change has faced increased backlash on social media as actors outside the Bitcoin Core development team considered the possible consequences of such a change. Some have even declared this to be the death of bitcoin if the proposal gets finally implemented.

그럼에도 불구하고, 제안 된 변화는 Bitcoin Core Development 팀 이외의 배우들이 그러한 변화의 가능한 결과를 고려함에 따라 소셜 미디어에 대한 반발에 직면 해 왔습니다. 일부는 제안이 마침내 시행되면 비트 코인의 죽음이라고 선언했습니다.