Jameson Lopp déclare qu'une adoption plus élevée est le moyen de lutter contre le «spam» sur Bitcoin

LOPP, actuellement impliqué dans le débat pour soulever les restrictions OP_return à Bitcoin, a déclaré que le moyen le plus simple de garder le soi-disant «spam» loin de la chaîne Bitcoin

According to Jameson Lopp, direct-to-consumer bitcoin company Casa's co-founder, the simplest way to keep so-called “spam” away from the bitcoin chain is to increase block space demand.

Selon Jameson Lopp, le co-fondateur de la société de Bitcoin de Bitcoin Casa, le moyen le plus simple de garder le soi-disant «spam» de la chaîne Bitcoin est d'augmenter la demande d'espace de bloc.

This way, so-called “spammers” will have to pay higher costs to use bitcoin's resources.

De cette façon, les soi-disant «spammeurs» devront payer des coûts plus élevés pour utiliser les ressources de Bitcoin.

The debate on lifting the guardrail restrictions on OP_RETURN is still raging within the bitcoin community.

Le débat sur la levée des restrictions de gardien sur OP_return fait toujours rage au sein de la communauté Bitcoin.

Social media users have been discussing the pros and cons of this change at length, with some members of the community, like those at Bitcoin Core, preferring to keep things the way they are.

Les utilisateurs de médias sociaux ont longuement discuté des avantages et des inconvénients de ce changement, avec certains membres de la communauté, comme ceux de Bitcoin Core, préférant garder les choses comme elles sont.

On the other hand, several actors in the industry have stated that the simplest way to deal with non-financial content, or what some prefer to call “spam,” is to increase the costs to include these elements in bitcoin.

D'un autre côté, plusieurs acteurs de l'industrie ont déclaré que le moyen le plus simple de gérer le contenu non financier, ou ce que certains préfèrent appeler le «spam», est d'augmenter les coûts pour inclure ces éléments à Bitcoin.

Along these lines, Lopp stated that the most viable solution to this issue is to increase the prices to include these elements in bitcoin.

Dans ce sens, LOPP a déclaré que la solution la plus viable à ce problème est d'augmenter les prix pour inclure ces éléments dans Bitcoin.

“The most effective decentralized spam filter is imposing a cost on the resource.”

«Le filtre de spam décentralisé le plus efficace imposent un coût à la ressource.»

Following this line of thought, Lopp stated that the best way to increase these costs is to promote bitcoin adoption and usage, and consequently, increase transaction and blockspace costs.

Suite à cette ligne de pensée, LOPP a déclaré que la meilleure façon d'augmenter ces coûts est de promouvoir l'adoption et l'utilisation du bitcoin, et par conséquent, augmenter les coûts de transaction et d'espace de blocs.

“To increase the cost of block space we must increase demand for it. Convince your friends & family to take custody of their BTC.”

«Pour augmenter le coût de l'espace de bloc, nous devons augmenter la demande. Convainquez vos amis et votre famille de prendre la garde de leur BTC.»

Lopp's opinion on the debate has earned him the “shitcoiner” label from people in the community who believe no changes should be made in this regard.

L'opinion de LOPP sur le débat lui a valu le label «Shitcoiner» des gens de la communauté qui croient qu'aucun changement ne devrait être apporté à cet égard.

Even so, Lopp and others like Bitcoin Core developer Peter Todd have highlighted that the current OP_RETURN protections cannot maintain this “spam” out of the bitcoin blockchain.

Malgré cela, LOPP et d'autres comme le développeur Bitcoin Core Peter Todd ont souligné que les protections OP_return actuelles ne peuvent pas maintenir ce «spam» hors de la blockchain Bitcoin.

Lopp himself noted that using a different bitcoin client would not avoid this content from getting into nodes' storage.

Lopp lui-même a noté que l'utilisation d'un autre client Bitcoin n'éviterait pas de ce contenu dans le stockage des nœuds.

“Rejecting unconfirmed transactions from your mempool doesn't keep them from getting into blocks and thus eventually onto your hard drive.”

«Rejeter les transactions non confirmées de votre Mempool ne les empêche pas de pénétrer dans les blocs et donc finalement sur votre disque dur.»

Nonetheless, the proposed change has faced increased backlash on social media as actors outside the Bitcoin Core development team considered the possible consequences of such a change. Some have even declared this to be the death of bitcoin if the proposal gets finally implemented.

Néanmoins, le changement proposé a été confronté à une augmentation du contrecoup sur les réseaux sociaux, les acteurs en dehors de l'équipe de développement de base de Bitcoin ont considéré les conséquences possibles d'un tel changement. Certains ont même déclaré que c'était la mort de Bitcoin si la proposition est finalement mise en œuvre.