ジェームソン・ロップは、より高い採用がビットコインで「スパム」と戦う方法であると述べています

現在、ビットコインのop_return制限を解除するための議論に巻き込まれているLoppは、いわゆる「スパム」をビットコインチェーンから遠ざける最も簡単な方法であると述べました

According to Jameson Lopp, direct-to-consumer bitcoin company Casa's co-founder, the simplest way to keep so-called “spam” away from the bitcoin chain is to increase block space demand.

Jameson Loppによると、CASAの直接的なビットコイン会社の共同設立者であるJameson-to-Coin Companyの共同設立者は、いわゆる「スパム」をビットコインチェーンから遠ざける最も簡単な方法は、ブロックスペース需要を増やすことです。

This way, so-called “spammers” will have to pay higher costs to use bitcoin's resources.

このようにして、いわゆる「スパマー」は、ビットコインのリソースを使用するためにより高いコストを支払う必要があります。

The debate on lifting the guardrail restrictions on OP_RETURN is still raging within the bitcoin community.

Op_returnのGuardrailの制限を持ち上げることに関する議論は、ビットコインコミュニティ内でまだ激怒しています。

Social media users have been discussing the pros and cons of this change at length, with some members of the community, like those at Bitcoin Core, preferring to keep things the way they are.

ソーシャルメディアユーザーは、この変化の長所と短所について長々と話し合っており、ビットコインコアのようなコミュニティの一部のメンバーと、物事を自分たちのように保つことを好みます。

On the other hand, several actors in the industry have stated that the simplest way to deal with non-financial content, or what some prefer to call “spam,” is to increase the costs to include these elements in bitcoin.

一方、業界の何人かの関係者は、非金融コンテンツに対処する最も簡単な方法、または「スパム」と呼ぶことを好むものは、ビットコインにこれ​​らの要素を含めるコストを増やすことであると述べています。

Along these lines, Lopp stated that the most viable solution to this issue is to increase the prices to include these elements in bitcoin.

これらの線に沿って、Loppは、この問題の最も実行可能な解決策は、ビットコインにこれ​​らの要素を含めるために価格を上げることであると述べました。

“The most effective decentralized spam filter is imposing a cost on the resource.”

「最も効果的な分散型スパムフィルターは、リソースにコストを課すことです。」

Following this line of thought, Lopp stated that the best way to increase these costs is to promote bitcoin adoption and usage, and consequently, increase transaction and blockspace costs.

この考え方に続いて、Loppは、これらのコストを増やす最良の方法は、ビットコインの採用と使用量を促進し、その結果、トランザクションとブロックスペースのコストを増やすことであると述べました。

“To increase the cost of block space we must increase demand for it. Convince your friends & family to take custody of their BTC.”

「ブロックスペースのコストを増やすには、需要を増やす必要があります。友人や家族にBTCの監護権を取得するよう説得します。」

Lopp's opinion on the debate has earned him the “shitcoiner” label from people in the community who believe no changes should be made in this regard.

議論に関するロップの意見は、彼に、この点に関して変更を加えるべきではないと信じているコミュニティの人々から「たわごと」レーベルを彼に獲得しました。

Even so, Lopp and others like Bitcoin Core developer Peter Todd have highlighted that the current OP_RETURN protections cannot maintain this “spam” out of the bitcoin blockchain.

それでも、LoppやBitcoin Core開発者のPeter Toddのような他の人は、現在のOP_Return保護がビットコインブロックチェーンからこの「スパム」を維持できないことを強調しています。

Lopp himself noted that using a different bitcoin client would not avoid this content from getting into nodes' storage.

Lopp自身は、別のビットコインクライアントを使用しても、このコンテンツがノードのストレージに入ることを避けないことに注目しました。

“Rejecting unconfirmed transactions from your mempool doesn't keep them from getting into blocks and thus eventually onto your hard drive.”

「メモリから未確認の取引を拒否することで、彼らがブロックに入らないようにし、最終的にはハードドライブに陥ることはありません。」

Nonetheless, the proposed change has faced increased backlash on social media as actors outside the Bitcoin Core development team considered the possible consequences of such a change. Some have even declared this to be the death of bitcoin if the proposal gets finally implemented.

それにもかかわらず、提案された変更は、ビットコインコア開発チームの外の俳優がそのような変化の可能性のある結果を考えたため、ソーシャルメディアの反発の増加に直面しています。提案が最終的に実施された場合、これがビットコインの死であると宣言した人もいます。