![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
토큰 상장 관행, 수수료, 진화하는 암호화폐 거래소 환경과 Hyperliquid의 새로운 INDODAX 상장을 둘러싼 Hyperliquid와 Binance 간의 충돌에 대해 자세히 알아보세요.
The crypto world's been buzzing about the contrasting approaches of Hyperliquid and Binance when it comes to listing new tokens. It's a showdown between centralized power and decentralized ideals, and everyone's got an opinion. Let's break down what's happening and why it matters.
암호화폐 세계는 새로운 토큰 상장과 관련하여 하이퍼리퀴드와 바이낸스의 대조적인 접근 방식에 대해 떠들썩해졌습니다. 이는 중앙화된 권력과 분산된 이상 사이의 대결이며 모두가 각자의 의견을 가지고 있습니다. 무슨 일이 일어나고 있는지, 그리고 그것이 왜 중요한지 분석해 보겠습니다.
The Listing Debate: Binance vs. Hyperliquid
상장 논쟁: 바이낸스 대 하이퍼리퀴드
The drama started when Binance's CZ (Changpeng Zhao) defended Binance's listing policies. CZ emphasized that strong projects shouldn't have to shell out cash to get listed. His argument? If your project is legit, exchanges will be lining up to list you. But if you're begging for a listing, maybe it's time to re-evaluate your project.
드라마는 바이낸스의 CZ(창펑자오)가 바이낸스의 상장 정책을 옹호하면서 시작됐다. CZ는 강력한 프로젝트가 상장되기 위해 현금을 쏟아부어서는 안 된다고 강조했습니다. 그의 주장은? 귀하의 프로젝트가 합법적이라면 귀하를 상장하기 위해 거래소가 줄을 서게 될 것입니다. 하지만 목록을 요청하고 있다면 프로젝트를 재평가해야 할 때일 수도 있습니다.
This came after whispers about Binance allegedly asking for 8% to 10% of a token's supply for a listing. Crypto analyst Ibrahim even pointed to the $WAL token as an example of Binance's listing approach negatively impacting market performance.
이는 바이낸스가 상장을 위해 토큰 공급량의 8~10%를 요구한 것으로 알려진 후 나온 것입니다. 암호화폐 분석가인 Ibrahim은 $WAL 토큰을 Binance의 상장 접근 방식이 시장 성과에 부정적인 영향을 미치는 사례로 지적하기도 했습니다.
Hyperliquid, on the other hand, came out swinging, touting its open system. No listing fees, no gatekeepers, nada. Anyone can launch a spot asset by paying a small gas fee in HYPE, making the process transparent and fair. Plus, deployers can earn up to 50% of trading fees from their spot pairs. It's a stark contrast to Binance's more centralized, and potentially costly, approach.
반면에 Hyperliquid는 개방형 시스템을 내세우며 활발하게 출시되었습니다. 상장 수수료도 없고 게이트키퍼도 없습니다. 누구나 HYPE에서 소액의 가스비를 지불하면 현물 자산을 시작할 수 있어 프로세스가 투명하고 공정해집니다. 또한 배포자는 현물 쌍에서 거래 수수료의 최대 50%를 얻을 수 있습니다. 이는 바이낸스의 보다 중앙 집중적이고 잠재적으로 비용이 많이 드는 접근 방식과는 극명한 대조를 이룹니다.
CZ Responds: No Ties to Hyperliquid
CZ의 답변: Hyperliquid와는 관련이 없습니다.
CZ also addressed rumors about Binance being linked to Hyperliquid. He clarified that there are no current investment ties, though Hyperliquid's founder, Jeff Yan, did participate in Binance Labs' incubation program back in 2018. However, that project didn't take off.
CZ는 또한 바이낸스가 하이퍼리퀴드와 연결되어 있다는 소문에 대해서도 언급했습니다. 그는 Hyperliquid의 창립자인 Jeff Yan이 2018년에 Binance Labs의 인큐베이션 프로그램에 참여했지만 현재 투자 관계는 없다고 밝혔습니다. 그러나 해당 프로젝트는 성공하지 못했습니다.
CZ even took a jab at Hyperliquid's transparent on-chain order book, arguing that it exposes trading strategies. According to CZ, Wall Street traders wouldn't want their orders visible in real-time.
CZ는 Hyperliquid의 투명한 온체인 주문서를 비난하며 거래 전략을 노출한다고 주장하기도 했습니다. CZ에 따르면 월스트리트 거래자들은 자신의 주문이 실시간으로 표시되는 것을 원하지 않을 것입니다.
Hyperliquid's Latest Move: Permissionless Perpetual Futures
Hyperliquid의 최신 움직임: 무허가 영구 선물
Hyperliquid isn't just talking the talk; they're walking the walk with their latest upgrade, HIP-3. This upgrade is a major step towards decentralizing the perpetual futures listing process, allowing users and developers to launch their own perpetual futures exchanges on the platform. Think of it as building your own mini-Binance, but on Hyperliquid.
Hyperliquid는 단지 말만 하는 것이 아닙니다. 그들은 최신 업그레이드인 HIP-3을 들고 행진하고 있습니다. 이번 업그레이드는 무기한 선물 상장 프로세스를 분산화하기 위한 주요 단계로, 사용자와 개발자가 플랫폼에서 자신만의 무기한 선물 교환을 시작할 수 있도록 해줍니다. 자신만의 미니 바이낸스를 하이퍼리퀴드에서 구축하는 것으로 생각해보세요.
HIP-3 brings builder-deployed perpetuals, sharing characteristics with HyperCore. Gas fees in HYPE are determined through a Dutch auction every 31 hours. The staking requirement is set at 500,000 HYPE for the mainnet, but it's expected to decrease as the infrastructure matures. Any deployer meeting the staking criterion can establish one perpetual DEX, with independent margin, order books, and deployer settings.
HIP-3은 HyperCore와 특성을 공유하는 빌더 배포 영구 기능을 제공합니다. HYPE의 가스 요금은 31시간마다 네덜란드 경매를 통해 결정됩니다. 메인넷의 스테이킹 요구 사항은 500,000 HYPE로 설정되어 있지만 인프라가 성숙해짐에 따라 감소할 것으로 예상됩니다. 스테이킹 기준을 충족하는 모든 배포자는 독립적인 마진, 주문장 및 배포자 설정을 갖춘 하나의 영구 DEX를 설정할 수 있습니다.
Hyperliquid Lands on INDODAX
INDODAX에 하이퍼리퀴드가 착륙하다
In other news, Hyperliquid's native token, HYPE, has been listed on INDODAX, the largest crypto exchange in Indonesia. This listing, which occurred on October 16, 2025, gives Indonesian traders direct access to HYPE through the HYPE/IDR pair. Alongside HYPE, INDODAX also listed Palapa (PLPA), Avantis (AVNT), Aster (ASTER), and RED (RED2), expanding its offerings in the Indonesian market.
또 다른 소식으로, 하이퍼리퀴드의 네이티브 토큰인 HYPE가 인도네시아 최대 암호화폐 거래소인 INDODAX에 상장되었습니다. 2025년 10월 16일에 발생한 이 상장을 통해 인도네시아 거래자는 HYPE/IDR 쌍을 통해 HYPE에 직접 액세스할 수 있습니다. INDODAX는 HYPE 외에도 Palapa(PLPA), Avantis(AVNT), Aster(ASTER) 및 RED(RED2)도 상장하여 인도네시아 시장에서 제품을 확대했습니다.
My Take: A Shifting Landscape
내 생각: 변화하는 풍경
The clash between Binance and Hyperliquid highlights a growing trend: the push for decentralization in the crypto space. While Binance offers liquidity and exposure, the listing requirements can be a barrier for smaller projects. Hyperliquid's open system levels the playing field, allowing anyone to participate. This matters because the future of crypto depends on empowering innovation, not gatekeeping it.
바이낸스와 하이퍼리퀴드의 충돌은 점점 커지는 추세, 즉 암호화폐 공간의 분산화 추진을 강조합니다. 바이낸스는 유동성과 노출을 제공하지만 상장 요구 사항은 소규모 프로젝트에 장벽이 될 수 있습니다. Hyperliquid의 개방형 시스템은 누구나 참여할 수 있도록 공평한 경쟁의 장을 마련했습니다. 암호화폐의 미래는 혁신을 관장하는 것이 아니라 혁신을 강화하는 데 달려 있기 때문에 이는 중요합니다.
Binance's model isn't necessarily evil, however. Let's be real, the need for security deposits to protect users from scam projects has some validity. However, the 8-10% token ask for a listing seems a bit steep, especially for projects just starting out. I think both exchanges have their merits, and the best solution will likely be somewhere in the middle: a system that balances accessibility with security and fairness.
그러나 바이낸스의 모델이 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 실제로 사기 프로젝트로부터 사용자를 보호하기 위해 보증금이 필요한 것은 어느 정도 타당성이 있습니다. 그러나 8-10% 토큰의 상장 요청은 특히 이제 막 시작한 프로젝트의 경우 다소 가파른 것 같습니다. 두 거래소 모두 장점이 있다고 생각하며, 가장 좋은 솔루션은 접근성과 보안 및 공정성의 균형을 맞추는 시스템인 중간 어딘가에 있을 것입니다.
Final Thoughts
최종 생각
So, what does all this mean? The crypto world is evolving, and the debate over listing practices is just one piece of the puzzle. Whether you're team Binance or team Hyperliquid, it's clear that the future of crypto exchanges will be shaped by the ongoing tension between centralization and decentralization. Buckle up, it's going to be a wild ride!
그렇다면 이 모든 것이 무엇을 의미합니까? 암호화폐 세계는 진화하고 있으며 상장 관행에 대한 논쟁은 퍼즐의 한 조각일 뿐입니다. 여러분이 Binance 팀이든 Hyperliquid 팀이든 암호화폐 거래소의 미래는 중앙화와 분산화 사이의 지속적인 긴장에 의해 형성될 것이 분명합니다. 버클을 채우세요. 정말 험난한 여정이 될 것입니다!
부인 성명:info@kdj.com
제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. kdj.com은 이 기사에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 암호화폐는 변동성이 매우 높으므로 철저한 조사 후 신중하게 투자하는 것이 좋습니다!
본 웹사이트에 사용된 내용이 귀하의 저작권을 침해한다고 판단되는 경우, 즉시 당사(info@kdj.com)로 연락주시면 즉시 삭제하도록 하겠습니다.