![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
トークン上場の慣行、手数料、仮想通貨取引所の進化する状況、さらにはHyperliquidの新しいINDODAX上場を巡るHyperliquidとBinanceの衝突を深く掘り下げます。
The crypto world's been buzzing about the contrasting approaches of Hyperliquid and Binance when it comes to listing new tokens. It's a showdown between centralized power and decentralized ideals, and everyone's got an opinion. Let's break down what's happening and why it matters.
仮想通貨の世界では、新しいトークンの上場に関して、HyperliquidとBinanceの対照的なアプローチが話題になっている。これは集中力と分散化の理想との対決であり、誰もが意見を持っています。何が起こっているのか、そしてなぜそれが重要なのかを分析してみましょう。
The Listing Debate: Binance vs. Hyperliquid
上場論争: バイナンス vs. ハイパーリキッド
The drama started when Binance's CZ (Changpeng Zhao) defended Binance's listing policies. CZ emphasized that strong projects shouldn't have to shell out cash to get listed. His argument? If your project is legit, exchanges will be lining up to list you. But if you're begging for a listing, maybe it's time to re-evaluate your project.
ドラマは、BinanceのCZ(Changpeng Zhao)がBinanceの上場ポリシーを擁護したときに始まりました。 CZ氏は、強力なプロジェクトが上場するために現金を投じる必要はない、と強調した。彼の主張は?あなたのプロジェクトが合法であれば、取引所はあなたをリストするために列をなすでしょう。しかし、リストへの掲載を懇願しているのであれば、プロジェクトを再評価する時期が来ているかもしれません。
This came after whispers about Binance allegedly asking for 8% to 10% of a token's supply for a listing. Crypto analyst Ibrahim even pointed to the $WAL token as an example of Binance's listing approach negatively impacting market performance.
これは、バイナンスが上場のためにトークン供給量の8%から10%を要求しているとのささやきを受けてのことだった。仮想通貨アナリストのイブラヒム氏は、バイナンスの上場アプローチが市場パフォーマンスに悪影響を及ぼしている例として、$WALトークンさえ指摘した。
Hyperliquid, on the other hand, came out swinging, touting its open system. No listing fees, no gatekeepers, nada. Anyone can launch a spot asset by paying a small gas fee in HYPE, making the process transparent and fair. Plus, deployers can earn up to 50% of trading fees from their spot pairs. It's a stark contrast to Binance's more centralized, and potentially costly, approach.
一方、Hyperliquid は、オープン システムを宣伝して、勢いよく登場しました。掲載手数料もゲートキーパーも必要ありません。 HYPE で少額のガス料金を支払うだけで誰でもスポット アセットを立ち上げることができ、プロセスが透明かつ公平になります。さらに、展開者はスポットペアから取引手数料の最大 50% を得ることができます。これは、Binance のより集中化され、コストがかかる可能性のあるアプローチとはまったく対照的です。
CZ Responds: No Ties to Hyperliquid
CZの返答:ハイパーリキッドとは関係ない
CZ also addressed rumors about Binance being linked to Hyperliquid. He clarified that there are no current investment ties, though Hyperliquid's founder, Jeff Yan, did participate in Binance Labs' incubation program back in 2018. However, that project didn't take off.
CZはまた、BinanceがHyperliquidに関連しているという噂についても言及した。同氏は、Hyperliquidの創設者であるJeff Yan氏は2018年にBinance Labsのインキュベーションプログラムに参加していたが、現在は投資関係はないと明言した。しかし、そのプロジェクトは着手されなかった。
CZ even took a jab at Hyperliquid's transparent on-chain order book, arguing that it exposes trading strategies. According to CZ, Wall Street traders wouldn't want their orders visible in real-time.
CZは、ハイパーリキッドの透明なオンチェーンオーダーブックを攻撃し、取引戦略が暴露されていると主張した。 CZ によると、ウォール街のトレーダーは自分の注文がリアルタイムで表示されることを望んでいないでしょう。
Hyperliquid's Latest Move: Permissionless Perpetual Futures
Hyperliquid の最新の動き: パーミッションレス永久先物
Hyperliquid isn't just talking the talk; they're walking the walk with their latest upgrade, HIP-3. This upgrade is a major step towards decentralizing the perpetual futures listing process, allowing users and developers to launch their own perpetual futures exchanges on the platform. Think of it as building your own mini-Binance, but on Hyperliquid.
Hyperliquid は単に話をしているだけではありません。彼らは最新のアップグレードである HIP-3 を使って歩みを進めています。このアップグレードは、無期限先物上場プロセスの分散化に向けた大きな一歩であり、ユーザーと開発者がプラットフォーム上で独自の無期限先物取引所を立ち上げることができるようになります。 Hyperliquid 上で独自のミニ Binance を構築することを考えてください。
HIP-3 brings builder-deployed perpetuals, sharing characteristics with HyperCore. Gas fees in HYPE are determined through a Dutch auction every 31 hours. The staking requirement is set at 500,000 HYPE for the mainnet, but it's expected to decrease as the infrastructure matures. Any deployer meeting the staking criterion can establish one perpetual DEX, with independent margin, order books, and deployer settings.
HIP-3 は、ビルダーがデプロイする永続的な機能を提供し、HyperCore と特性を共有します。 HYPE のガス料金は、31 時間ごとのオランダのオークションを通じて決定されます。メインネットのステーキング要件は 500,000 HYPE に設定されていますが、インフラストラクチャが成熟するにつれて減少すると予想されます。ステーキング基準を満たすデプロイヤーは、独立したマージン、オーダーブック、デプロイヤー設定を使用して、1 つの永久 DEX を確立できます。
Hyperliquid Lands on INDODAX
ハイパーリキッドがINDODAXに上陸
In other news, Hyperliquid's native token, HYPE, has been listed on INDODAX, the largest crypto exchange in Indonesia. This listing, which occurred on October 16, 2025, gives Indonesian traders direct access to HYPE through the HYPE/IDR pair. Alongside HYPE, INDODAX also listed Palapa (PLPA), Avantis (AVNT), Aster (ASTER), and RED (RED2), expanding its offerings in the Indonesian market.
その他のニュースとして、Hyperliquid のネイティブ トークン HYPE がインドネシア最大の仮想通貨取引所 INDODAX に上場されました。 2025年10月16日に行われたこの上場により、インドネシアのトレーダーはHYPE/IDRペアを通じてHYPEに直接アクセスできるようになります。 INDODAXはHYPEに加えて、Palapa (PLPA)、Avantis (AVNT)、Aster (ASTER)、RED (RED2)も上場し、インドネシア市場でのサービスを拡大しています。
My Take: A Shifting Landscape
私の見解: 移り変わる風景
The clash between Binance and Hyperliquid highlights a growing trend: the push for decentralization in the crypto space. While Binance offers liquidity and exposure, the listing requirements can be a barrier for smaller projects. Hyperliquid's open system levels the playing field, allowing anyone to participate. This matters because the future of crypto depends on empowering innovation, not gatekeeping it.
Binance と Hyperliquid の衝突は、暗号通貨分野における分散化の推進というトレンドの高まりを浮き彫りにしています。 Binance は流動性とエクスポージャを提供しますが、小規模プロジェクトでは上場要件が障壁になる可能性があります。 Hyperliquid のオープン システムは競争の場を平等にし、誰でも参加できるようにします。暗号通貨の将来は、イノベーションを管理することではなく、イノベーションを促進することに依存しているため、これは重要です。
Binance's model isn't necessarily evil, however. Let's be real, the need for security deposits to protect users from scam projects has some validity. However, the 8-10% token ask for a listing seems a bit steep, especially for projects just starting out. I think both exchanges have their merits, and the best solution will likely be somewhere in the middle: a system that balances accessibility with security and fairness.
ただし、バイナンスのモデルは必ずしも悪であるわけではありません。正直に言うと、詐欺プロジェクトからユーザーを保護するために保証金が必要であることには、ある程度の正当性があります。ただし、リストへのトークン要求の 8 ~ 10% は、特に始めたばかりのプロジェクトの場合、少し高額に思えます。どちらの取引所にもそれぞれの長所があると思いますが、最良のソリューションはおそらくその中間、つまりアクセシビリティとセキュリティと公平性のバランスをとったシステムになるでしょう。
Final Thoughts
最終的な考え
So, what does all this mean? The crypto world is evolving, and the debate over listing practices is just one piece of the puzzle. Whether you're team Binance or team Hyperliquid, it's clear that the future of crypto exchanges will be shaped by the ongoing tension between centralization and decentralization. Buckle up, it's going to be a wild ride!
では、これは何を意味するのでしょうか?暗号通貨の世界は進化しており、上場慣行をめぐる議論はパズルの 1 ピースにすぎません。 Binance チームでも Hyperliquid チームでも、仮想通貨取引所の将来が集中化と分散化の間の継続的な緊張によって形作られることは明らかです。バックルを締めて、ワイルドな乗り物になるでしょう!
免責事項:info@kdj.com
提供される情報は取引に関するアドバイスではありません。 kdj.com は、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。暗号通貨は変動性が高いため、十分な調査を行った上で慎重に投資することを強くお勧めします。
このウェブサイトで使用されているコンテンツが著作権を侵害していると思われる場合は、直ちに当社 (info@kdj.com) までご連絡ください。速やかに削除させていただきます。