Hyperliquid vs. Binance: Token-Listings, Gebühren und die Zukunft des Krypto-Austauschs

Ein tiefer Einblick in den Konflikt zwischen Hyperliquid und Binance um Token-Listing-Praktiken, Gebühren und die sich entwickelnde Landschaft der Krypto-Börsen sowie Hyperliquids neue INDODAX-Notierung.

The crypto world's been buzzing about the contrasting approaches of Hyperliquid and Binance when it comes to listing new tokens. It's a showdown between centralized power and decentralized ideals, and everyone's got an opinion. Let's break down what's happening and why it matters.

In der Kryptowelt herrscht großes Aufsehen über die gegensätzlichen Ansätze von Hyperliquid und Binance, wenn es um die Auflistung neuer Token geht. Es ist ein Showdown zwischen zentraler Macht und dezentralen Idealen, und jeder hat eine Meinung. Lassen Sie uns zusammenfassen, was passiert und warum es wichtig ist.

The Listing Debate: Binance vs. Hyperliquid

Die Listing-Debatte: Binance vs. Hyperliquid

The drama started when Binance's CZ (Changpeng Zhao) defended Binance's listing policies. CZ emphasized that strong projects shouldn't have to shell out cash to get listed. His argument? If your project is legit, exchanges will be lining up to list you. But if you're begging for a listing, maybe it's time to re-evaluate your project.

Das Drama begann, als Binances CZ (Changpeng Zhao) die Listungsrichtlinien von Binance verteidigte. CZ betonte, dass starke Projekte kein Geld ausgeben sollten, um an die Börse zu kommen. Sein Argument? Wenn Ihr Projekt legitim ist, stehen die Börsen Schlange, um Sie zu listen. Wenn Sie jedoch um einen Eintrag betteln, ist es vielleicht an der Zeit, Ihr Projekt neu zu bewerten.

This came after whispers about Binance allegedly asking for 8% to 10% of a token's supply for a listing. Crypto analyst Ibrahim even pointed to the $WAL token as an example of Binance's listing approach negatively impacting market performance.

Dies geschah, nachdem es Gerüchte gab, dass Binance angeblich 8 bis 10 % des Token-Angebots für die Notierung verlangt habe. Der Krypto-Analyst Ibrahim verwies sogar auf den $WAL-Token als Beispiel für die negative Auswirkung des Listungsansatzes von Binance auf die Marktleistung.

Hyperliquid, on the other hand, came out swinging, touting its open system. No listing fees, no gatekeepers, nada. Anyone can launch a spot asset by paying a small gas fee in HYPE, making the process transparent and fair. Plus, deployers can earn up to 50% of trading fees from their spot pairs. It's a stark contrast to Binance's more centralized, and potentially costly, approach.

Hyperliquid hingegen kam mit großem Erfolg heraus und warb für sein offenes System. Keine Listungsgebühren, keine Gatekeeper, nada. Jeder kann ein Spot-Asset starten, indem er eine kleine Gasgebühr in HYPE zahlt, was den Prozess transparent und fair macht. Darüber hinaus können Betreiber bis zu 50 % der Handelsgebühren mit ihren Spot-Paaren verdienen. Dies steht in krassem Gegensatz zum stärker zentralisierten und potenziell kostspieligen Ansatz von Binance.

CZ Responds: No Ties to Hyperliquid

CZ antwortet: Keine Verbindung zu Hyperliquid

CZ also addressed rumors about Binance being linked to Hyperliquid. He clarified that there are no current investment ties, though Hyperliquid's founder, Jeff Yan, did participate in Binance Labs' incubation program back in 2018. However, that project didn't take off.

CZ ging auch auf Gerüchte über eine Verbindung von Binance mit Hyperliquid ein. Er stellte klar, dass derzeit keine Investitionsbeziehungen bestehen, obwohl der Gründer von Hyperliquid, Jeff Yan, bereits 2018 am Inkubationsprogramm von Binance Labs teilgenommen hat. Dieses Projekt kam jedoch nicht in Schwung.

CZ even took a jab at Hyperliquid's transparent on-chain order book, arguing that it exposes trading strategies. According to CZ, Wall Street traders wouldn't want their orders visible in real-time.

CZ kritisierte sogar das transparente On-Chain-Orderbuch von Hyperliquid und argumentierte, dass dadurch Handelsstrategien offengelegt würden. Laut CZ möchten Wall-Street-Händler nicht, dass ihre Aufträge in Echtzeit sichtbar sind.

Hyperliquid's Latest Move: Permissionless Perpetual Futures

Der neueste Schritt von Hyperliquid: Perpetual Futures ohne Erlaubnis

Hyperliquid isn't just talking the talk; they're walking the walk with their latest upgrade, HIP-3. This upgrade is a major step towards decentralizing the perpetual futures listing process, allowing users and developers to launch their own perpetual futures exchanges on the platform. Think of it as building your own mini-Binance, but on Hyperliquid.

Hyperliquid ist nicht nur ein Gesprächsthema; Sie machen mit ihrem neuesten Upgrade, HIP-3, den richtigen Weg. Dieses Upgrade ist ein wichtiger Schritt zur Dezentralisierung des Perpetual-Futures-Notierungsprozesses, der es Benutzern und Entwicklern ermöglicht, ihre eigenen Perpetual-Futures-Börsen auf der Plattform zu starten. Stellen Sie sich das so vor, als würden Sie Ihre eigene Mini-Binance aufbauen, aber auf Hyperliquid.

HIP-3 brings builder-deployed perpetuals, sharing characteristics with HyperCore. Gas fees in HYPE are determined through a Dutch auction every 31 hours. The staking requirement is set at 500,000 HYPE for the mainnet, but it's expected to decrease as the infrastructure matures. Any deployer meeting the staking criterion can establish one perpetual DEX, with independent margin, order books, and deployer settings.

HIP-3 bringt vom Builder bereitgestellte Perpetuals mit denselben Eigenschaften wie HyperCore. Die Gasgebühren in HYPE werden alle 31 Stunden durch eine niederländische Auktion ermittelt. Die Einsatzanforderung für das Mainnet liegt bei 500.000 HYPE, es wird jedoch erwartet, dass sie mit zunehmender Reife der Infrastruktur sinkt. Jeder Bereitsteller, der das Absteckkriterium erfüllt, kann einen dauerhaften DEX mit unabhängigen Margen, Auftragsbüchern und Bereitstellereinstellungen einrichten.

Hyperliquid Lands on INDODAX

Hyperliquid landet auf INDODAX

In other news, Hyperliquid's native token, HYPE, has been listed on INDODAX, the largest crypto exchange in Indonesia. This listing, which occurred on October 16, 2025, gives Indonesian traders direct access to HYPE through the HYPE/IDR pair. Alongside HYPE, INDODAX also listed Palapa (PLPA), Avantis (AVNT), Aster (ASTER), and RED (RED2), expanding its offerings in the Indonesian market.

Darüber hinaus wurde der native Token von Hyperliquid, HYPE, an der INDODAX, der größten Kryptobörse in Indonesien, gelistet. Diese Notierung, die am 16. Oktober 2025 erfolgte, ermöglicht indonesischen Händlern über das HYPE/IDR-Paar direkten Zugang zu HYPE. Neben HYPE notierte INDODAX auch Palapa (PLPA), Avantis (AVNT), Aster (ASTER) und RED (RED2) und erweiterte damit sein Angebot auf dem indonesischen Markt.

My Take: A Shifting Landscape

Meine Meinung: Eine sich verändernde Landschaft

The clash between Binance and Hyperliquid highlights a growing trend: the push for decentralization in the crypto space. While Binance offers liquidity and exposure, the listing requirements can be a barrier for smaller projects. Hyperliquid's open system levels the playing field, allowing anyone to participate. This matters because the future of crypto depends on empowering innovation, not gatekeeping it.

Der Konflikt zwischen Binance und Hyperliquid verdeutlicht einen wachsenden Trend: den Drang zur Dezentralisierung im Kryptoraum. Während Binance Liquidität und Engagement bietet, können die Notierungsanforderungen für kleinere Projekte ein Hindernis darstellen. Das offene System von Hyperliquid schafft gleiche Wettbewerbsbedingungen und ermöglicht jedem die Teilnahme. Das ist wichtig, denn die Zukunft der Krypto hängt davon ab, Innovationen zu fördern und nicht von deren Kontrolle.

Binance's model isn't necessarily evil, however. Let's be real, the need for security deposits to protect users from scam projects has some validity. However, the 8-10% token ask for a listing seems a bit steep, especially for projects just starting out. I think both exchanges have their merits, and the best solution will likely be somewhere in the middle: a system that balances accessibility with security and fairness.

Das Modell von Binance ist jedoch nicht unbedingt böse. Seien wir ehrlich: Die Notwendigkeit von Sicherheitsleistungen, um Benutzer vor Betrugsprojekten zu schützen, hat eine gewisse Berechtigung. Allerdings scheint die 8-10 %-Token-Anforderung für eine Auflistung etwas hoch zu sein, insbesondere für Projekte, die gerade erst beginnen. Ich denke, beide Börsen haben ihre Vorzüge, und die beste Lösung wird wahrscheinlich irgendwo in der Mitte liegen: ein System, das Zugänglichkeit mit Sicherheit und Fairness in Einklang bringt.

Final Thoughts

Letzte Gedanken

So, what does all this mean? The crypto world is evolving, and the debate over listing practices is just one piece of the puzzle. Whether you're team Binance or team Hyperliquid, it's clear that the future of crypto exchanges will be shaped by the ongoing tension between centralization and decentralization. Buckle up, it's going to be a wild ride!

Was bedeutet das alles? Die Kryptowelt entwickelt sich weiter und die Debatte über die Listungspraktiken ist nur ein Teil des Puzzles. Ganz gleich, ob Sie Team Binance oder Team Hyperliquid sind, es ist klar, dass die Zukunft des Krypto-Austauschs von der anhaltenden Spannung zwischen Zentralisierung und Dezentralisierung geprägt sein wird. Schnall dich an, es wird eine wilde Fahrt!