홍콩 암호화폐 ETF는 미국의 성공에도 불구하고 흔들리며 동서 시장 단절을 신호합니다.

1월 현물 비트코인 ​​ETF 출시는 암호화폐를 주류 금융 자산으로 합법화하는 데 중요한 진전을 이루었습니다. 홍콩(HK)도 미국 시장에서 보여준 성공을 반영하기 위해 4월에 암호화폐 ETF 상품을 승인하면서 빠르게 뒤를 따랐습니다.

input: Hong Kong crypto ETFs have struggled to gain traction since launching in April, with investor interest remaining lukewarm. Those who did invest faced negative returns, while inflows stayed stubbornly low. Here's a closer look at what went wrong.

입력: 홍콩 암호화폐 ETF는 4월 출시 이후 투자자들의 관심이 미지근한 가운데 견인력을 얻기 위해 애쓰고 있습니다. 투자한 사람들은 부정적인 수익을 얻었고, 유입은 여전히 ​​낮은 상태를 유지했습니다. 무엇이 잘못되었는지 자세히 살펴보겠습니다.

Crypto ETFs were introduced in Hong Kong with high expectations in April, following the success of similar products in the US. However, nearly six months later, the HK market has struggled to gain traction as negative returns and low inflows dampened investor interest.

암호화폐 ETF는 미국에서 유사한 상품이 성공을 거둔 데 이어 지난 4월 높은 기대감을 안고 홍콩에 도입되었습니다. 그러나 거의 6개월 후, 홍콩 시장은 마이너스 수익률과 낮은 유입으로 인해 투자자 관심이 위축되면서 견인력을 얻기 위해 고군분투했습니다.

Data from SoSoValue showed that HK’s Bitcoin and Ethereum ETFs have struggled to attract significant inflows since April. The three Bitcoin funds have collectively garnered only 570 BTC, while the Ethereum funds have accumulated just 270 ETH during this period.

SoSoValue의 데이터에 따르면 홍콩의 비트코인 ​​및 이더리움 ETF는 4월 이후 상당한 유입을 유치하는 데 어려움을 겪었습니다. 3개의 비트코인 ​​펀드는 총 570 BTC에 불과한 반면, 이더리움 펀드는 이 기간 동안 270 ETH에 불과합니다.

To make matters worse, all six crypto ETFs posted negative returns by August. The Bosera HashKey Bitcoin ETF fared best at -4.7%, while the Bosera HashKey Ether ETF struggled, losing 20.9%.

설상가상으로 6개 암호화폐 ETF 모두 8월까지 마이너스 수익률을 기록했습니다. Bosera HashKey Bitcoin ETF는 -4.7%로 가장 좋은 성적을 거뒀고, Bosera HashKey Ether ETF는 20.9% 하락하며 부진했습니다.

Meanwhile, US Bitcoin ETFs have seen inflows totaling $16.9 billion, highlighting the disparity between the two markets. This stark difference has prompted analysts to examine the reasons behind HK’s crypto ETF woes.

한편, 미국 비트코인 ​​ETF에는 총 169억 달러의 자금이 유입되었으며, 이는 두 시장 간의 격차를 부각시켰습니다. 이러한 뚜렷한 차이로 인해 분석가들은 홍콩 암호화폐 ETF 문제의 원인을 조사하게 되었습니다.

Several factors appear to have contributed to the underwhelming performance of crypto ETFs in Hong Kong.

홍콩 암호화폐 ETF의 실망스러운 성과에는 몇 가지 요인이 기여한 것으로 보입니다.

Impact of Bitcoin Price Movements

비트코인 가격 변동의 영향

The timing of crypto ETF launches in Hong Kong played a crucial role in their performance. Notably, the majority of Bitcoin’s gains for the year occurred in Q1, before the ETFs were introduced in the market.

홍콩에서 암호화폐 ETF 출시 시기는 성과에 중요한 역할을 했습니다. 특히 올해 비트코인 ​​상승의 대부분은 ETF가 시장에 출시되기 전인 1분기에 발생했습니다.

After peaking in March, Bitcoin price movements were largely influenced by geopolitical and macroeconomic headwinds, impacting the overall gains for the year. This affected the returns generated by crypto ETFs, which ultimately influenced investor interest and participation.

3월 정점을 찍은 후 비트코인 ​​가격 변동은 지정학적, 거시경제적 역풍의 영향을 크게 받아 올해 전체 상승률에 영향을 미쳤습니다. 이는 암호화폐 ETF가 창출하는 수익에 영향을 미치고 궁극적으로 투자자의 관심과 참여에 영향을 미쳤습니다.

According to a report by DBS Group Holdings, the US election also impacted the uptake of crypto ETFs in HK. Cryptocurrency became a campaign topic, influencing investors in HK to gauge how election results might affect the crypto sector post-election.

DBS 그룹 홀딩스(DBS Group Holdings)의 보고서에 따르면 미국 선거는 홍콩의 암호화폐 ETF 활용에도 영향을 미쳤습니다. 암호화폐는 선거 결과가 선거 후 암호화폐 부문에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 측정하기 위해 홍콩 투자자들에게 영향을 미치는 캠페인 주제가 되었습니다.

Local Investors Preferring Direct Holdings

직접 보유를 선호하는 현지 투자자

Another factor affecting the performance of crypto ETFs in HK is the preference of many local investors to hold Bitcoin or Ethereum directly rather than through ETFs.

홍콩에서 암호화폐 ETF의 성과에 영향을 미치는 또 다른 요인은 많은 현지 투자자들이 ETF를 통하기보다는 비트코인이나 이더리움을 직접 보유하는 것을 선호한다는 것입니다.

According to Bartosz Lipinski, Cube.Exchange CEO, local investors prefer to avoid management fees and maintain control over their assets, which ultimately limited the appeal of ETF products.

Cube.Exchange CEO인 Bartosz Lipinski에 따르면 현지 투자자들은 관리 수수료를 피하고 자산에 대한 통제권을 유지하는 것을 선호하며 이는 궁극적으로 ETF 상품의 매력을 제한했습니다.

However, Lipinski also highlighted that crypto ETFs in HK are still in their early stages and might require more time to gain momentum.output

그러나 Lipinski는 또한 홍콩의 암호화폐 ETF가 아직 초기 단계에 있으며 추진력을 얻으려면 더 많은 시간이 필요할 수 있다고 강조했습니다.