“신의 축복을 받은 비트코인”은 암호화폐의 기본과 종교적 가치와의 중첩에 대한 적절한 입문서입니다

지금 미국 경제가 사람들을 불안하게 만들고 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 높은 인플레이션율과 다우지수가 1,000포인트 이상 하락해 2년 만에 최저치를 기록한 최근 주식 시장의 불안은 이를 보여주는 더 많은 징후입니다.

This documentary tries to bring enthusiasm for cryptocurrency to religious audiences. Through interviews with religious leaders, experts and celebrities like Mark Cuban, Tony Hawk and Robert T. Kiyosaki (“Rich Dad, Poor Dad”), along with animations and narration, the film argues that cryptocurrency is the answer to problems that religious people care about.

이 다큐멘터리는 종교적인 청중에게 암호화폐에 대한 열정을 불러일으키려고 노력합니다. 영화는 종교 지도자, 전문가, 마크 큐반(Mark Cuban), 토니 호크(Tony Hawk), 로버트 T. 기요사키(“부자 아빠, 가난한 아빠”)와 같은 유명인과의 인터뷰와 애니메이션, 내레이션을 통해 암호화폐가 종교인들이 관심을 갖는 문제에 대한 답임을 주장합니다. 에 대한.

The film's pitch is standard free-market libertarian fare. They argue that our current money system is broken and that we should adopt digital currency to fix it. The basic reason is that the money we use now is “fiat currency.” This means it’s money that the government declares as our currency and has control over. That monopoly of control, the film argues, has two major problems. The first is that because the government controls the money, they can — and often do — inflate it whenever they want, making each dollar you earn less valuable each year. The second is, in a worst-case scenario, that the government can cancel money as a means to control you.

영화의 주제는 표준 자유 시장 자유주의적 운임입니다. 그들은 현재의 화폐 시스템이 망가졌으며 이를 고치기 위해 디지털 화폐를 채택해야 한다고 주장합니다. 근본적인 이유는 지금 우리가 사용하는 돈이 '명목화폐'이기 때문이다. 이는 정부가 우리 통화로 선언하고 통제할 수 있는 돈이라는 의미입니다. 영화는 이러한 통제 독점에는 두 가지 주요 문제가 있다고 주장합니다. 첫 번째는 정부가 돈을 통제하기 때문에 원할 때마다 돈을 부풀릴 수 있고 종종 그렇게 하여 매년 벌어들이는 1달러의 가치를 떨어뜨린다는 것입니다. 두 번째는 최악의 경우 정부가 귀하를 통제하기 위한 수단으로 돈을 취소할 수 있다는 것입니다.

The movie does a solid job identifying the problems that crypto-enthusiasts see with our current forms of money and how cryptocurrency — and Bitcoin in particular — solves those problems. Each stage of the argument is taken in steps, with at least three layers of explanation. The various experts they interview will explain it, then they’ll have an infographic and then their chief explainer will summarize what they’ve gone through in the simplest way possible. Sometimes, I felt talked down to, particularly with the sing-song voice some people use when explaining the concepts. At the same time, I can’t fault them for wanting to err on the side of clarity.

이 영화는 암호화폐 애호가들이 현재의 화폐 형태에서 보고 있는 문제와 암호화폐, 특히 비트코인이 이러한 문제를 어떻게 해결하는지를 확실하게 보여줍니다. 논증의 각 단계는 적어도 세 단계의 설명과 함께 단계적으로 진행됩니다. 그들이 인터뷰한 다양한 전문가들이 이에 대해 설명할 것이고, 그런 다음 인포그래픽을 갖게 될 것이고, 수석 설명자는 그들이 겪은 일을 가능한 가장 간단한 방법으로 요약할 것입니다. 때로는 사람들이 개념을 설명할 때 사용하는 노래 목소리로 인해 말을 듣는 느낌이 들었습니다. 동시에, 나는 명확성의 측면에서 실수를 하고 싶어하는 그들을 비난할 수 없습니다.

With its pitch of free-market libertarian entrepreneurship to religious audiences, “God Bless Bitcoin” is a very American documentary. Which is, frankly, part of the movie’s charm. It’s commonly observed that America is unusual in its union between social and religious conservatives and economic ones. A recent study from Cambridge University Press of 99 countries found that in almost every single one that are socially conservative were negatively correlated with being economically conservative. This makes sense. The freedom types chafe at any authority — religious or government — telling them what to do. Meanwhile, religious conservatives support submitting yourself to the higher authorities of God and the community and don’t mind using the government to enforce that.

종교적인 청중을 대상으로 자유 시장 자유주의 기업가 정신을 소개하는 "God Bless Bitcoin"은 매우 미국적인 다큐멘터리입니다. 솔직히 이것이 영화의 매력 중 하나입니다. 미국은 사회적, 종교적 보수주의자들과 경제적 보수주의자들 사이의 결합이 특이하다는 것이 일반적으로 관찰됩니다. 99개국을 대상으로 한 Cambridge University Press의 최근 연구에 따르면 사회적으로 보수적인 거의 모든 국가에서 경제적으로 보수적인 것과 부정적인 상관관계가 있는 것으로 나타났습니다. 이것은 의미가 있습니다. 자유 유형은 종교나 정부 등 어떤 권위자에게 무엇을 해야 할지 지시하는 것을 싫어합니다. 한편 종교적 보수주의자들은 하나님과 공동체의 더 높은 권위에 자신을 복종시키는 것을 지지하며 이를 집행하기 위해 정부를 이용하는 것을 꺼리지 않습니다.

In America, economic and religious conservatives are united by opposition to government coercion and a belief that free markets both create the most freedom and the most good for people. And yet, sometimes there’s still deep tension in those alliances. The film also does a good job of going through how members of different religious traditions see Bitcoin as a way of acting out their faith.

미국에서는 경제적, 종교적 보수주의자들이 정부의 강압에 반대하고 자유 시장이 모두 사람들에게 가장 큰 자유와 가장 좋은 것을 창출한다는 믿음으로 연합하고 있습니다. 그러나 때때로 이러한 동맹에는 여전히 깊은 긴장이 존재합니다. 이 영화는 또한 다양한 종교 전통의 구성원들이 비트코인을 자신의 신앙을 실천하는 방법으로 보는 방식을 잘 보여줍니다.

Whether it’s “Moksha” or “Yogakshima” in India speaking to material and spiritual well-being, Buddhism being a “decentralized religion” like Bitcoin in a decentralized economy, Islam having a tradition of Muhammad saying that people can’t fix the price because “God fixes the prices,” One common thread is that most religions have a principle of “do good with your wealth” — and that is the case they make for why they see using Bitcoin as an extension of their beliefs.

인도의 "목샤(Moksha)"나 "요각시마(Yogakshima)"가 물질적, 정신적 웰빙을 말하는 것이든, 불교는 ​​분산형 경제의 비트코인과 같은 "분산형 종교"이고, 이슬람교는 사람들이 가격을 고칠 수 없다고 말하는 무함마드의 전통을 가지고 있습니다. “신은 가격을 정한다”라는 공통된 맥락 중 하나는 대부분의 종교가 “부로 선을 행하라”는 원칙을 가지고 있다는 것입니다. 그리고 그들이 비트코인을 자신들의 신념의 확장으로 보는 이유도 바로 그 때문입니다.

Some of the attempts to show compatibility between faith and Bitcoin work better than others. The strongest cases are when they focus on values that people of faith prioritize, like family formation, protection from big government programs and the poor not having their wealth stolen from them. Others, such as the contention that Bitcoin “blockchain” is like the “chain” of Jewish tradition, felt like a stretch.

신앙과 비트코인 ​​간의 호환성을 보여주려는 시도 중 일부는 다른 것보다 더 잘 작동합니다. 가장 강력한 사례는 가족 형성, 대규모 정부 프로그램으로부터의 보호, 가난한 사람들의 부를 빼앗기지 않는 등 신앙인들이 우선시하는 가치에 초점을 맞출 때입니다. 비트코인 “블록체인”이 유대 전통의 “체인”과 같다는 주장과 같은 다른 주장들은 무리한 것처럼 느껴졌습니다.

The biggest weakness of this documentary is it doesn’t contain any dissenting voices. This is a problem with documentaries I’ve talked about before. Obviously, there’s nothing wrong with a documentary having a strong point of view, but those views are most persuasive when you feel like you’ve heard the other side. Most people recognize that when you’ve only heard one side, you’re missing something. That’s why The Book of Proverbs (18:17) says, “In a lawsuit, the first to speak seems right until someone comes forward and cross-examines.”

이 다큐멘터리의 가장 큰 약점은 반대의 목소리가 전혀 담겨 있지 않다는 점이다. 이것이 제가 이전에 이야기했던 다큐멘터리의 문제입니다. 물론 관점이 강한 다큐멘터리라면 문제가 없지만, 상대방의 입장을 들어본 것 같은 느낌이 들 때 그 관점이 가장 설득력이 있다. 대부분의 사람들은 한쪽 측면만 들었을 때 뭔가를 놓치고 있다는 것을 인식합니다. 그래서 잠언(18장 17절)에는 “소송할 때에는 먼저 나서서 반대 심문하기 전에는 먼저 말하는 자가 옳은 것 같느니라”고 했습니다.

Because people with critical thinking know they aren’t getting both sides of the story, they know they’d have to research the other side to feel like they’ve learned something. But because they’re busy, there’s a strong likelihood they won’t do the extra research. So they’ll simply be left unpersuaded. The people left will be the people who lack critical thinking skills and who simply believe what they’re told without skepticism. That isn’t really who you want to be the main people in your movement.

비판적 사고를 가진 사람들은 자신이 이야기의 양쪽 측면을 모두 이해하지 못한다는 것을 알고 있기 때문에 뭔가를 배웠다는 느낌을 받으려면 반대편을 조사해야 한다는 것을 알고 있습니다. 하지만 바쁘기 때문에 추가 조사를 하지 않을 가능성이 높습니다. 그래서 그들은 단순히 설득되지 않은 채로 남겨질 것입니다. 남은 사람들은 비판적 사고 능력이 부족하고 회의 없이 들은 내용을 단순히 믿는 사람들일 것입니다. 그것은 실제로 당신이 운동의 주요 인물이 되기를 원하는 사람이 아닙니다.

The film also falls into a bit of utopian thinking. One thing I’ve always appreciated about libertarians is a lack of idealized thinking. They know that life is full of tradeoffs and that there’s no such thing as a free lunch. You can

영화는 약간 유토피아적 사고에 빠져들기도 한다. 제가 자유주의자에 대해 항상 높이 평가해 온 한 가지는 이상화된 사고가 부족하다는 것입니다. 그들은 인생은 절충안으로 가득 차 있으며 공짜 점심 같은 것은 없다는 것을 알고 있습니다. 당신은 할 수 있습니다