„Gott segne Bitcoin“ ist eine gute Einführung in die Grundlagen der Kryptowährung und ihre Überschneidung mit religiösen Werten

Es ist kein Geheimnis, dass die amerikanische Wirtschaft die Menschen derzeit verunsichert. Hohe Inflationsraten und eine jüngste Panik an den Aktienmärkten, bei der der Dow um über 1.000 Punkte fiel und den tiefsten Stand seit zwei Jahren erreichte, sind weitere Anzeichen dafür.

This documentary tries to bring enthusiasm for cryptocurrency to religious audiences. Through interviews with religious leaders, experts and celebrities like Mark Cuban, Tony Hawk and Robert T. Kiyosaki (“Rich Dad, Poor Dad”), along with animations and narration, the film argues that cryptocurrency is the answer to problems that religious people care about.

Dieser Dokumentarfilm versucht, das religiöse Publikum für Kryptowährungen zu begeistern. Durch Interviews mit religiösen Führern, Experten und Prominenten wie Mark Cuban, Tony Hawk und Robert T. Kiyosaki („Rich Dad, Poor Dad“) sowie Animationen und Erzählungen argumentiert der Film, dass Kryptowährung die Antwort auf Probleme ist, die religiösen Menschen am Herzen liegen um.

The film's pitch is standard free-market libertarian fare. They argue that our current money system is broken and that we should adopt digital currency to fix it. The basic reason is that the money we use now is “fiat currency.” This means it’s money that the government declares as our currency and has control over. That monopoly of control, the film argues, has two major problems. The first is that because the government controls the money, they can — and often do — inflate it whenever they want, making each dollar you earn less valuable each year. The second is, in a worst-case scenario, that the government can cancel money as a means to control you.

Die Tonhöhe des Films ist die übliche libertäre Kost des freien Marktes. Sie argumentieren, dass unser derzeitiges Geldsystem kaputt ist und dass wir eine digitale Währung einführen sollten, um das Problem zu beheben. Der Hauptgrund dafür ist, dass das Geld, das wir jetzt verwenden, „Fiat-Währung“ ist. Das bedeutet, dass es sich um Geld handelt, das die Regierung als unsere Währung deklariert und über das sie die Kontrolle hat. Der Film argumentiert, dass dieses Kontrollmonopol zwei große Probleme mit sich bringt. Erstens: Da die Regierung das Geld kontrolliert, kann sie es jederzeit aufblähen – was sie oft auch tut –, sodass jeder Dollar, den Sie jedes Jahr verdienen, weniger wert ist. Das zweite Szenario besteht darin, dass die Regierung im schlimmsten Fall Geld streichen kann, um Sie zu kontrollieren.

The movie does a solid job identifying the problems that crypto-enthusiasts see with our current forms of money and how cryptocurrency — and Bitcoin in particular — solves those problems. Each stage of the argument is taken in steps, with at least three layers of explanation. The various experts they interview will explain it, then they’ll have an infographic and then their chief explainer will summarize what they’ve gone through in the simplest way possible. Sometimes, I felt talked down to, particularly with the sing-song voice some people use when explaining the concepts. At the same time, I can’t fault them for wanting to err on the side of clarity.

Der Film leistet gute Arbeit, indem er die Probleme identifiziert, die Krypto-Enthusiasten bei unseren aktuellen Geldformen sehen, und wie Kryptowährungen – und insbesondere Bitcoin – diese Probleme lösen. Jede Phase der Argumentation erfolgt schrittweise mit mindestens drei Erklärungsebenen. Die verschiedenen Experten, die sie interviewen, erklären es, dann erstellen sie eine Infografik und dann fasst ihr Cheferklärer auf einfachste Weise zusammen, was sie durchgemacht haben. Manchmal hatte ich das Gefühl, herabgewürdigt zu werden, vor allem mit der singenden Stimme, mit der manche Leute Konzepte erklären. Gleichzeitig kann ich ihnen nicht vorwerfen, dass sie auf der Seite der Klarheit stehen wollen.

With its pitch of free-market libertarian entrepreneurship to religious audiences, “God Bless Bitcoin” is a very American documentary. Which is, frankly, part of the movie’s charm. It’s commonly observed that America is unusual in its union between social and religious conservatives and economic ones. A recent study from Cambridge University Press of 99 countries found that in almost every single one that are socially conservative were negatively correlated with being economically conservative. This makes sense. The freedom types chafe at any authority — religious or government — telling them what to do. Meanwhile, religious conservatives support submitting yourself to the higher authorities of God and the community and don’t mind using the government to enforce that.

„God Bless Bitcoin“ ist mit seiner Darstellung des libertären Unternehmertums des freien Marktes vor einem religiösen Publikum ein sehr amerikanischer Dokumentarfilm. Das ist, ehrlich gesagt, ein Teil des Charmes des Films. Es wird allgemein beobachtet, dass Amerika in seiner Verbindung zwischen sozialen und religiösen Konservativen und Wirtschaftsbefürwortern ungewöhnlich ist. Eine aktuelle Studie von Cambridge University Press in 99 Ländern ergab, dass in fast jedem einzelnen Land ein negativer Zusammenhang zwischen sozialkonservativ und wirtschaftlich konservativ besteht. Das macht Sinn. Die Freiheitstypen ärgern sich über jede Autorität – ob religiös oder staatlich –, die ihnen sagt, was sie tun sollen. In der Zwischenzeit unterstützen religiöse Konservative die Unterwerfung unter die höheren Autoritäten Gottes und der Gemeinschaft und haben kein Problem damit, die Regierung zu nutzen, um dies durchzusetzen.

In America, economic and religious conservatives are united by opposition to government coercion and a belief that free markets both create the most freedom and the most good for people. And yet, sometimes there’s still deep tension in those alliances. The film also does a good job of going through how members of different religious traditions see Bitcoin as a way of acting out their faith.

In Amerika eint ökonomische und religiöse Konservative den Widerstand gegen staatliche Zwänge und die Überzeugung, dass freie Märkte sowohl die größte Freiheit als auch das Beste für die Menschen schaffen. Und doch gibt es manchmal immer noch tiefe Spannungen in diesen Allianzen. Der Film geht auch gut darauf ein, wie Mitglieder verschiedener religiöser Traditionen Bitcoin als eine Möglichkeit sehen, ihren Glauben auszuleben.

Whether it’s “Moksha” or “Yogakshima” in India speaking to material and spiritual well-being, Buddhism being a “decentralized religion” like Bitcoin in a decentralized economy, Islam having a tradition of Muhammad saying that people can’t fix the price because “God fixes the prices,” One common thread is that most religions have a principle of “do good with your wealth” — and that is the case they make for why they see using Bitcoin as an extension of their beliefs.

Ob „Moksha“ oder „Yogakshima“ in Indien für materielles und spirituelles Wohlergehen stehen, ob der Buddhismus eine „dezentrale Religion“ ist wie Bitcoin in einer dezentralisierten Wirtschaft, ob es im Islam eine Tradition gibt, in der Mohammed sagt, dass die Menschen den Preis nicht festlegen können, weil „Gott legt die Preise fest.“ Ein gemeinsamer Nenner ist, dass die meisten Religionen den Grundsatz haben: „Tue Gutes mit deinem Vermögen“ – und das ist der Grund, warum sie die Verwendung von Bitcoin als eine Erweiterung ihres Glaubens betrachten.

Some of the attempts to show compatibility between faith and Bitcoin work better than others. The strongest cases are when they focus on values that people of faith prioritize, like family formation, protection from big government programs and the poor not having their wealth stolen from them. Others, such as the contention that Bitcoin “blockchain” is like the “chain” of Jewish tradition, felt like a stretch.

Einige der Versuche, die Kompatibilität zwischen Glauben und Bitcoin zu zeigen, funktionieren besser als andere. Am stärksten ist es, wenn sie sich auf Werte konzentrieren, die für gläubige Menschen oberste Priorität haben, etwa Familiengründung, Schutz vor großen staatlichen Programmen und die Vermeidung, dass den Armen ihr Reichtum gestohlen wird. Andere, etwa die Behauptung, dass die „Blockchain“ von Bitcoin mit der „Kette“ der jüdischen Tradition vergleichbar sei, wirkten übertrieben.

The biggest weakness of this documentary is it doesn’t contain any dissenting voices. This is a problem with documentaries I’ve talked about before. Obviously, there’s nothing wrong with a documentary having a strong point of view, but those views are most persuasive when you feel like you’ve heard the other side. Most people recognize that when you’ve only heard one side, you’re missing something. That’s why The Book of Proverbs (18:17) says, “In a lawsuit, the first to speak seems right until someone comes forward and cross-examines.”

Die größte Schwäche dieses Dokumentarfilms ist, dass er keine Gegenstimmen enthält. Das ist ein Problem bei Dokumentarfilmen, über das ich bereits gesprochen habe. Natürlich ist es nichts Falsches daran, dass ein Dokumentarfilm eine starke Sichtweise hat, aber diese Sichtweisen sind am überzeugendsten, wenn man das Gefühl hat, die andere Seite gehört zu haben. Die meisten Menschen erkennen, dass ihnen etwas entgeht, wenn sie nur eine Seite gehört haben. Aus diesem Grund heißt es im Buch der Sprüche (18:17): „In einem Rechtsstreit scheint der Erste, der das Wort ergreift, richtig zu sein, bis sich jemand meldet und ihn ins Kreuzverhör nimmt.“

Because people with critical thinking know they aren’t getting both sides of the story, they know they’d have to research the other side to feel like they’ve learned something. But because they’re busy, there’s a strong likelihood they won’t do the extra research. So they’ll simply be left unpersuaded. The people left will be the people who lack critical thinking skills and who simply believe what they’re told without skepticism. That isn’t really who you want to be the main people in your movement.

Da Menschen mit kritischem Denken wissen, dass sie nicht beide Seiten der Geschichte verstehen, wissen sie, dass sie die andere Seite recherchieren müssen, um das Gefühl zu haben, etwas gelernt zu haben. Aber weil sie beschäftigt sind, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie die zusätzliche Recherche nicht durchführen. Sie werden also einfach unüberzeugt bleiben. Übrig bleiben Menschen, denen es an kritischen Denkfähigkeiten mangelt und die einfach ohne Skepsis glauben, was ihnen gesagt wird. Das sind nicht unbedingt die Hauptpersonen Ihrer Bewegung.

The film also falls into a bit of utopian thinking. One thing I’ve always appreciated about libertarians is a lack of idealized thinking. They know that life is full of tradeoffs and that there’s no such thing as a free lunch. You can

Der Film verfällt auch ein wenig in utopisches Denken. Eine Sache, die ich an Libertären immer geschätzt habe, ist der Mangel an idealisiertem Denken. Sie wissen, dass das Leben voller Kompromisse ist und dass es kein kostenloses Mittagessen gibt. Du kannst