「God Bless Bitcoin」は、暗号通貨の基本と宗教的価値観との重なりについての適切な入門書です

現在、アメリカ経済が人々を不安にさせていることは周知の事実です。高いインフレ率と、ダウ平均が1,000ポイント以上下落して2年ぶりの安値を記録した最近の株式市場の恐怖は、その兆候をさらに示している。

This documentary tries to bring enthusiasm for cryptocurrency to religious audiences. Through interviews with religious leaders, experts and celebrities like Mark Cuban, Tony Hawk and Robert T. Kiyosaki (“Rich Dad, Poor Dad”), along with animations and narration, the film argues that cryptocurrency is the answer to problems that religious people care about.

このドキュメンタリーは、宗教的な視聴者に仮想通貨への熱意を伝えようとしています。この映画は、マーク・キューバン、トニー・ホーク、ロバート・T・キヨサキ（「金持ち父さん貧乏父さん」）などの宗教指導者、専門家、著名人へのインタビュー、アニメーションやナレーションを通じて、仮想通貨が宗教者が関心を寄せる問題への答えであると主張している。について。

The film's pitch is standard free-market libertarian fare. They argue that our current money system is broken and that we should adopt digital currency to fix it. The basic reason is that the money we use now is “fiat currency.” This means it’s money that the government declares as our currency and has control over. That monopoly of control, the film argues, has two major problems. The first is that because the government controls the money, they can — and often do — inflate it whenever they want, making each dollar you earn less valuable each year. The second is, in a worst-case scenario, that the government can cancel money as a means to control you.

この映画の売り文句は、自由市場における標準的なリバタリアンの内容だ。彼らは、現在の通貨システムは壊れており、それを修正するためにデジタル通貨を採用する必要があると主張しています。その根本的な理由は、現在私たちが使っているお金が「法定通貨」だからです。これは、政府が私たちの通貨として宣言し、管理しているお金であることを意味します。この独占的な支配には2つの大きな問題があると映画は主張する。 1 つ目は、政府がお金を管理しているため、政府はいつでも好きなときにお金を膨らませることができ、実際にそうすることが多く、毎年得られる 1 ドルの価値が下がってしまうということです。 2 つ目は、最悪のシナリオでは、政府があなたをコントロールする手段としてお金を取り消す可能性があるということです。

The movie does a solid job identifying the problems that crypto-enthusiasts see with our current forms of money and how cryptocurrency — and Bitcoin in particular — solves those problems. Each stage of the argument is taken in steps, with at least three layers of explanation. The various experts they interview will explain it, then they’ll have an infographic and then their chief explainer will summarize what they’ve gone through in the simplest way possible. Sometimes, I felt talked down to, particularly with the sing-song voice some people use when explaining the concepts. At the same time, I can’t fault them for wanting to err on the side of clarity.

この映画は、暗号通貨愛好家が現在のお金の形態に見ている問題と、暗号通貨、特にビットコインがそれらの問題をどのように解決するかを明確に示しています。議論の各段階は段階的に進められ、少なくとも 3 層の説明が行われます。彼らがインタビューするさまざまな専門家がそれを説明し、その後インフォグラフィックを作成し、その後、主任説明者が彼らが経験したことをできるだけ簡単な方法で要約します。時々、特にコンセプトを説明するときに使う歌のような声で、話しかけられているように感じることがありました。同時に、彼らが明確さの面で間違いを犯そうとしたことを責めることはできません。

With its pitch of free-market libertarian entrepreneurship to religious audiences, “God Bless Bitcoin” is a very American documentary. Which is, frankly, part of the movie’s charm. It’s commonly observed that America is unusual in its union between social and religious conservatives and economic ones. A recent study from Cambridge University Press of 99 countries found that in almost every single one that are socially conservative were negatively correlated with being economically conservative. This makes sense. The freedom types chafe at any authority — religious or government — telling them what to do. Meanwhile, religious conservatives support submitting yourself to the higher authorities of God and the community and don’t mind using the government to enforce that.

自由市場の自由主義的起業家精神を宗教的な視聴者に売り込む「God Bless Bitcoin」は、非常にアメリカらしいドキュメンタリーです。率直に言って、それがこの映画の魅力の一部です。アメリカが社会的、宗教的保守派と経済的保守派との結合において異例であることは一般に観察されている。ケンブリッジ大学出版局が99か国を対象に行った最近の研究では、ほぼすべての国で社会的に保守的であることが、経済的に保守的であることと負の相関があることが判明した。これは理にかなっています。自由タイプの人は、宗教や政府などの権威が自分たちに何をすべきかを指示することに憤慨します。一方、宗教保守派は神や共同体という高次の権威に服従することを支持しており、それを強制するために政府を利用することを厭わない。

In America, economic and religious conservatives are united by opposition to government coercion and a belief that free markets both create the most freedom and the most good for people. And yet, sometimes there’s still deep tension in those alliances. The film also does a good job of going through how members of different religious traditions see Bitcoin as a way of acting out their faith.

アメリカでは、経済と宗教の保守派が、政府の強制への反対と、自由市場が最も自由で人々にとって最も良いものを生み出すという信念によって団結している。それでもなお、これらの同盟には依然として深い緊張が存在することがあります。この映画はまた、さまざまな宗教的伝統の信者がビットコインを自分たちの信仰を表現する方法としてどのように見ているかについてもうまく描いています。

Whether it’s “Moksha” or “Yogakshima” in India speaking to material and spiritual well-being, Buddhism being a “decentralized religion” like Bitcoin in a decentralized economy, Islam having a tradition of Muhammad saying that people can’t fix the price because “God fixes the prices,” One common thread is that most religions have a principle of “do good with your wealth” — and that is the case they make for why they see using Bitcoin as an extension of their beliefs.

インドの「モクシャ」であれ「ヨガクシマ」であれ、物質的および精神的な幸福について語るものであれ、仏教は分散型経済におけるビットコインのような「分散型宗教」であり、イスラム教には「人々は価格を変えることはできない」というムハンマドの伝統がある。 「価格は神が決める」 共通点の 1 つは、ほとんどの宗教には「自分の富を善くする」という原則があるということです。これが、宗教がビットコインの使用を自分たちの信念の延長として考える理由の根拠となっています。

Some of the attempts to show compatibility between faith and Bitcoin work better than others. The strongest cases are when they focus on values that people of faith prioritize, like family formation, protection from big government programs and the poor not having their wealth stolen from them. Others, such as the contention that Bitcoin “blockchain” is like the “chain” of Jewish tradition, felt like a stretch.

信仰とビットコインの互換性を示そうとする試みの中には、他の試みよりもうまく機能するものもあります。最も強力なケースは、家族形成、政府の大きなプログラムからの保護、貧しい人々が富を盗まれないようにするなど、信仰を持つ人々が優先する価値観に焦点を当てている場合です。ビットコインの「ブロックチェーン」はユダヤ人の伝統の「鎖」のようなものであるという主張など、行き過ぎのように感じられるものもあった。

The biggest weakness of this documentary is it doesn’t contain any dissenting voices. This is a problem with documentaries I’ve talked about before. Obviously, there’s nothing wrong with a documentary having a strong point of view, but those views are most persuasive when you feel like you’ve heard the other side. Most people recognize that when you’ve only heard one side, you’re missing something. That’s why The Book of Proverbs (18:17) says, “In a lawsuit, the first to speak seems right until someone comes forward and cross-examines.”

このドキュメンタリーの最大の弱点は、反対意見がまったく含まれていないことです。これは私が以前話したドキュメンタリーの問題です。もちろん、ドキュメンタリーに強い視点があるのは悪いことではありませんが、その視点は、相手の立場を聞いていると感じたときに最も説得力を持ちます。ほとんどの人は、片側だけを聞いた場合、何かが欠けていることに気づきます。箴言 (18:17) が「訴訟では、誰かが名乗り出て反対尋問するまでは、最初に発言した人が正しいように見える」と述べているのはこのためです。

Because people with critical thinking know they aren’t getting both sides of the story, they know they’d have to research the other side to feel like they’ve learned something. But because they’re busy, there’s a strong likelihood they won’t do the extra research. So they’ll simply be left unpersuaded. The people left will be the people who lack critical thinking skills and who simply believe what they’re told without skepticism. That isn’t really who you want to be the main people in your movement.

批判的思考を持つ人々は、物事の両方の側面を理解していないことを知っているため、何かを学んだように感じるためには反対側を研究する必要があることを知っています。しかし、彼らは忙しいため、追加の調査を行わない可能性が高くなります。したがって、彼らは説得されずに放置されるだけです。残されるのは、批判的思考スキルが欠如し、言われたことを疑いもせずにただ信じるだけの人たちだろう。あなたが運動の中心人物になってほしいのは、そんな人たちではありません。

The film also falls into a bit of utopian thinking. One thing I’ve always appreciated about libertarians is a lack of idealized thinking. They know that life is full of tradeoffs and that there’s no such thing as a free lunch. You can

この映画は少しユートピア的思考にも陥っています。私がリバタリアンについて常に高く評価していることの 1 つは、理想化された考え方が欠如していることです。彼らは、人生はトレードオフに満ちており、無料のランチなどというものは存在しないことを知っています。あなたはできる