« Que Dieu bénisse Bitcoin » est une introduction décente aux bases de la crypto-monnaie et à son chevauchement avec les valeurs religieuses

Ce n’est un secret pour personne : l’économie américaine inquiète actuellement les gens. Des taux d'inflation élevés et une récente panique boursière, où le Dow Jones a chuté de plus de 1 000 points pour atteindre son plus bas niveau en deux ans, en sont d'autres signes.

This documentary tries to bring enthusiasm for cryptocurrency to religious audiences. Through interviews with religious leaders, experts and celebrities like Mark Cuban, Tony Hawk and Robert T. Kiyosaki (“Rich Dad, Poor Dad”), along with animations and narration, the film argues that cryptocurrency is the answer to problems that religious people care about.

Ce documentaire tente de susciter l’enthousiasme pour la crypto-monnaie auprès du public religieux. À travers des entretiens avec des chefs religieux, des experts et des célébrités comme Mark Cuban, Tony Hawk et Robert T. Kiyosaki (« Père riche, père pauvre »), ainsi que des animations et une narration, le film affirme que la cryptomonnaie est la réponse aux problèmes qui préoccupent les religieux. à propos de.

The film's pitch is standard free-market libertarian fare. They argue that our current money system is broken and that we should adopt digital currency to fix it. The basic reason is that the money we use now is “fiat currency.” This means it’s money that the government declares as our currency and has control over. That monopoly of control, the film argues, has two major problems. The first is that because the government controls the money, they can — and often do — inflate it whenever they want, making each dollar you earn less valuable each year. The second is, in a worst-case scenario, that the government can cancel money as a means to control you.

Le pitch du film est le tarif libertaire standard du marché libre. Ils soutiennent que notre système monétaire actuel est en panne et que nous devrions adopter la monnaie numérique pour y remédier. La raison fondamentale est que l’argent que nous utilisons actuellement est une « monnaie fiduciaire ». Cela signifie que c'est de l'argent que le gouvernement déclare comme notre monnaie et sur lequel il contrôle. Ce monopole de contrôle, affirme le film, pose deux problèmes majeurs. La première est que, parce que le gouvernement contrôle l’argent, il peut – et le fait souvent – ​​le gonfler quand il le souhaite, ce qui rend chaque dollar que vous gagnez moins précieux chaque année. La seconde est, dans le pire des cas, que le gouvernement puisse annuler de l’argent afin de vous contrôler.

The movie does a solid job identifying the problems that crypto-enthusiasts see with our current forms of money and how cryptocurrency — and Bitcoin in particular — solves those problems. Each stage of the argument is taken in steps, with at least three layers of explanation. The various experts they interview will explain it, then they’ll have an infographic and then their chief explainer will summarize what they’ve gone through in the simplest way possible. Sometimes, I felt talked down to, particularly with the sing-song voice some people use when explaining the concepts. At the same time, I can’t fault them for wanting to err on the side of clarity.

Le film fait un travail solide en identifiant les problèmes que les passionnés de crypto voient avec nos formes d’argent actuelles et comment la crypto-monnaie – et Bitcoin en particulier – résout ces problèmes. Chaque étape de l’argumentation se déroule par étapes, avec au moins trois niveaux d’explication. Les différents experts qu'ils interrogeront l'expliqueront, puis ils disposeront d'une infographie et enfin leur explicateur en chef résumera ce qu'ils ont vécu de la manière la plus simple possible. Parfois, je me sentais rabaissé, en particulier avec la voix chantante que certaines personnes utilisent pour expliquer les concepts. En même temps, je ne peux pas leur reprocher de vouloir pécher par excès de clarté.

With its pitch of free-market libertarian entrepreneurship to religious audiences, “God Bless Bitcoin” is a very American documentary. Which is, frankly, part of the movie’s charm. It’s commonly observed that America is unusual in its union between social and religious conservatives and economic ones. A recent study from Cambridge University Press of 99 countries found that in almost every single one that are socially conservative were negatively correlated with being economically conservative. This makes sense. The freedom types chafe at any authority — religious or government — telling them what to do. Meanwhile, religious conservatives support submitting yourself to the higher authorities of God and the community and don’t mind using the government to enforce that.

Avec son discours sur l’entrepreneuriat libertaire du libre marché auprès d’un public religieux, « God Bless Bitcoin » est un documentaire très américain. Ce qui, franchement, fait partie du charme du film. Il est communément observé que l’Amérique est inhabituelle dans son union entre les conservateurs sociaux et religieux et les conservateurs économiques. Une étude récente de Cambridge University Press portant sur 99 pays a révélé que dans presque tous les pays, le fait d'être socialement conservateur était négativement corrélé au fait d'être économiquement conservateur. Cela a du sens. Les adeptes de la liberté s’irritent devant toute autorité – religieuse ou gouvernementale – qui leur dit quoi faire. Pendant ce temps, les conservateurs religieux soutiennent la soumission aux autorités supérieures de Dieu et de la communauté et n'hésitent pas à utiliser le gouvernement pour faire respecter cela.

In America, economic and religious conservatives are united by opposition to government coercion and a belief that free markets both create the most freedom and the most good for people. And yet, sometimes there’s still deep tension in those alliances. The film also does a good job of going through how members of different religious traditions see Bitcoin as a way of acting out their faith.

Aux États-Unis, les conservateurs économiques et religieux sont unis par leur opposition à la coercition gouvernementale et par la conviction que les marchés libres créent à la fois le plus de liberté et le plus de bien pour les gens. Et pourtant, il existe encore parfois de profondes tensions au sein de ces alliances. Le film fait également un bon travail en expliquant comment les membres de différentes traditions religieuses voient Bitcoin comme un moyen d'exprimer leur foi.

Whether it’s “Moksha” or “Yogakshima” in India speaking to material and spiritual well-being, Buddhism being a “decentralized religion” like Bitcoin in a decentralized economy, Islam having a tradition of Muhammad saying that people can’t fix the price because “God fixes the prices,” One common thread is that most religions have a principle of “do good with your wealth” — and that is the case they make for why they see using Bitcoin as an extension of their beliefs.

Qu'il s'agisse de « Moksha » ou de « Yogakshima » en Inde parlant de bien-être matériel et spirituel, le bouddhisme étant une « religion décentralisée » comme le Bitcoin dans une économie décentralisée, l'Islam ayant une tradition de Mahomet disant que les gens ne peuvent pas fixer le prix parce que "Dieu fixe les prix". Un fil conducteur est que la plupart des religions ont pour principe de "faire le bien avec votre richesse" - et c'est ce qu'elles font valoir pour expliquer pourquoi elles considèrent l'utilisation du Bitcoin comme une extension de leurs croyances.

Some of the attempts to show compatibility between faith and Bitcoin work better than others. The strongest cases are when they focus on values that people of faith prioritize, like family formation, protection from big government programs and the poor not having their wealth stolen from them. Others, such as the contention that Bitcoin “blockchain” is like the “chain” of Jewish tradition, felt like a stretch.

Certaines tentatives visant à démontrer la compatibilité entre la foi et Bitcoin fonctionnent mieux que d’autres. Les cas les plus forts sont ceux où ils se concentrent sur des valeurs auxquelles les croyants accordent la priorité, comme la formation d’une famille, la protection contre les grands programmes gouvernementaux et le fait que les pauvres ne se voient pas voler leurs richesses. D’autres, comme l’affirmation selon laquelle la « blockchain » Bitcoin est comme la « chaîne » de la tradition juive, semblaient exagérées.

The biggest weakness of this documentary is it doesn’t contain any dissenting voices. This is a problem with documentaries I’ve talked about before. Obviously, there’s nothing wrong with a documentary having a strong point of view, but those views are most persuasive when you feel like you’ve heard the other side. Most people recognize that when you’ve only heard one side, you’re missing something. That’s why The Book of Proverbs (18:17) says, “In a lawsuit, the first to speak seems right until someone comes forward and cross-examines.”

La plus grande faiblesse de ce documentaire est qu'il ne contient aucune voix dissidente. C'est un problème avec les documentaires dont j'ai déjà parlé. Évidemment, il n'y a rien de mal à ce qu'un documentaire ait un point de vue fort, mais ces points de vue sont plus convaincants lorsque vous avez l'impression d'avoir entendu l'autre côté. La plupart des gens reconnaissent que lorsque vous n’entendez qu’un seul côté, vous manquez quelque chose. C'est pourquoi le Livre des Proverbes (18 :17) dit : « Dans un procès, le premier à parler semble avoir raison jusqu'à ce que quelqu'un se présente et contre-interroge. »

Because people with critical thinking know they aren’t getting both sides of the story, they know they’d have to research the other side to feel like they’ve learned something. But because they’re busy, there’s a strong likelihood they won’t do the extra research. So they’ll simply be left unpersuaded. The people left will be the people who lack critical thinking skills and who simply believe what they’re told without skepticism. That isn’t really who you want to be the main people in your movement.

Parce que les personnes dotées d’un esprit critique savent qu’elles ne comprennent pas les deux côtés de la médaille, elles savent qu’elles devraient faire des recherches sur l’autre côté pour avoir le sentiment d’avoir appris quelque chose. Mais comme ils sont occupés, il est fort probable qu’ils ne fassent pas de recherches supplémentaires. Ils ne seront donc tout simplement pas convaincus. Les gens qui resteront seront ceux qui manquent de capacités de pensée critique et qui croient simplement ce qu'on leur dit sans scepticisme. Ce n’est pas vraiment qui vous voulez être la personne principale de votre mouvement.

The film also falls into a bit of utopian thinking. One thing I’ve always appreciated about libertarians is a lack of idealized thinking. They know that life is full of tradeoffs and that there’s no such thing as a free lunch. You can

Le film s’inscrit également dans une réflexion un peu utopique. Une chose que j’ai toujours appréciée chez les libertaires est le manque de pensée idéalisée. Ils savent que la vie est pleine de compromis et qu’il n’y a rien de gratuit. Tu peux