SEC의 Gensler: 암호화폐는 통화로서의 가능성이 낮음

보고서에 따르면 게리 겐슬러 SEC 회장은 비트코인(BTC)이나 기타 암호화폐가 일반적인 결제 수단으로 널리 받아들여질 가능성에 대해 의구심을 표명했습니다.

United States Securities and Exchange Commission (SEC) Chair Gary Gensler expressed skepticism about the prospect of Bitcoin (BTC) or other cryptocurrencies becoming a common payment method, suggesting instead that they may be more likely to be viewed as a store of value.

미국 증권거래위원회(SEC) 게리 겐슬러(Gary Gensler) 위원장은 비트코인(BTC)이나 기타 암호화폐가 일반적인 결제 수단이 될 가능성에 대해 회의적인 입장을 표명하며 대신 가치 저장 수단으로 간주될 가능성이 더 높다고 말했습니다.

During an event at NYU School of Law in Manhattan on Thursday, Gensler addressed a question about the role of cryptocurrencies, which were initially designed to operate outside of government control.

목요일 맨해튼의 NYU 법과대학에서 열린 행사에서 Gensler는 처음에는 정부 통제 외부에서 작동하도록 설계된 암호화폐의 역할에 대한 질문을 언급했습니다.

However, he emphasized that their potential value to users would be shaped by how they fit into regulatory frameworks.

그러나 그는 규제 프레임워크에 어떻게 부합하는지에 따라 사용자에 대한 잠재적 가치가 형성될 것이라고 강조했습니다.

“Their value to users will depend on how they're useful in these regulatory frameworks,” Gensler said.

Gensler는 “사용자에 대한 가치는 이러한 규제 프레임워크에서 얼마나 유용한지에 따라 달라질 것입니다.”라고 말했습니다.

The SEC chair added that the Commission itself takes a neutral stance, leaving it up to investors to decide on the utility of any cryptocurrency through proper disclosures.

SEC 의장은 위원회 자체가 중립적인 입장을 취하며 적절한 공개를 통해 암호화폐의 유용성을 결정하는 것은 투자자의 몫이라고 덧붙였습니다.

“I taught this subject at MIT, so I can say this – these discussions go back thousands of years, to philosophers like Plato and Aristotle,” Gensler said.

"저는 MIT에서 이 주제를 가르쳤기 때문에 이렇게 말할 수 있습니다. 이러한 논의는 수천 년 전 플라톤이나 아리스토텔레스와 같은 철학자들에게까지 거슬러 올라갑니다."라고 Gensler는 말했습니다.

“And you know, throughout the history of the world's nation-states, they've generally settled on one currency for their economies, not multiple currencies or what's called bimetallism.”

"그리고 아시다시피, 세계 민족 국가의 역사를 통틀어 그들은 일반적으로 여러 통화나 소위 바이메탈주의가 아닌 하나의 통화를 경제에 사용했습니다."

Referencing Gresham's law, a 19th-century economic principle stating that 'bad money drives out the good,' Gensler highlighted that most countries prefer to have just one currency.

Gensler는 '나쁜 돈이 좋은 것을 몰아낸다'는 19세기 경제 원리인 Gresham의 법칙을 언급하면서 대부분의 국가가 단 하나의 통화만 사용하는 것을 선호한다고 강조했습니다.

He explained that this is because a single currency acts as a store of value, a medium of exchange, and a unit of account, all of which benefit from network economics.

그는 단일 통화가 가치 저장, 교환 매체, 계정 단위 역할을 하며 이 모든 것이 네트워크 경제의 이점을 누리기 때문이라고 설명했습니다.

“It's unlikely for these cryptocurrencies to become mainstream currencies,” Gensler suggested.

Gensler는 “이러한 암호화폐가 주류 통화가 될 가능성은 거의 없습니다.”라고 제안했습니다.

“Their value will need to be proven through practical use and transparent disclosures — similar to how investors choose from thousands of securities on the stock exchange.”

“그들의 가치는 투자자들이 증권 거래소에서 수천 개의 증권 중에서 선택하는 방법과 유사하게 실제 사용과 투명한 공개를 통해 입증되어야 합니다.”

During an extensive discussion with NYU Law Professor Robert Jackson, Gensler stood by the agency’s strong stance on enforcing regulations in the cryptocurrency space.

NYU 법학 교수인 로버트 잭슨(Robert Jackson)과의 광범위한 논의에서 Gensler는 암호화폐 공간의 규제 시행에 대한 기관의 강력한 입장을 지지했습니다.

“Without a regulator actively overseeing, would all our laws be upheld?” Gensler asked.

“규제기관이 적극적으로 감독하지 않으면 우리의 모든 법률이 유지될 수 있을까요?” 겐슬러가 물었다.

“It's part of human nature, especially in finance, to push the limits. Sometimes, we have to step in with enforcement actions to steer people back within the boundaries.”

“한계를 뛰어넘는 것은 특히 금융 분야에서 인간 본성의 일부입니다. 때때로 우리는 사람들을 경계 안으로 돌아가게 하기 위해 집행 조치를 취해야 합니다.”

Gensler went on to criticize the crypto industry for being filled with “fraudsters, grifters, and scams,” and noted, “In 2024, many of the leading figures in this space are either behind bars or awaiting extradition.”

Gensler는 계속해서 암호화폐 산업이 "사기꾼, 사기꾼, 사기꾼"으로 가득 차 있다고 비판하고 "2024년에 이 분야의 주요 인물 중 다수가 감옥에 갇혔거나 범죄인 인도를 기다리고 있습니다"라고 말했습니다.

He also argued that there’s no need for new regulatory frameworks beyond the existing Howey Test, established by the Supreme Court in 1940, which defines what constitutes an investment contract.

그는 또한 1940년 대법원이 투자 계약을 구성하는 요소를 정의하는 기존 Howey Test를 넘어서는 새로운 규제 프레임워크가 필요하지 않다고 주장했습니다.

“If you're wondering if your crypto project passes this well-established test, just ask yourself: Who's signing the engagement letter with your law firm?” Gensler said.

“당신의 암호화폐 프로젝트가 이 잘 정립된 테스트를 통과했는지 궁금하다면 스스로에게 물어보십시오. 누가 당신의 로펌과 계약서에 서명하고 있습니까?” 겐슬러가 말했다.

“There's always a central entity behind these operations. It defies logic to think there's no common enterprise involved.”

“이러한 작업 뒤에는 항상 중앙 개체가 있습니다. 공동 기업이 참여하지 않는다고 생각하는 것은 논리에 어긋납니다.”

When asked how the upcoming presidential election might affect the SEC, or if he would remain in his role if former President Trump were re-elected, Gensler declined to comment.

다가오는 대선이 SEC에 어떤 영향을 미칠지, 트럼프 전 대통령이 재선될 경우에도 자신의 역할을 유지할 것인지에 대한 질문에 Gensler는 논평을 거부했습니다.