Gensler de la SEC : la crypto-monnaie est peu probable en tant que monnaie

Selon certaines informations, le président de la SEC, Gary Gensler, a exprimé des doutes quant à la probabilité que Bitcoin (BTC) ou d'autres crypto-monnaies soient largement acceptées comme méthode de paiement courante.

United States Securities and Exchange Commission (SEC) Chair Gary Gensler expressed skepticism about the prospect of Bitcoin (BTC) or other cryptocurrencies becoming a common payment method, suggesting instead that they may be more likely to be viewed as a store of value.

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a exprimé son scepticisme quant à la perspective que le Bitcoin (BTC) ou d'autres crypto-monnaies deviennent un moyen de paiement courant, suggérant plutôt qu'ils pourraient être plus susceptibles d'être considérés comme une réserve de valeur.

During an event at NYU School of Law in Manhattan on Thursday, Gensler addressed a question about the role of cryptocurrencies, which were initially designed to operate outside of government control.

Lors d'un événement à la NYU School of Law de Manhattan jeudi, Gensler a abordé une question sur le rôle des crypto-monnaies, qui étaient initialement conçues pour fonctionner en dehors du contrôle du gouvernement.

However, he emphasized that their potential value to users would be shaped by how they fit into regulatory frameworks.

Il a toutefois souligné que leur valeur potentielle pour les utilisateurs dépendrait de la façon dont ils s'intègrent dans les cadres réglementaires.

“Their value to users will depend on how they're useful in these regulatory frameworks,” Gensler said.

« Leur valeur pour les utilisateurs dépendra de leur utilité dans ces cadres réglementaires », a déclaré Gensler.

The SEC chair added that the Commission itself takes a neutral stance, leaving it up to investors to decide on the utility of any cryptocurrency through proper disclosures.

Le président de la SEC a ajouté que la Commission elle-même adopte une position neutre, laissant aux investisseurs le soin de décider de l'utilité de toute crypto-monnaie par le biais de divulgations appropriées.

“I taught this subject at MIT, so I can say this – these discussions go back thousands of years, to philosophers like Plato and Aristotle,” Gensler said.

"J'ai enseigné ce sujet au MIT, donc je peux dire ceci : ces discussions remontent à des milliers d'années, à des philosophes comme Platon et Aristote", a déclaré Gensler.

“And you know, throughout the history of the world's nation-states, they've generally settled on one currency for their economies, not multiple currencies or what's called bimetallism.”

"Et vous savez, tout au long de l'histoire des États-nations du monde, ils ont généralement opté pour une monnaie unique pour leurs économies, et non pour plusieurs monnaies ou ce qu'on appelle le bimétallisme."

Referencing Gresham's law, a 19th-century economic principle stating that 'bad money drives out the good,' Gensler highlighted that most countries prefer to have just one currency.

Faisant référence à la loi de Gresham, un principe économique du XIXe siècle selon lequel « la mauvaise monnaie chasse la bonne », Gensler a souligné que la plupart des pays préfèrent n'avoir qu'une seule monnaie.

He explained that this is because a single currency acts as a store of value, a medium of exchange, and a unit of account, all of which benefit from network economics.

Il a expliqué que cela est dû au fait qu’une monnaie unique agit comme une réserve de valeur, un moyen d’échange et une unité de compte, qui bénéficient tous de l’économie de réseau.

“It's unlikely for these cryptocurrencies to become mainstream currencies,” Gensler suggested.

"Il est peu probable que ces crypto-monnaies deviennent des monnaies courantes", a suggéré Gensler.

“Their value will need to be proven through practical use and transparent disclosures — similar to how investors choose from thousands of securities on the stock exchange.”

« Leur valeur devra être prouvée par une utilisation pratique et des informations transparentes – de la même manière que les investisseurs choisissent parmi des milliers de titres en bourse. »

During an extensive discussion with NYU Law Professor Robert Jackson, Gensler stood by the agency’s strong stance on enforcing regulations in the cryptocurrency space.

Au cours d'une discussion approfondie avec le professeur de droit de NYU, Robert Jackson, Gensler a soutenu la position ferme de l'agence sur l'application des réglementations dans le domaine des crypto-monnaies.

“Without a regulator actively overseeing, would all our laws be upheld?” Gensler asked.

« Sans une surveillance active d’un régulateur, toutes nos lois seraient-elles respectées ? » » a demandé Gensler.

“It's part of human nature, especially in finance, to push the limits. Sometimes, we have to step in with enforcement actions to steer people back within the boundaries.”

« Cela fait partie de la nature humaine, surtout en finance, de repousser les limites. Parfois, nous devons intervenir par des mesures coercitives pour ramener les gens à l’intérieur des frontières.

Gensler went on to criticize the crypto industry for being filled with “fraudsters, grifters, and scams,” and noted, “In 2024, many of the leading figures in this space are either behind bars or awaiting extradition.”

Gensler a ensuite critiqué l'industrie de la cryptographie pour être remplie de « fraudeurs, escrocs et escroqueries », et a noté : « En 2024, de nombreuses personnalités de ce domaine sont soit derrière les barreaux, soit en attente d'extradition.

He also argued that there’s no need for new regulatory frameworks beyond the existing Howey Test, established by the Supreme Court in 1940, which defines what constitutes an investment contract.

Il a également fait valoir qu'il n'est pas nécessaire de créer de nouveaux cadres réglementaires au-delà du test Howey existant, établi par la Cour suprême en 1940, qui définit ce qui constitue un contrat d'investissement.

“If you're wondering if your crypto project passes this well-established test, just ask yourself: Who's signing the engagement letter with your law firm?” Gensler said.

« Si vous vous demandez si votre projet de cryptographie réussit ce test bien établi, demandez-vous simplement : qui signe la lettre de mission avec votre cabinet d'avocats ? » dit Gensler.

“There's always a central entity behind these operations. It defies logic to think there's no common enterprise involved.”

« Il y a toujours une entité centrale derrière ces opérations. Cela défie la logique de penser qu’il n’y a aucune entreprise commune impliquée.

When asked how the upcoming presidential election might affect the SEC, or if he would remain in his role if former President Trump were re-elected, Gensler declined to comment.

Lorsqu'on lui a demandé comment la prochaine élection présidentielle pourrait affecter la SEC, ou s'il resterait dans ses fonctions si l'ancien président Trump était réélu, Gensler a refusé de commenter.