이더 리움의 미래는 정책에 의존하지 않고 해당 L2 사이의 마찰이없는 자본 운동을 가능하게합니다.

최근에 이더 리움 공간의 일부 저명한 사상가들이 메인 넷의 가치를 되 찾는 아이디어는 레이어 2의 과세입니다.

The idea of taxing Ethereum (ETH) Layer-2s to reclaim value for the mainnet has been mooted by some prominent thinkers in the crypto space recently. However, the future of Ethereum does not depend on policy but on enabling frictionless capital movement between the L2s in question.

메인 넷의 가치를 되찾기 위해 이더 리움 (ETH) 레이어 -2S에 세금을 부과한다는 아이디어는 최근 암호화 공간의 일부 저명한 사상가들에 의해 촉발되었습니다. 그러나 이더 리움의 미래는 정책에 의존하지 않고 해당 L2 사이의 마찰이없는 자본 운동을 가능하게합니다.

Tariffing rollups may appear a neat way to reclaim value for the mainnet. In practice, it would fragment the ecosystem, drain liquidity, push users toward centralized platforms, and avoid decentralized finance altogether. In a permissionless system, capital flows to where it is treated best, and Ethereum's rollups mistreat it.

관세 롤업은 메인 넷의 가치를 되 찾는 깔끔한 방법으로 보일 수 있습니다. 실제로, 그것은 생태계를 조각하고, 유동성을 배출하고, 사용자를 중앙 집중식 플랫폼으로 밀고, 분산 된 금융을 완전히 피할 것입니다. 허가없는 시스템에서 자본은 가장 잘 취급되는 위치로 흐르고 이더 리움의 롤업은 그것을 학대합니다.

Liquidity fragmentation is Ethereum's real threat

유동성 파편화는 이더 리움의 실제 위협입니다

In traditional finance, the link between fluidity and growth is well established. Lower barriers to capital inflows lead to higher investment. For example, economists tracking cross-border activity noted how investment flows slowed when the European Union's pre-Brexit single market was fragmented by the United Kingdom's exit.

전통적인 금융에서는 유동성과 성장 사이의 연관성이 잘 확립되어 있습니다. 자본 유입에 대한 장벽이 낮아지면 더 높은 투자가 발생합니다. 예를 들어, 국경 간 활동을 추적하는 경제학자들은 유럽 연합의 브렉 시트 전 단일 시장이 영국 출구에 의해 조각화되었을 때 투자 흐름이 어떻게 둔화되었는지 언급했습니다.

Ethereum faces a decentralized parallel. Rollups, particularly those that are optimistic and ZK-based, impose delays of up to a week on withdrawals and offer only patchy cross-rollup liquidity. The result is a fragmented system in which adoption slows, and capital is underused.

이더 리움은 분산 된 평행에 직면합니다. 롤업, 특히 낙관적이고 ZK 기반의 롤업은 철수시 최대 일주일의 지연을 부과하고 패치 크로스 롤업 유동성 만 제공합니다. 그 결과 채택이 느려지고 자본이 부족한 조각화 된 시스템입니다.

Developers are left with two poor choices. Either they focus on one rollup and limit their audience or fragment liquidity across several and accept inefficiencies. Neither option serves the ecosystem's long-term interests. A significant opportunity lies, therefore, with protocols that remove these frictions. They will attract more capital, operate more efficiently, and deliver better experiences.

개발자에게는 두 가지 가난한 선택이 남아 있습니다. 그들은 하나의 롤업에 중점을두고 여러 사람들의 청중이나 조각 유동성을 제한하고 비 효율성을 받아들입니다. 어느 옵션도 생태계의 장기 관심사에 도움이되지 않습니다. 그러므로 이러한 마찰을 제거하는 프로토콜이 있으면 큰 기회가 있습니다. 그들은 더 많은 자본을 유치하고보다 효율적으로 운영하며 더 나은 경험을 제공 할 것입니다.

Capital movement must be abstracted away from the end-user. Bridges and withdrawal queues should become protocol-level concerns, not user problems. It is feasible for liquidity deployed on one rollup to satisfy demand on another, with background rebalancing ensuring solvency and efficiency. What today seems complex can be made invisible.

자본 운동은 최종 사용자로부터 멀리 떨어져 있어야합니다. 교량 및 철수 대기열은 사용자 문제가 아닌 프로토콜 수준의 문제가되어야합니다. 한 번의 롤업에 유동성이 배치되어 다른 롤업에 대한 수요를 충족시키기 위해 유동성이 배치 될 수 있으며, 배경 재조정은 해당 지급 및 효율성을 보장합니다. 오늘날 복잡해 보이는 것은 보이지 않을 수 있습니다.

This design shift from reactive bridging to intent-based liquidity coordination would restore composability and preserve decentralization. More importantly, it would uphold Ethereum's core principles of building open systems without central gatekeepers. Without it, users will continue to rely on centralized exchanges to bypass friction, compromising self-custody for convenience. This is not just a technical challenge — it is a philosophical one.

이 설계는 반응성 브리징에서 의도 기반 유동성 조정으로의 전환은 합성 가능성을 회복시키고 분산을 보존 할 것입니다. 더 중요한 것은 중앙 게이트 키퍼없이 개방 시스템을 구축하는 이더 리움의 핵심 원칙을지지하는 것입니다. 그것 없이는 사용자는 마찰을 우회하여 중앙 집중식 거래소에 계속 의존하여 편의를 위해 자기 사용을 손상시킬 것입니다. 이것은 단순한 기술적 도전이 아니라 철학적 도전입니다.

Designing around friction is the competitive edge

마찰을 중심으로 설계하는 것은 경쟁 우위입니다

Designing around capital efficiency is becoming a competitive edge. Tomorrow's DeFi protocols will not simply compete on fees or yield. They will compete on how well they can access liquidity across a fractured landscape. The winners will be those that can fulfill a user's request wherever the user is without requiring them to move funds manually. The result will be better UX, more productive capital, and higher network stickiness.

자본 효율성을 중심으로 설계하는 것은 경쟁 우위가되고 있습니다. 내일의 Defi 프로토콜은 단순히 수수료 나 수익률에 대해 경쟁하지 않습니다. 그들은 골절 된 풍경에서 유동성에 얼마나 잘 접근 할 수 있는지에 대해 경쟁 할 것입니다. 당첨자는 사용자가 자금을 수동으로 이동하지 않고도 사용자의 요청을 이행 할 수있는 사람들입니다. 결과는 더 나은 UX, 더 생산적인 자본 및 더 높은 네트워크 고집이 될 것입니다.

Some underlying technologies are beginning to address the problem. Ethereum-native rollups, planned after a hard fork in 2026, promise closer integration, and while they are still not ready for deployment, based rollups offer tighter alignment with Ethereum by sharing sequencing and improving settlement while sacrificing some independence. In the meantime, optimistic rollups are racing to implement zero-knowledge proofs to speed up exits.

일부 기본 기술이 문제를 해결하기 시작했습니다. 2026 년에 단단한 포크 이후에 계획된 이더 리움 네이티브 롤업은 면밀한 통합을 약속하며, 아직 배치 할 준비가되지 않았지만 기반 롤업은 시퀀싱을 공유하고 침전을 개선하여 일부 독립성을 희생함으로써 이더 리움과 더 엄격한 정렬을 제공합니다. 그 동안 낙관적 인 롤업은 출구 속도를 높이기 위해 제로 지식 증거를 구현하기 위해 경주하고 있습니다.

These innovations reduce friction, but they are not enough on their own. We will see the greatest gains in scalability from applications designed around these constraints, not from the base layers alone.

이러한 혁신은 마찰을 줄이지 만 그 자체로는 충분하지 않습니다. 우리는 기본 레이어만으로도 이러한 제약 조건을 중심으로 설계된 응용 분야에서 확장 성이 가장 큰 이익을 볼 수 있습니다.

Zk-Rollups are particularly well suited for this. Their cryptographic structure allows for low-latency and trust-minimized messaging between chains. This makes them ideal for applications like payments, decentralized trading, and real-time financial products, all of which demand speed and certainty.

ZK-Rollups는 이에 특히 적합합니다. 그들의 암호화 구조는 체인들 사이의 낮은 지연과 신뢰 대기 메시징을 허용합니다. 이를 통해 지불, 분산 거래 및 실시간 금융 상품과 같은 응용 프로그램에 이상적입니다.

If Ethereum can make such cross-rollup flows seamless, it will not just scale. It will become the backbone of a more efficient financial system.

이더 리움이 그러한 크로스 롤업 흐름을 원활하게 만들 수 있다면, 단지 확장이 아닙니다. 보다 효율적인 금융 시스템의 중추가 될 것입니다.

That outcome is not guaranteed. Tariffing rollups may serve short-term goals, but in the long run, they would weaken the very network Ethereum aims to strengthen. Solana, for example, already offers composability within a single domain. While Ethereum's modular approach is arguably more robust, it cannot afford to ignore the usability cost of fragmentation.

그 결과는 보장되지 않습니다. 관세 롤업은 단기 목표를 달성 할 수 있지만 장기적으로는 네트워크 이더 리움이 강화하려는 목표를 약화시킬 것입니다. 예를 들어 Solana는 이미 단일 도메인 내에서 컴포지 가능성을 제공합니다. 이더 리움의 모듈 식 접근법은 아마도 더 강력하지만 단편화의 사용 비용을 무시할 여유가 없습니다.

Ethereum's greatest strength is its neutrality. That should include the ability of capital to move freely within its ecosystem. The future will not be built by taxing rollups. It will be built by enabling them to function as one economic engine.

이더 리움의 가장 큰 힘은 중립입니다. 여기에는 생태계 내에서 자본이 자유롭게 움직일 수있는 능력이 포함되어야합니다. 미래는 롤업에 세금을 부과하여 구축되지 않을 것입니다. 하나의 경제 엔진으로 기능 할 수있게하여 구축 될 것입니다.