Futarchy 거버넌스 실험

이 21 일 사회 실험은 공공 체인 생태계의 거버넌스에서 예측 시장의 타당성을 테스트했을뿐만 아니라

Optimism launched a very novel Futarchy governance experiment in March. Futarchy literally means prediction experiment. In blockchain, Futarchy is a governance model that guides decision-making through prediction markets, using the prediction power of financial markets and the real money input of participants to encourage more accurate predictions and analysis. In this experiment, Optimism used Futarchy to distribute a total of 500k OP (100k * 5) incentives to explore a new incentive distribution model for public chain parties to stimulate ecological development. Most of the progress of the experiment has been completed. As one of the participants in the experiment, LXDAO member Loxia expressed cautious optimism about the future of this governance method.

낙관론은 3 월에 매우 새로운 Futarchy Governance 실험을 시작했습니다. Futarchy는 말 그대로 예측 실험을 의미합니다. 블록 체인에서 Futarchy는 금융 시장의 예측력과 참가자의 실제 돈 입력을 사용하여보다 정확한 예측 및 분석을 장려하는 예측 시장을 통한 의사 결정을 안내하는 거버넌스 모델입니다. 이 실험에서 낙관론은 Futarchy를 사용하여 공공 체인 당사자가 생태 개발을 자극하기위한 새로운 인센티브 배포 모델을 탐색하기위한 총 500k OP (100K * 5) 인센티브를 배포했습니다. 실험의 대부분이 완료되었습니다. LXDAO 회원 인 Loxia는 실험 참가자 중 한 명 으로서이 거버넌스 방법의 미래에 대해 신중한 낙관론을 표명했습니다.

Optimism launched a landmark on-chain governance experiment in March 2025. Through the Futarchy mechanism, 500,000 OP tokens were distributed as incentives. This 21-day social experiment not only tested the feasibility of the prediction market in the governance of the public chain ecosystem, but also revealed the complex tension in the evolution of decentralized decision-making mechanisms.

낙관론은 2025 년 3 월에 획기적인 온 체인 거버넌스 실험을 시작했습니다. Futarchy 메커니즘을 통해 50 만 명의 OP 토큰이 인센티브로 배포되었습니다. 이 21 일 사회 실험은 공공 체인 생태계의 거버넌스에서 예측 시장의 타당성을 테스트했을뿐만 아니라 분산 된 의사 결정 메커니즘의 진화에 복잡한 긴장을 밝혀 냈습니다.

At the same time, in order to make the experiment more open and to obtain more data for testing the experiment, the experimenter has opened up participation rights. Anyone with a Telegram account or a Farcaster account can participate. All predictors will receive 50 OP-PLAY entry chips (OP-PLAY, the token has no actual value and is a fake chip for experiments only), and the actual participants in OP governance will receive more OP-PLAY chips.

동시에 실험을보다 개방하고 실험 테스트를위한 더 많은 데이터를 얻기 위해 실험자는 참여 권한을 열었습니다. 전보 계정 또는 Farcaster 계정이있는 사람은 누구나 참여할 수 있습니다. 모든 예측 변수는 50 개의 OP- 플레이 엔트리 칩을 받게됩니다 (OP- 플레이, 토큰은 실제 가치가 없으며 실험을위한 가짜 칩)를 받고 OP 거버넌스의 실제 참가자는 더 많은 OP- 플레이 칩을 받게됩니다.

So what is the prediction problem that this round of Futarchy revolves around?

그렇다면이 Futarchy 라운드가 진행되는 예측 문제는 무엇입니까?

If a project gets 100k OP incentives, which protocol(s) will get the biggest TVL growth after three months?

프로젝트가 100K OP 인센티브를 받으면 3 개월 후에 어떤 프로토콜이 가장 큰 TVL 성장을 얻을 수 있습니까?

There are 23 projects participating in Futarchy this time. Each participant in the experiment needs to predict the TVL increment of these 23 projects after "getting 100k OP incentives". At the beginning of the experiment, the initial predicted TVL of all projects is the same (the same starting line, as a reference in the project selection of the test experiment). As time goes on, users pledge OP-PLAY and buy call options (UP token) and put options (DOWN token) for different projects to start the game. The five projects with the highest prediction results will each receive 100k OP incentives.

이번에는 Futarchy에 참여하는 23 개의 프로젝트가 있습니다. 실험의 각 참가자는 "100K OP 인센티브를 얻는"후이 23 개의 프로젝트의 TVL 증가를 예측해야합니다. 실험이 시작될 때, 모든 프로젝트의 초기 예측 된 TVL은 동일합니다 (시험 실험의 프로젝트 선택과 동일한 출발 선). 시간이 지남에 따라 사용자는 Op-Play를 약속하고 통화 옵션 (UP Token)을 구매하고 다른 프로젝트를 위해 게임을 시작하기 위해 옵션 (다운 토큰)을 넣습니다. 예측 결과가 가장 높은 5 개의 프로젝트는 각각 100K OP 인센티브를받습니다.

After the experiment, participants selected five projects through OP-PLAY prediction market. For comparison, the Grants Council also selected five funded projects:

실험 후 참가자는 OP- 플레이 예측 시장을 통해 5 개의 프로젝트를 선택했습니다. 비교를 위해 Grants Council은 5 개의 자금 지원 프로젝트를 선정했습니다.

The top five 100K OP funding projects selected by Futarchy during the 21-day ups and downs game are:

21 일 기복 및 다운 게임에서 Futarchy가 선택한 상위 5 개의 100k OP 자금 지원 프로젝트는 다음과 같습니다.

At the same time, the Grants Council selected five funded projects (if there is overlap, only one grant is issued):

동시에, Grants Council은 5 개의 자금 지원 프로젝트를 선정했습니다 (중복이있는 경우 하나의 보조금 만 발행됩니다).

The experiment is over, and the results of the two funding directions are not exactly the same. Among them, two projects selected by Futarchy are also covered by the Grants Council. Among the five projects selected by the Grants Council, two projects focused on the Web3 game sector, and two projects focused on middleware and infrastructure. Among the five projects selected by Futarchy, three projects are related to middleware and infrastructure, and one project is related to the Web3 game sector.

실험은 끝났고 두 자금 지원 지침의 결과는 정확히 같지 않습니다. 그중에서도 Futarchy가 선정 한 두 프로젝트도 Grants Council에 포함됩니다. Grants Council이 선정 한 5 개의 프로젝트 중 2 개의 프로젝트가 Web3 게임 부문에 중점을 두었고 2 개의 프로젝트가 미들웨어 및 인프라에 중점을 두었습니다. Futarchy가 선택한 5 개의 프로젝트 중 3 개의 프로젝트는 미들웨어 및 인프라와 관련이 있으며 1 개의 프로젝트는 Web3 게임 부문과 관련이 있습니다.

This experiment focused on testing the feasibility of the prediction market in the governance of the public chain ecosystem, but it also encountered difficulties in implementation. For example, the angle from which the indicators of the prediction experiment are set is also very important.

이 실험은 공공 체인 생태계의 거버넌스에서 예측 시장의 타당성을 테스트하는 데 중점을 두었지만 구현에 어려움이있었습니다. 예를 들어, 예측 실험의 지표가 설정된 각도도 매우 중요합니다.

The experiment focused on testing the feasibility of the prediction market in the governance of the public chain ecosystem, but it also encountered difficulties in implementation. For example, the angle from which the indicators of the prediction experiment are set is also very important.

이 실험은 공공 체인 생태계의 거버넌스에서 예측 시장의 타당성을 테스트하는 데 중점을 두었지만 구현에 어려움이있었습니다. 예를 들어, 예측 실험의 지표가 설정된 각도도 매우 중요합니다.

The experiment focused on testing the feasibility of the prediction market in the governance of the public chain ecosystem, but it also encountered difficulties in implementation. For example, the angle from which the indicators of the prediction experiment are set is also very important.

이 실험은 공공 체인 생태계의 거버넌스에서 예측 시장의 타당성을 테스트하는 데 중점을 두었지만 구현에 어려움이있었습니다. 예를 들어, 예측 실험의 지표가 설정된 각도도 매우 중요합니다.

The experiment focused on testing the feasibility of the prediction market in the governance of the public chain ecosystem, but it also encountered difficulties in implementation. For example, the angle from which the indicators of the prediction experiment are set is also very important.

이 실험은 공공 체인 생태계의 거버넌스에서 예측 시장의 타당성을 테스트하는 데 중점을 두었지만 구현에 어려움이있었습니다. 예를 들어, 예측 실험의 지표가 설정된 각도도 매우 중요합니다.

The experiment focused on testing the feasibility of the prediction market in the governance of the public chain ecosystem, but it also encountered difficulties in implementation. For example, the angle from which the indicators of the prediction experiment are set is also very important.

이 실험은 공공 체인 생태계의 거버넌스에서 예측 시장의 타당성을 테스트하는 데 중점을 두었지만 구현에 어려움이있었습니다. 예를 들어, 예측 실험의 지표가 설정된 각도도 매우 중요합니다.

The experiment focused on testing the feasibility of the prediction market in the governance of the public chain ecosystem, but it also encountered difficulties in implementation. For example, the angle from which the indicators of the prediction experiment are set is also very important.

이 실험은 공공 체인 생태계의 거버넌스에서 예측 시장의 타당성을 테스트하는 데 중점을 두었지만 구현에 어려움이있었습니다. 예를 들어, 예측 실험의 지표가 설정된 각도도 매우 중요합니다.

The experiment focused on testing the feasibility of the prediction market

실험은 예측 시장의 타당성을 테스트하는 데 중점을 둡니다.