SEC 양식 C, 프로그래밍 방식 판매 판결에 대한 항소 공개

마감일을 놓쳤다는 소문에도 불구하고 암호화폐 전문 변호사인 James 'MetaLawMan' Murphy는 SEC의 Form C 서류를 공유하면서 “이상하다. SEC의 양식 C의 날짜는 10월 16일입니다. 문서에 법원의 도장이 찍힌 날은 10월 17일입니다. 우리는 SEC가 기한을 놓쳤다고 제2순회법원이 결론을 내리는지 곧 알아내야 합니다.”

The United States Securities and Exchange Commission (SEC) has filed a Form C with the 2nd Circuit Court to appeal against the Summary Judgment and Final Judgment in the SEC v. Ripple Labs case.

미국 증권거래위원회(SEC)는 SEC 대 Ripple Labs 사건의 약식 판결 및 최종 판결에 대해 항소하기 위해 제2 순회 법원에 양식 C를 제출했습니다.

Pro-crypto lawyer James ‘MetaLawMan’ Murphy highlighted the filing, which is dated October 16th, and shared the SEC’s Form C.

암호화폐 옹호 변호사 James 'MetaLawMan' Murphy는 10월 16일자 서류를 강조하고 SEC의 Form C를 공유했습니다.

The Addendum B to Form C states the following, which will be reviewed de novo:

양식 C의 부록 B에는 다음 내용이 명시되어 있으며 이는 새로 검토될 것입니다.

“Whether the district court erroneously granted partial summary judgment in favor of defendants with respect to Ripple’s offer and sales of XRP on digital asset trading platforms (and Garlinghouse’s and Larsen’s aiding and abetting of those offers and sales), Garlinghouse’s and Larsen’s personal offers and sales of XRP, and Ripple’s distributions of XRP in exchange for consideration other than cash. These are the issues to be reviewed de novo.”

“지방 법원이 디지털 자산 거래 플랫폼에서 Ripple의 XRP 제안 및 판매(및 Garlinghouse와 Larsen의 이러한 제안 및 판매에 대한 지원 및 배팅)와 관련하여 피고인에게 유리한 부분 약식 판결을 잘못 승인했는지 여부, Garlinghouse와 Larsen의 개인적인 제안 및 판매 XRP의 현금 이외의 대가로 Ripple의 XRP 배포. 이는 새롭게 검토해야 할 문제입니다.”

However, the SEC did not challenge the disgorgement ruling, where the Final Judgment ordered Ripple to pay $125 million in civil penalties. Judge Analisa Torres rejected the SEC’s request for a $1.1 billion disgorgement.

그러나 SEC는 최종 판결에서 리플이 민사 처벌로 1억 2,500만 달러를 지불하도록 명령한 반격 판결에 이의를 제기하지 않았습니다. Analisa Torres 판사는 SEC의 11억 달러 환산 요청을 거부했습니다.

As previously reported by LawStreetMedia, the 2nd Circuit’s docket, which was recently updated, showed that the SEC is appealing against the Summary Judgment relating to the Programmatic Sales of XRP ruling, and the Final Judgment.

LawStreetMedia가 이전에 보도한 바와 같이, 최근 업데이트된 2차 순회 문서에는 SEC가 XRP의 프로그래밍 방식 판매 판결과 최종 판결에 관한 요약 판결에 대해 항소하고 있음이 나와 있습니다.

The docket also showed that the SEC filed a Form C on October 16th, which is challenging the Summary Judgment relating to the XRP airdrop and PayID sales, and the Final Judgment.

이 문서에는 또한 SEC가 10월 16일에 XRP 에어드롭 및 PayID 판매와 관련된 요약 판결 및 최종 판결에 이의를 제기하는 양식 C를 제출한 것으로 나타났습니다.

Moreover, the SEC is appealing against the Summary Judgment relating to Good Faith Defense and Third-Party Sales ruling, and the Final Judgment.

더욱이 SEC는 선의의 항변 및 제3자 판매 판결에 관한 약식 판결과 최종 판결에 대해 항소하고 있습니다.

As highlighted in the SEC’s Notice of Appeal, which was filed on October 2nd, the SEC is seeking to overturn the Summary Judgment and Final Judgment, which relate to XRP sales.

10월 2일 제출된 SEC의 항소 통지서에서 강조된 바와 같이 SEC는 XRP 판매와 관련된 요약 판결 및 최종 판결을 뒤집기 위해 노력하고 있습니다.

The SEC is arguing that the lower court erred in concluding that Ripple’s XRP sales were not subject to registration under federal securities laws.

SEC는 하급 법원이 리플의 XRP 판매가 연방 증권법에 따른 등록 대상이 아니라고 결론을 내리는 데 오류가 있다고 주장하고 있습니다.

The regulator also highlighted that the court applied an “unduly narrow” interpretation of the “offer” and “sale” provisions in the証券法.

규제 기관은 또한 법원이 법률의 "제안" 및 "판매" 조항에 대해 "과도하게 좁은" 해석을 ​​적용했음을 강조했습니다.

The SEC also argued that the lower court erred in rejecting its request for a preliminary injunction, which was filed in December 2020.

SEC는 또한 하급 법원이 2020년 12월에 제출된 예비 금지 명령 요청을 기각한 것이 실수라고 주장했습니다.

The regulator highlighted that the court “failed to consider the峻烈性 of the irreparable harm that will occur if the injunction is not granted.”

규제당국은 법원이 “금지명령이 받아들여지지 않을 경우 발생할 회복 불가능한 피해의 峻烈性을 고려하지 못했다”고 강조했다.

The SEC concluded its Notice of Appeal by arguing that the lower court erred in denying its motion to strike the defendants’ Good Faith Defense.

SEC는 하급 법원이 피고인의 선의의 항변을 기각하려는 신청을 기각한 것은 실수라고 주장하며 항소 통지를 마무리했습니다.

The regulator highlighted that the defendants failed to demonstrate that they acted in good faith and that their belief that XRP was not a security was objectively reasonable.

규제 당국은 피고인들이 선의로 행동했다는 사실과 XRP가 증권이 아니라는 믿음이 객관적으로 합리적이라는 점을 입증하지 못했다고 강조했습니다.

As reported, Judge Torres rejected the SEC’s request for an extension to file a Form C, which is a concise statement of the points to be raised on an appeal.

보고된 바와 같이, Torres 판사는 항소에서 제기할 요점을 간결하게 기술한 Form C 제출 연장에 대한 SEC의 요청을 거부했습니다.

The SEC filed its Notice of Appeal on October 2nd, which was the final day for the regulator to file an appeal at the 2nd Circuit Court.

SEC는 10월 2일에 항소 통지서를 제출했는데, 이는 규제 기관이 제2 순회 법원에 항소를 제출할 수 있는 마지막 날이었습니다.

However, the SEC filed its Form C on October 16th, which is beyond the 30-day deadline from the filing of the Notice of Appeal.

그러나 SEC는 항소 통지서 제출 마감일로부터 30일이 지난 10월 16일에 Form C를 제출했습니다.

Some members of the crypto community have highlighted this fact and suggested that the 2nd Circuit Court may reject the SEC’s appeal.

암호화폐 커뮤니티의 일부 구성원은 이 사실을 강조하고 제2순회법원이 SEC의 항소를 기각할 수도 있다고 제안했습니다.

As stated in the docket, the SEC filed 3 Forms C, which are challenging the Summary Judgment relating to the XRP airdrop and PayID sales, and the Final Judgment.

문서에 명시된 바와 같이 SEC는 XRP 에어드롭 및 PayID 판매와 관련된 요약 판결 및 최종 판결에 이의를 제기하는 3개의 양식 C를 제출했습니다.

The SEC is also challenging the Summary Judgment relating to Good Faith Defense and Third-Party Sales ruling, and the Final Judgment.

SEC는 또한 선의의 방어 및 제3자 판매 판결과 관련된 약식 판결 및 최종 판결에 이의를 제기하고 있습니다.

The regulator is challenging the Summary Judgment relating to the Programmatic Sales of XRP ruling, and the Final Judgment.

규제 기관은 XRP의 프로그래밍 방식 판매 판결 및 최종 판결과 관련된 요약 판결에 이의를 제기하고 있습니다.

The SEC filed a Form C on October 16th, which is challenging the Summary Judgment relating to the Summary Judgment relating to Ripple’s offer and sales of XRP on digital asset trading platforms, and the Final Judgment.

SEC는 10월 16일에 디지털 자산 거래 플랫폼에서 리플의 XRP 제안 및 판매와 관련된 요약 판결과 최종 판결에 대한 요약 판결에 이의를 제기하는 양식 C를 제출했습니다.

The SEC filed 3 Forms C on October 16th, which is challenging the Summary Judgment relating to Garlinghouse’s and Larsen’s aiding and abetting of those offers and sales, and the Final Judgment.

SEC는 10월 16일에 3개의 양식 C를 제출했는데, 이는 Garlinghouse와 Larsen의 해당 제안 및 판매 지원 및 배팅과 최종 판결에 관한 요약 판결에 이의를 제기하는 것입니다.

The SEC is also challenging the Summary Judgment relating to Garlinghouse’s and Larsen’s personal offers and sales of XRP, and the Final Judgment.

SEC는 또한 Garlinghouse와 Larsen의 개인적인 XRP 제안 및 판매와 관련된 요약 판결과 최종 판결에 이의를 제기하고 있습니다.

Moreover, the SEC filed a Form C on October 16th, which is challenging the Summary Judgment relating to Ripple’s distributions of XRP in exchange for consideration other than cash, and the Final Judgment.

더욱이 SEC는 10월 16일에 현금 이외의 대가로 리플이 XRP를 배포하는 것과 관련된 요약 판결과 최종 판결에 이의를 제기하는 양식 C를 제출했습니다.

The SEC filed 3 Forms C on October 16th, which is challenging the Summary Judgment relating to Good Faith Defense and Third-Party Sales ruling, and the Final Judgment.

SEC는 10월 16일에 선의의 방어 및 제3자 판매 판결과 관련된 요약 판결 및 최종 판결에 이의를 제기하는 양식 C 3개를 제출했습니다.

The SEC is also challenging the Summary Judgment relating to the Programmatic Sales of XRP ruling, and the Final Judgment, which

SEC는 또한 XRP의 프로그래밍 방식 판매 판결과 관련된 요약 판결과 최종 판결에 이의를 제기하고 있습니다.