eToro는 SEC와 합의: 업계 변호사들의 반응

합의에 따라 플랫폼은 미국에서 BTC, BCH 및 ETH만 상장할 수 있습니다. 이는 SEC가 증권이 아니라고 생각하는 디지털 자산에 대한 힌트입니까?

Trading platform eToro has agreed to settle charges with the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) that it operated as an unregistered broker and clearing agency and that it facilitated trading in some crypto assets that are securities, according to a statement by the regulator on Thursday.

목요일 규제 기관의 성명에 따르면 거래 플랫폼 eToro는 미등록 브로커 및 청산 기관으로 운영되었으며 일부 암호화폐 자산의 증권 거래를 촉진했다는 혐의를 미국 증권거래위원회(SEC)와 합의하기로 합의했습니다. .

The SEC said that eToro, which is based in Israel, agreed to pay a $1.5 million fine and will be limited to trading just three digital assets: bitcoin (BTC), bitcoin cash (BCH) and ether (ETH).

SEC는 이스라엘에 본사를 둔 eToro가 150만 달러의 벌금을 지불하기로 합의했으며 비트코인(BTC), 비트코인캐시(BCH), 이더리움(ETH) 등 세 가지 디지털 자산만 거래하도록 제한될 것이라고 밝혔습니다.

Etoro is not a big player in the U.S. crypto market. It has only 240,000 customer accounts compared to Coinbase's 100 million. But the SEC agreement is significant for the clues it offers about how the regulator views the key legal question of which digital assets are not securities, and therefore outside its supervision, lawyers contacted by CoinDesk said.

Etoro는 미국 암호화폐 시장에서 큰 역할을 하지 않습니다. 코인베이스의 1억 개에 비해 고객 계정은 24만 개에 불과합니다. 그러나 SEC 합의는 디지털 자산이 증권이 아니므로 감독 범위를 벗어나는 주요 법적 문제를 규제 기관이 어떻게 보는지에 대한 단서를 제공한다는 점에서 중요하다고 CoinDesk가 접촉한 변호사들은 말했습니다.

Below is a sampling of reactions from leading digital asset-focused attorneys:

다음은 디지털 자산에 초점을 맞춘 주요 변호사들의 반응 샘플입니다.

Joseph Tully, securities litigation lawyer at Tully & Weiss: “It appears that the SEC has officially sanctioned BTC, BCH, and ETH so we know that the SEC considers at least those three to be commodities and not securities. The key words here [are] at ‘at least.’ There may be others, but there is no legal guidance based upon this settlement.”

Tully & Weiss의 증권 소송 변호사인 Joseph Tully는 다음과 같이 말했습니다. “SEC가 공식적으로 BTC, BCH 및 ETH를 승인한 것으로 보이므로 SEC는 적어도 이 세 가지를 증권이 아닌 상품으로 간주한다는 것을 알고 있습니다. 여기서 핵심 단어는 '적어도'입니다. 다른 경우도 있을 수 있지만 이번 합의에 따른 법적 지침은 없습니다.”

Drew Hinkes, Partner with K&L Gates:

Drew Hinkes, K&L Gates 파트너:

Joshua Ashley Klayman, U.S. Head of FinTech and Head of Blockchain and Digital Assets at Linklaters: “What we know from the face of the Cease and Desist Order is that eToro submitted an Offer of Settlement that the SEC accepted. eToro does not admit or deny the findings set forth in the Cease and Desist Letter, except with respect to the SEC’s jurisdiction.

Linklaters의 미국 핀테크 책임자이자 블록체인 및 디지털 자산 책임자인 Joshua Ashley Klayman은 다음과 같이 말했습니다. “정지 명령에 대해 우리가 아는 것은 eToro가 SEC가 수락한 합의 제안을 제출했다는 것입니다. eToro는 SEC의 관할권과 관련된 경우를 제외하고 정지 서한에 명시된 조사 결과를 인정하거나 거부하지 않습니다.

"It is important to remember that, unlike in a court case, where allegations must be proven, parties have freedom of contract to agree to settlements. Here, we have very little information about which digital asset or assets the SEC may have alleged were the subject of securities transactions. We also do not have visibility into eToro’s motivations for settling, nor its business plans or strategy generally.

"주장을 입증해야 하는 법원 사건과 달리 당사자들은 합의에 동의할 수 있는 계약의 자유를 가지고 있다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 여기에서는 SEC가 주장한 디지털 자산이나 자산이 무엇인지에 대한 정보가 거의 없습니다. 우리는 또한 eToro의 결제 동기나 전반적인 사업 계획이나 전략에 대한 가시성을 갖고 있지 않습니다.

"For those reasons, in my view, one should exercise caution and should not assume that the existence of the Cease and Desist Order will have an impact on any enforcement action that may be before the courts, now or in the future. Put differently, no allegations were proven in connection with this Cease and Desist Order, and it appears that no allegations were even made by the Commission as to which specific digital assets the Commission thought to be securities or to form part of a securities transaction.”

"그러한 이유로 내 생각에는 주의를 기울여야 하며 정지 명령의 존재가 현재 또는 미래에 법원에 제출될 수 있는 모든 집행 조치에 영향을 미칠 것이라고 가정해서는 안 됩니다. 다르게 말하면, 이 중지 명령과 관련하여 어떠한 주장도 입증되지 않았으며 위원회가 어떤 특정 디지털 자산이 유가 증권이거나 증권 거래의 일부를 구성한다고 생각했는지에 대해 위원회가 주장조차 하지 않은 것으로 보입니다.”

Bill Hughes, lawyer at Consensys:

Consensys의 변호사 Bill Hughes는 다음과 같이 말했습니다.

Former SEC lawyer Alexandra Damsker:

전 SEC 변호사 Alexandra Damsker:

“What a disappointment to take the settlement.

“합의를 받아들인 것은 정말 실망스러운 일입니다.

"These people are chickens - we have an opening post [the Supreme Court decision] Loper: they should go to the courts and get a determination. The SEC actually DOESN’T have the final say here.

"이 사람들은 닭입니다. [대법원 판결] Loper: 그들은 법원에 가서 결정을 받아야 합니다. 실제로 SEC는 여기서 최종 결정권을 갖고 있지 않습니다.

"But they are just cutting off the business and running off, tail between their legs. Oh well.”

"근데 그 사람들은 그냥 장사를 그만두고 다리 사이로 꼬리를 물고 도망가는 중이군요. 아 뭐."

We’ll update this article with more reactions as we receive them.

더 많은 반응을 받으면 이 기사를 업데이트하겠습니다.