이더리움 대 폴리곤: 데이터 스토리지 논쟁에서 Verkle 트리 통합을 놓고 창립자들이 충돌합니다.

Ethereum의 공동 창립자인 Vitalik Buterin과 Polygon의 공동 창립자인 Mihailo Bjelic은 Verkle Trees를 Ethereum에 통합하는 것에 대해 토론합니다. Bjelic은 다가오는 Ethereum의 "zk-fication"과 Polygon의 zkEVM 기능을 언급하면서 이러한 움직임의 필요성에 대해 의문을 제기합니다. Buterin은 Verkle Trees의 zk 친화적인 특성이 Ethereum의 데이터 스토리지 향상에 적합하다고 반박합니다.

Ethereum and Polygon Founders Clash over Verkle Trees Integration, Sparking Concerns about Data Storage Capabilities

Ethereum과 Polygon 창립자들이 Verkle Trees 통합을 놓고 충돌하여 데이터 저장 기능에 대한 우려를 불러일으켰습니다.

Vitalik Buterin, the visionary co-founder of Ethereum (ETH), and Mihailo Bjelic, the co-founder of Polygon (MATIC), have ignited a heated debate over the integration of Verkle Trees into Ethereum's architecture. Bjelic's skepticism has raised questions about Ethereum's future data storage capabilities and its potential impact on its performance.

Ethereum(ETH)의 비전 있는 공동 창립자인 Vitalik Buterin과 Polygon(MATIC)의 공동 창립자인 Mihailo Bjelic은 Verkle Trees를 Ethereum 아키텍처에 통합하는 것에 대한 열띤 논쟁을 촉발시켰습니다. Bjelic의 회의론은 Ethereum의 미래 데이터 저장 기능과 성능에 대한 잠재적 영향에 대한 의문을 제기했습니다.

The Verkle Tree Controversy

버클 트리(Verkle Tree) 논쟁

Verkle Trees are an innovative data structure that promises to enhance Ethereum's data storage efficiency by reducing the size of cryptographic proofs and increasing bandwidth. Proponents argue that this could significantly improve the network's scalability and lower transaction costs.

Verkle Trees는 암호화 증명의 크기를 줄이고 대역폭을 늘려 이더리움의 데이터 저장 효율성을 향상시킬 것을 약속하는 혁신적인 데이터 구조입니다. 지지자들은 이것이 네트워크의 확장성을 크게 향상시키고 거래 비용을 낮출 수 있다고 주장합니다.

However, Bjelic has expressed concerns about the viability of transitioning Ethereum to Verkle Trees. He contends that the Ethereum network is already on track to implement zk-SNARKs, a different scaling solution, which he believes is more efficient and practical.

그러나 Bjelic은 Ethereum을 Verkle Trees로 전환하는 가능성에 대해 우려를 표명했습니다. 그는 이더리움 네트워크가 이미 더 효율적이고 실용적이라고 믿는 다른 스케일링 솔루션인 zk-SNARK를 구현하기 위한 궤도에 진입했다고 주장합니다.

Clash over zk-Friendliness

zk-친화성을 놓고 충돌

Bjelic's primary objection stems from the fact that the current Merkle Patricia trees, used in Ethereum's data structure, are not inherently zk-friendly. This means that using them in conjunction with zk-SNARKs would require larger witness sizes, potentially compromising the network's scalability.

Bjelic의 주된 반대는 Ethereum의 데이터 구조에 사용되는 현재 Merkle Patricia 트리가 본질적으로 zk 친화적이지 않다는 사실에서 비롯됩니다. 이는 이를 zk-SNARK와 함께 사용하면 더 큰 증인 크기가 필요하여 잠재적으로 네트워크 확장성이 손상될 수 있음을 의미합니다.

Buterin, on the other hand, argues that Verkle Trees were specifically designed to be zk-friendly. He asserts that they can operate with smaller witness sizes, making them a more suitable solution for Ethereum's long-term scalability goals.

반면에 Buterin은 Verkle Trees가 zk 친화적으로 특별히 설계되었다고 주장합니다. 그는 더 작은 증인 크기로 운영할 수 있으므로 Ethereum의 장기적인 확장성 목표에 더 적합한 솔루션이 될 수 있다고 주장합니다.

Polygon's zkEVM Capabilities

Polygon의 zkEVM 기능

In a bid to further support his argument, Bjelic points to Polygon's zkEVM, which he claims can handle the 300MB witness size proposed by Buterin in just 12 seconds of block time. However, he acknowledges that this would require approximately ten server-class CPUs, raising concerns about the practicality of such a solution for Ethereum's decentralized network.

자신의 주장을 더욱 뒷받침하기 위해 Bjelic은 Polygon의 zkEVM을 지적합니다. 그는 이 기술이 Buterin이 제안한 300MB 증인 크기를 단 12초의 블록 시간 내에 처리할 수 있다고 주장합니다. 그러나 그는 이를 위해서는 약 10개의 서버급 CPU가 필요하다는 점을 인정하여 이더리움의 분산 네트워크에 대한 이러한 솔루션의 실용성에 대한 우려를 제기합니다.

Ethereum's Data Storage Challenges

이더리움의 데이터 저장 과제

Ethereum's current data storage mechanism, Merkle Patricia trees, faces significant limitations. They are inherently larger and less efficient than Verkle Trees, leading to scalability issues and higher transaction costs.

이더리움의 현재 데이터 저장 메커니즘인 Merkle Patricia 트리는 상당한 한계에 직면해 있습니다. 본질적으로 Verkle Trees보다 더 크고 효율성이 떨어지기 때문에 확장성 문제와 더 높은 거래 비용이 발생합니다.

The implementation of Verkle Trees has been proposed as a potential solution to these challenges. Their smaller proof sizes and increased bandwidth promise to significantly improve Ethereum's performance, making it more scalable and cost-effective.

Verkle Trees의 구현은 이러한 문제에 대한 잠재적인 솔루션으로 제안되었습니다. 더 작은 증명 크기와 증가된 대역폭은 Ethereum의 성능을 크게 향상시켜 더 확장 가능하고 비용 효율적으로 만들 것을 약속합니다.

Implications for Ethereum's Future

이더리움의 미래에 대한 시사점

The ongoing debate between Buterin and Bjelic highlights the complexities and challenges involved in Ethereum's evolution. While zk-SNARKs offer a promising solution for improving scalability, the integration of Verkle Trees could potentially enhance data storage efficiency even further.

Buterin과 Bjelic 사이의 지속적인 논쟁은 Ethereum의 진화와 관련된 복잡성과 과제를 강조합니다. zk-SNARK는 확장성을 향상시키기 위한 유망한 솔루션을 제공하지만 Verkle Trees의 통합은 잠재적으로 데이터 저장 효율성을 더욱 향상시킬 수 있습니다.

The outcome of this debate will have profound implications for Ethereum's future. If Verkle Trees are successfully integrated, it could significantly boost the network's scalability and solidify its position as a leading blockchain platform. However, if alternative solutions, such as Polygon's zkEVM, prove to be more viable, Ethereum may have to explore different avenues to address its data storage challenges.

이 논쟁의 결과는 이더리움의 미래에 깊은 영향을 미칠 것입니다. Verkle Trees가 성공적으로 통합되면 네트워크의 확장성을 크게 향상시키고 선도적인 블록체인 플랫폼으로서의 입지를 확고히 할 수 있습니다. 그러나 Polygon의 zkEVM과 같은 대체 솔루션이 더 실행 가능한 것으로 입증되면 Ethereum은 데이터 저장 문제를 해결하기 위해 다른 방법을 모색해야 할 수도 있습니다.

Conclusion

결론

The ongoing debate between Vitalik Buterin and Mihailo Bjelic over Verkle Trees integration has sparked an important dialogue about Ethereum's data storage capabilities and its future trajectory. The potential benefits of Verkle Trees in terms of scalability and efficiency are undeniable, but concerns about their practicality and zk-friendliness need to be carefully considered. As Ethereum continues to evolve, the outcome of this debate will shape its future and determine its ability to remain at the forefront of blockchain innovation.

Verkle Trees 통합을 두고 Vitalik Buterin과 Mihailo Bjelic 사이에 진행 중인 논쟁은 Ethereum의 데이터 저장 기능과 미래 궤적에 대한 중요한 대화를 촉발시켰습니다. 확장성과 효율성 측면에서 Verkle Trees의 잠재적 이점은 부인할 수 없지만 실용성과 zk 친화성에 대한 우려는 신중하게 고려해야 합니다. 이더리움이 계속 발전함에 따라 이 논쟁의 결과는 이더리움의 미래를 형성하고 블록체인 혁신의 최전선에 남을 수 있는 능력을 결정하게 될 것입니다.