イーサリアム対ポリゴン: データストレージの議論で Verkle ツリーの統合をめぐって創設者が衝突

イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏とポリゴンの共同創設者ミハイロ・ビジェリッチ氏は、Verkle Treesのイーサリアムへの統合について議論します。 Bjelic氏は、イーサリアムとポリゴンのzkEVM機能の今後の「zk化」を引き合いに出し、この動きの必要性に疑問を呈している。ブテリン氏は、Verkle Treesのzkフレンドリーな性質がイーサリアムのデータストレージ強化に適していると反論する。

Ethereum and Polygon Founders Clash over Verkle Trees Integration, Sparking Concerns about Data Storage Capabilities

イーサリアムとポリゴンの創設者がVerkle Treesの統合をめぐって衝突、データストレージ機能への懸念が高まる

Vitalik Buterin, the visionary co-founder of Ethereum (ETH), and Mihailo Bjelic, the co-founder of Polygon (MATIC), have ignited a heated debate over the integration of Verkle Trees into Ethereum's architecture. Bjelic's skepticism has raised questions about Ethereum's future data storage capabilities and its potential impact on its performance.

イーサリアム (ETH) の先見の明のある共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏と、ポリゴン (MATIC) の共同創設者であるミハイロ・ビェリッチ氏は、イーサリアムのアーキテクチャへの Verkle Trees の統合をめぐって激しい議論を巻き起こしました。 Bjelic氏の懐疑的な姿勢は、イーサリアムの将来のデータストレージ機能とそのパフォーマンスへの潜在的な影響についての疑問を引き起こした。

The Verkle Tree Controversy

バークルツリー論争

Verkle Trees are an innovative data structure that promises to enhance Ethereum's data storage efficiency by reducing the size of cryptographic proofs and increasing bandwidth. Proponents argue that this could significantly improve the network's scalability and lower transaction costs.

Verkle Trees は、暗号証明のサイズを削減し、帯域幅を増やすことにより、イーサリアムのデータ ストレージ効率を向上させることを約束する革新的なデータ構造です。支持者らは、これによりネットワークのスケーラビリティが大幅に向上し、トランザクションコストが削減される可能性があると主張しています。

However, Bjelic has expressed concerns about the viability of transitioning Ethereum to Verkle Trees. He contends that the Ethereum network is already on track to implement zk-SNARKs, a different scaling solution, which he believes is more efficient and practical.

しかし、Bjelic氏は、イーサリアムからVerkle Treesへの移行の実現可能性について懸念を表明した。同氏は、イーサリアムネットワークはすでにzk-SNARKs（別のスケーリングソリューション）の実装に向けた軌道に乗っており、これはより効率的で実用的であると主張している。

Clash over zk-Friendliness

ZKとの友好関係をめぐる衝突

Bjelic's primary objection stems from the fact that the current Merkle Patricia trees, used in Ethereum's data structure, are not inherently zk-friendly. This means that using them in conjunction with zk-SNARKs would require larger witness sizes, potentially compromising the network's scalability.

Bjelic 氏の主な反対は、イーサリアムのデータ構造で使用されている現在のマークル パトリシア ツリーが本質的に zk フレンドリではないという事実に由来しています。これは、zk-SNARK と組み合わせて使用​​すると、より大きな監視サイズが必要となり、ネットワークのスケーラビリティが損なわれる可能性があることを意味します。

Buterin, on the other hand, argues that Verkle Trees were specifically designed to be zk-friendly. He asserts that they can operate with smaller witness sizes, making them a more suitable solution for Ethereum's long-term scalability goals.

一方、ブテリン氏は、バークルツリーはzkに優しいように特別に設計されていると主張する。同氏は、これらはより小さい監視サイズで動作できるため、イーサリアムの長期的なスケーラビリティ目標により適したソリューションになると主張しています。

Polygon's zkEVM Capabilities

Polygon の zkEVM 機能

In a bid to further support his argument, Bjelic points to Polygon's zkEVM, which he claims can handle the 300MB witness size proposed by Buterin in just 12 seconds of block time. However, he acknowledges that this would require approximately ten server-class CPUs, raising concerns about the practicality of such a solution for Ethereum's decentralized network.

Bjelic 氏は自身の主張をさらに裏付けるために、Polygon の zkEVM を挙げ、Buterin 氏が提案した 300MB の監視サイズをわずか 12 秒のブロック時間で処理できると主張しています。ただし、これには約 10 個のサーバークラスの CPU が必要になることを同氏は認めており、イーサリアムの分散型ネットワークにおけるそのようなソリューションの実用性について懸念が生じています。

Ethereum's Data Storage Challenges

イーサリアムのデータストレージの課題

Ethereum's current data storage mechanism, Merkle Patricia trees, faces significant limitations. They are inherently larger and less efficient than Verkle Trees, leading to scalability issues and higher transaction costs.

イーサリアムの現在のデータストレージメカニズムであるマークルパトリシアツリーは、重大な制限に直面しています。これらは本質的に Verkle Tree よりも大きく効率が低いため、スケーラビリティの問題とトランザクション コストの増加につながります。

The implementation of Verkle Trees has been proposed as a potential solution to these challenges. Their smaller proof sizes and increased bandwidth promise to significantly improve Ethereum's performance, making it more scalable and cost-effective.

Verkle Trees の実装は、これらの課題に対する潜在的な解決策として提案されています。プルーフサイズが小さくなり、帯域幅が増加することで、イーサリアムのパフォーマンスが大幅に向上し、よりスケーラブルでコスト効率の高いものになることが期待されます。

Implications for Ethereum's Future

イーサリアムの将来への影響

The ongoing debate between Buterin and Bjelic highlights the complexities and challenges involved in Ethereum's evolution. While zk-SNARKs offer a promising solution for improving scalability, the integration of Verkle Trees could potentially enhance data storage efficiency even further.

ブテリン氏とビェリッチ氏の間で進行中の議論は、イーサリアムの進化に伴う複雑さと課題を浮き彫りにしている。 zk-SNARK はスケーラビリティを向上させる有望なソリューションを提供しますが、Verkle Trees の統合によりデータ ストレージ効率がさらに向上する可能性があります。

The outcome of this debate will have profound implications for Ethereum's future. If Verkle Trees are successfully integrated, it could significantly boost the network's scalability and solidify its position as a leading blockchain platform. However, if alternative solutions, such as Polygon's zkEVM, prove to be more viable, Ethereum may have to explore different avenues to address its data storage challenges.

この議論の結果はイーサリアムの将来に重大な影響を与えるでしょう。 Verkle Trees の統合が成功すれば、ネットワークの拡張性が大幅に向上し、主要なブロックチェーン プラットフォームとしての地位を確固たるものにすることができます。ただし、Polygon の zkEVM などの代替ソリューションがより実行可能であることが判明した場合、イーサリアムはデータ ストレージの課題に対処するために別の道を模索する必要があるかもしれません。

Conclusion

結論

The ongoing debate between Vitalik Buterin and Mihailo Bjelic over Verkle Trees integration has sparked an important dialogue about Ethereum's data storage capabilities and its future trajectory. The potential benefits of Verkle Trees in terms of scalability and efficiency are undeniable, but concerns about their practicality and zk-friendliness need to be carefully considered. As Ethereum continues to evolve, the outcome of this debate will shape its future and determine its ability to remain at the forefront of blockchain innovation.

Verkle Treesの統合をめぐってVitalik Buterin氏とMihailo Bjelic氏の間で進行中の議論は、Ethereumのデータストレージ機能とその将来の軌道についての重要な対話を引き起こしました。スケーラビリティと効率の点で Verkle Tree が持つ潜在的な利点は否定できませんが、実用性と ZK への適合性に関する懸念については慎重に考慮する必要があります。イーサリアムが進化を続ける中、この議論の結果がイーサリアムの将来を形成し、ブロックチェーン革新の最前線に留まり続ける能力を決定することになります。