Ethereum vs. Polygon: Gründer streiten sich über die Integration des Verkle-Baums in die Datenspeicherdebatte

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, und Polygon-Mitbegründer Mihailo Bjelic diskutieren über die Integration von Verkle Trees in Ethereum. Bjelic stellt die Notwendigkeit des Umzugs in Frage und verwies auf die bevorstehende „zk-fication“ der Fähigkeiten von Ethereum und Polygons zkEVM. Buterin entgegnet, dass Verkle Trees aufgrund ihrer zk-freundlichen Natur für die Datenspeichererweiterung von Ethereum geeignet seien.

Ethereum and Polygon Founders Clash over Verkle Trees Integration, Sparking Concerns about Data Storage Capabilities

Die Gründer von Ethereum und Polygon streiten sich über die Integration von Verkle Trees, was Bedenken hinsichtlich der Datenspeicherfähigkeiten aufkommen lässt

Vitalik Buterin, the visionary co-founder of Ethereum (ETH), and Mihailo Bjelic, the co-founder of Polygon (MATIC), have ignited a heated debate over the integration of Verkle Trees into Ethereum's architecture. Bjelic's skepticism has raised questions about Ethereum's future data storage capabilities and its potential impact on its performance.

Vitalik Buterin, der visionäre Mitbegründer von Ethereum (ETH), und Mihailo Bjelic, der Mitbegründer von Polygon (MATIC), haben eine hitzige Debatte über die Integration von Verkle Trees in die Architektur von Ethereum entfacht. Bjelics Skepsis hat Fragen zu den zukünftigen Datenspeicherfähigkeiten von Ethereum und seinen möglichen Auswirkungen auf seine Leistung aufgeworfen.

The Verkle Tree Controversy

Die Verkle-Baum-Kontroverse

Verkle Trees are an innovative data structure that promises to enhance Ethereum's data storage efficiency by reducing the size of cryptographic proofs and increasing bandwidth. Proponents argue that this could significantly improve the network's scalability and lower transaction costs.

Verkle Trees sind eine innovative Datenstruktur, die verspricht, die Datenspeichereffizienz von Ethereum zu verbessern, indem sie die Größe kryptografischer Beweise reduziert und die Bandbreite erhöht. Befürworter argumentieren, dass dadurch die Skalierbarkeit des Netzwerks deutlich verbessert und die Transaktionskosten gesenkt werden könnten.

However, Bjelic has expressed concerns about the viability of transitioning Ethereum to Verkle Trees. He contends that the Ethereum network is already on track to implement zk-SNARKs, a different scaling solution, which he believes is more efficient and practical.

Bjelic äußerte jedoch Bedenken hinsichtlich der Realisierbarkeit der Umstellung von Ethereum auf Verkle Trees. Er behauptet, dass das Ethereum-Netzwerk bereits auf dem Weg sei, zk-SNARKs zu implementieren, eine andere Skalierungslösung, die seiner Meinung nach effizienter und praktischer sei.

Clash over zk-Friendliness

Streit um ZK-Freundlichkeit

Bjelic's primary objection stems from the fact that the current Merkle Patricia trees, used in Ethereum's data structure, are not inherently zk-friendly. This means that using them in conjunction with zk-SNARKs would require larger witness sizes, potentially compromising the network's scalability.

Bjelics Haupteinwand ergibt sich aus der Tatsache, dass die aktuellen Merkle-Patricia-Bäume, die in der Datenstruktur von Ethereum verwendet werden, nicht von Natur aus zk-freundlich sind. Das bedeutet, dass ihre Verwendung in Verbindung mit zk-SNARKs größere Zeugengrößen erfordern würde, was möglicherweise die Skalierbarkeit des Netzwerks beeinträchtigen würde.

Buterin, on the other hand, argues that Verkle Trees were specifically designed to be zk-friendly. He asserts that they can operate with smaller witness sizes, making them a more suitable solution for Ethereum's long-term scalability goals.

Buterin hingegen argumentiert, dass Verkle Trees speziell für ZK-Freundlichkeit konzipiert wurden. Er behauptet, dass sie mit kleineren Zeugengrößen arbeiten können, was sie zu einer geeigneteren Lösung für die langfristigen Skalierbarkeitsziele von Ethereum macht.

Polygon's zkEVM Capabilities

Die zkEVM-Funktionen von Polygon

In a bid to further support his argument, Bjelic points to Polygon's zkEVM, which he claims can handle the 300MB witness size proposed by Buterin in just 12 seconds of block time. However, he acknowledges that this would require approximately ten server-class CPUs, raising concerns about the practicality of such a solution for Ethereum's decentralized network.

Um sein Argument weiter zu untermauern, verweist Bjelic auf zkEVM von Polygon, das seiner Meinung nach die von Buterin vorgeschlagene Zeugengröße von 300 MB in nur 12 Sekunden Blockzeit bewältigen kann. Er räumt jedoch ein, dass hierfür etwa zehn Server-CPUs erforderlich wären, was Bedenken hinsichtlich der Praktikabilität einer solchen Lösung für das dezentrale Netzwerk von Ethereum aufkommen lässt.

Ethereum's Data Storage Challenges

Herausforderungen bei der Datenspeicherung von Ethereum

Ethereum's current data storage mechanism, Merkle Patricia trees, faces significant limitations. They are inherently larger and less efficient than Verkle Trees, leading to scalability issues and higher transaction costs.

Der aktuelle Datenspeichermechanismus von Ethereum, Merkle Patricia Trees, unterliegt erheblichen Einschränkungen. Sie sind von Natur aus größer und weniger effizient als Verkle Trees, was zu Skalierbarkeitsproblemen und höheren Transaktionskosten führt.

The implementation of Verkle Trees has been proposed as a potential solution to these challenges. Their smaller proof sizes and increased bandwidth promise to significantly improve Ethereum's performance, making it more scalable and cost-effective.

Als mögliche Lösung für diese Herausforderungen wurde die Implementierung von Verkle Trees vorgeschlagen. Ihre kleineren Proof-Größen und die erhöhte Bandbreite versprechen eine deutliche Verbesserung der Leistung von Ethereum und machen es skalierbarer und kostengünstiger.

Implications for Ethereum's Future

Auswirkungen auf die Zukunft von Ethereum

The ongoing debate between Buterin and Bjelic highlights the complexities and challenges involved in Ethereum's evolution. While zk-SNARKs offer a promising solution for improving scalability, the integration of Verkle Trees could potentially enhance data storage efficiency even further.

Die laufende Debatte zwischen Buterin und Bjelic verdeutlicht die Komplexität und Herausforderungen, die mit der Entwicklung von Ethereum verbunden sind. Während zk-SNARKs eine vielversprechende Lösung zur Verbesserung der Skalierbarkeit bieten, könnte die Integration von Verkle Trees möglicherweise die Datenspeichereffizienz noch weiter steigern.

The outcome of this debate will have profound implications for Ethereum's future. If Verkle Trees are successfully integrated, it could significantly boost the network's scalability and solidify its position as a leading blockchain platform. However, if alternative solutions, such as Polygon's zkEVM, prove to be more viable, Ethereum may have to explore different avenues to address its data storage challenges.

Das Ergebnis dieser Debatte wird tiefgreifende Auswirkungen auf die Zukunft von Ethereum haben. Wenn Verkle Trees erfolgreich integriert wird, könnte dies die Skalierbarkeit des Netzwerks erheblich steigern und seine Position als führende Blockchain-Plattform festigen. Sollten sich jedoch alternative Lösungen wie zkEVM von Polygon als praktikabler erweisen, muss Ethereum möglicherweise andere Wege erkunden, um seine Datenspeicherherausforderungen zu bewältigen.

Conclusion

Abschluss

The ongoing debate between Vitalik Buterin and Mihailo Bjelic over Verkle Trees integration has sparked an important dialogue about Ethereum's data storage capabilities and its future trajectory. The potential benefits of Verkle Trees in terms of scalability and efficiency are undeniable, but concerns about their practicality and zk-friendliness need to be carefully considered. As Ethereum continues to evolve, the outcome of this debate will shape its future and determine its ability to remain at the forefront of blockchain innovation.

Die anhaltende Debatte zwischen Vitalik Buterin und Mihailo Bjelic über die Integration von Verkle Trees hat einen wichtigen Dialog über die Datenspeicherfähigkeiten von Ethereum und seine zukünftige Entwicklung entfacht. Die potenziellen Vorteile von Verkle Trees in Bezug auf Skalierbarkeit und Effizienz sind unbestreitbar, Bedenken hinsichtlich ihrer Praktikabilität und ZK-Freundlichkeit müssen jedoch sorgfältig geprüft werden. Während sich Ethereum weiterentwickelt, wird das Ergebnis dieser Debatte seine Zukunft prägen und über seine Fähigkeit entscheiden, an der Spitze der Blockchain-Innovation zu bleiben.