Ethereum contre Polygon : les fondateurs s'affrontent sur l'intégration de l'arbre Verkle dans le débat sur le stockage de données

Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, et Mihailo Bjelic, co-fondateur de Polygon, débattent de l'intégration de Verkle Trees dans Ethereum. Bjelic remet en question la nécessité de cette décision, citant la prochaine « zk-fication » d'Ethereum et les capacités zkEVM de Polygon. Buterin rétorque que la nature conviviale de Verkle Trees les rend adaptés à l'amélioration du stockage de données d'Ethereum.

Ethereum and Polygon Founders Clash over Verkle Trees Integration, Sparking Concerns about Data Storage Capabilities

Les fondateurs d'Ethereum et de Polygon s'affrontent sur l'intégration de Verkle Trees, suscitant des inquiétudes concernant les capacités de stockage de données

Vitalik Buterin, the visionary co-founder of Ethereum (ETH), and Mihailo Bjelic, the co-founder of Polygon (MATIC), have ignited a heated debate over the integration of Verkle Trees into Ethereum's architecture. Bjelic's skepticism has raised questions about Ethereum's future data storage capabilities and its potential impact on its performance.

Vitalik Buterin, co-fondateur visionnaire d'Ethereum (ETH), et Mihailo Bjelic, co-fondateur de Polygon (MATIC), ont déclenché un débat houleux sur l'intégration de Verkle Trees dans l'architecture d'Ethereum. Le scepticisme de Bjelic a soulevé des questions sur les futures capacités de stockage de données d'Ethereum et leur impact potentiel sur ses performances.

The Verkle Tree Controversy

La controverse sur l'arbre Verkle

Verkle Trees are an innovative data structure that promises to enhance Ethereum's data storage efficiency by reducing the size of cryptographic proofs and increasing bandwidth. Proponents argue that this could significantly improve the network's scalability and lower transaction costs.

Les Verkle Trees sont une structure de données innovante qui promet d'améliorer l'efficacité du stockage des données d'Ethereum en réduisant la taille des preuves cryptographiques et en augmentant la bande passante. Les partisans soutiennent que cela pourrait améliorer considérablement l'évolutivité du réseau et réduire les coûts de transaction.

However, Bjelic has expressed concerns about the viability of transitioning Ethereum to Verkle Trees. He contends that the Ethereum network is already on track to implement zk-SNARKs, a different scaling solution, which he believes is more efficient and practical.

Cependant, Bjelic a exprimé ses inquiétudes quant à la viabilité de la transition d'Ethereum vers Verkle Trees. Il affirme que le réseau Ethereum est déjà sur la bonne voie pour mettre en œuvre zk-SNARK, une solution de mise à l'échelle différente, qu'il estime plus efficace et plus pratique.

Clash over zk-Friendliness

Clash sur la convivialité de zk

Bjelic's primary objection stems from the fact that the current Merkle Patricia trees, used in Ethereum's data structure, are not inherently zk-friendly. This means that using them in conjunction with zk-SNARKs would require larger witness sizes, potentially compromising the network's scalability.

La principale objection de Bjelic vient du fait que les arbres Merkle Patricia actuels, utilisés dans la structure de données d'Ethereum, ne sont pas intrinsèquement compatibles avec zk. Cela signifie que leur utilisation en conjonction avec les zk-SNARK nécessiterait des témoins de plus grande taille, compromettant potentiellement l'évolutivité du réseau.

Buterin, on the other hand, argues that Verkle Trees were specifically designed to be zk-friendly. He asserts that they can operate with smaller witness sizes, making them a more suitable solution for Ethereum's long-term scalability goals.

Buterin, d'autre part, soutient que les Verkle Trees ont été spécialement conçus pour être compatibles avec ZK. Il affirme qu'ils peuvent fonctionner avec des témoins de plus petite taille, ce qui en fait une solution plus adaptée aux objectifs d'évolutivité à long terme d'Ethereum.

Polygon's zkEVM Capabilities

Capacités zkEVM de Polygon

In a bid to further support his argument, Bjelic points to Polygon's zkEVM, which he claims can handle the 300MB witness size proposed by Buterin in just 12 seconds of block time. However, he acknowledges that this would require approximately ten server-class CPUs, raising concerns about the practicality of such a solution for Ethereum's decentralized network.

Dans le but d'étayer davantage son argument, Bjelic souligne le zkEVM de Polygon, qui, selon lui, peut gérer la taille de témoin de 300 Mo proposée par Buterin en seulement 12 secondes de temps de blocage. Cependant, il reconnaît que cela nécessiterait environ dix processeurs de classe serveur, ce qui soulève des inquiétudes quant à l'aspect pratique d'une telle solution pour le réseau décentralisé d'Ethereum.

Ethereum's Data Storage Challenges

Les défis du stockage de données d'Ethereum

Ethereum's current data storage mechanism, Merkle Patricia trees, faces significant limitations. They are inherently larger and less efficient than Verkle Trees, leading to scalability issues and higher transaction costs.

Le mécanisme actuel de stockage de données d'Ethereum, les arbres Merkle Patricia, est confronté à des limites importantes. Ils sont intrinsèquement plus grands et moins efficaces que les Verkle Trees, ce qui entraîne des problèmes d'évolutivité et des coûts de transaction plus élevés.

The implementation of Verkle Trees has been proposed as a potential solution to these challenges. Their smaller proof sizes and increased bandwidth promise to significantly improve Ethereum's performance, making it more scalable and cost-effective.

La mise en œuvre de Verkle Trees a été proposée comme une solution potentielle à ces défis. Leurs tailles d'épreuve plus petites et leur bande passante accrue promettent d'améliorer considérablement les performances d'Ethereum, le rendant plus évolutif et plus rentable.

Implications for Ethereum's Future

Implications pour l'avenir d'Ethereum

The ongoing debate between Buterin and Bjelic highlights the complexities and challenges involved in Ethereum's evolution. While zk-SNARKs offer a promising solution for improving scalability, the integration of Verkle Trees could potentially enhance data storage efficiency even further.

Le débat en cours entre Buterin et Bjelic met en évidence les complexités et les défis liés à l'évolution d'Ethereum. Bien que les zk-SNARK offrent une solution prometteuse pour améliorer l'évolutivité, l'intégration de Verkle Trees pourrait potentiellement améliorer encore davantage l'efficacité du stockage des données.

The outcome of this debate will have profound implications for Ethereum's future. If Verkle Trees are successfully integrated, it could significantly boost the network's scalability and solidify its position as a leading blockchain platform. However, if alternative solutions, such as Polygon's zkEVM, prove to be more viable, Ethereum may have to explore different avenues to address its data storage challenges.

L’issue de ce débat aura de profondes implications pour l’avenir d’Ethereum. Si Verkle Trees est intégré avec succès, cela pourrait considérablement augmenter l'évolutivité du réseau et consolider sa position en tant que plate-forme leader en matière de blockchain. Cependant, si des solutions alternatives, telles que zkEVM de Polygon, s'avèrent plus viables, Ethereum devra peut-être explorer différentes voies pour relever ses défis en matière de stockage de données.

Conclusion

Conclusion

The ongoing debate between Vitalik Buterin and Mihailo Bjelic over Verkle Trees integration has sparked an important dialogue about Ethereum's data storage capabilities and its future trajectory. The potential benefits of Verkle Trees in terms of scalability and efficiency are undeniable, but concerns about their practicality and zk-friendliness need to be carefully considered. As Ethereum continues to evolve, the outcome of this debate will shape its future and determine its ability to remain at the forefront of blockchain innovation.

Le débat en cours entre Vitalik Buterin et Mihailo Bjelic sur l'intégration de Verkle Trees a déclenché un dialogue important sur les capacités de stockage de données d'Ethereum et sa trajectoire future. Les avantages potentiels des Verkle Trees en termes d'évolutivité et d'efficacité sont indéniables, mais les préoccupations concernant leur aspect pratique et leur convivialité avec zk doivent être soigneusement prises en compte. À mesure qu’Ethereum continue d’évoluer, le résultat de ce débat façonnera son avenir et déterminera sa capacité à rester à la pointe de l’innovation blockchain.